Mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kısmen kabulü ile, 113 ada 42 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişice hazırlanan rapora ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 1486,00 m2'lik kısımının ifraz edilerek orman vasfı ile Hazine adına tesciline, bu kısma davalının vaki müdehalesinin önlenmesine ve parselden arta kalan kısmın ise aynı parsel numarası ile davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil, müdahalenin men'i istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış ve 06/04/1995-05/05/1995 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece orman yüksek mühendisi tarafından hazırlanan raporda (B) harfiyle gösterilen 2018,46 m2'lik kısmının kesinleşen orman tahdidi sınırları içinde kalan orman sayılan yerlerden olduğu gerekçesi ile davanın kabulü ile ..... nolu parselin (eski 459 nolu parselin) 14.02.2014 tarihinde orman yüksek mühendisi tarafından hazırlanan raporda (B) harfiyle gösterilen 2018,46 m2'lik kısmın davalılar adına hazırlanan tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline, ilgili tapu üzerinde bulunan şerhlerin ve kısıtlamaların kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir....
Köyü (...) 7310 ada 9 parsel sayılı 1000 m² yüzölçümündeki taşınmazın, 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını iddia ederek, tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescili istemiyle dava açmıştır.Davalı vekili, 3402 sayılı Kanunun 12. maddesine göre 10 yıllık hak düşürücü sürenin dolduğu, Medeni Kanunun 712. maddesi gereğince iyiniyetli iktisabın davalı yararına gerçekleştiğinden davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne, çekişmeli parselin davalı ... olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinden önce 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır....
Köyü (Mahallesi) 7452 ada 9 parsel sayılı 1005 m² yüzölçümlü taşınmazın, 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiştir. Davalı vekili, 3402 sayılı Kanunun 12. maddesine göre on yıllık hak düşürücü sürenin dolduğunu Medenî Kanunun 712. maddesi gereğince iyiniyetli iktisabın davalı yararına gerçekleştiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulüne; çekişmeli parselin davalı ... olan tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu kaydının iptali ve tescil istemine ilişkindir....
Yönetimi, ... ilçesi, ... beldesi, merkez mahallesinde bulunan ve yörede 3402 sayılı Kanunun 22/2-a maddesi uyarınca yapılan uygulama kadastrosu sonucunda 840 ada 8 parsel numarasıyla tespit edilen taşınmazın bir kısmının, 25.01.1991 tarihinde ilân edilip kesinleşen orman tahdidine göre orman sınırları içerisinde kaldığını ileri sürerek, dava konusu 840 ada 8 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın orman sınırları içinde kalan kısmının orman niteliği ile ... adına tescil istemiyle kadastro mahkemesinde dava açmış; kadastro mahkemesince, yenilemenin usûlüne uygun yapıldığı gerekçesi ile davanın reddine, taşınmazın tesbit gibi tesciline, orman iddiasına dayalı tescil talebi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 25.06.2013 gün ve 2013/2347 E. - 7124 K. sayılı kararı ile onanmıştır....
Köyü 11 ve 14 parsel sayılı 7200 ve 30100 m2 yüzölçümündeki taşınmazların tapuda davalılar adına kayıtlı olduğunu, kısmen yörede 2005 yılında yapılan ve kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tesciline, davalıların müdahalesinin men'i ve üzerindeki yapıların kal'i istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 11 sayılı parselin tamamının 14 sayılı parselin (A1) ve (B2) ile işaretli bölümlerinin tapu kaydının iptaline ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline, men'i müdahale ve kal taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 06/02/2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
İlçesi, ...Köyü 1865 parsel sayılı 5199 m² yüzölçümlü üzerinde ... lehine irtifak şerhi bulunan taşınmazın, kısmen kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığını iddia ederek, tahdit içinde kalan bölümlerinin tapu kaydının iptaliyle, orman niteliği ile ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli 1865 nolu taşınmazın 26/03/2013 tarihli rapor ve krokisinde (A1) ile işaretli 2259,81 m² ve (B2) ile işaretli 6493,67 m²'lik bölümlerinin tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle ... adına tapuya kayıt ve tesciline, bu kısımları üzerindeki şerhlerin kaldırılması için müzekkere yazılmasına karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından şerhin silinmesine yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptal ve tescil davasıdır. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 06/02/2007 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdidi ve 6831 sayılı Kanunun 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
"İçtihat Metni" Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı Orman Yönetimi, kadastro sırasında 180,181 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hattın yanlış işlenmesi nedeniyle ... Köyü 1 ada 23 parsel sayılı 1320,40 m2 yüzölçümündeki taşınmazın, kişiler adına tespit ve tescil edildiğini belirterek taşınmazın tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Hazine, taşınmazın orman olarak tescili talebiyle davaya müdahil olmuştur....
Mahallesi 140 ada 17 nolu, 2600,60 m2 yüzölçümlü taşınmazın davalı adına tapuda kayıtlı olduğu, taşınmazın kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığını iddia ederek, orman tahdit sınırları içinde kalan kısmın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline ve davalı tarafın müdahalesinin önlenmesine karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne 140 ada 17 parselin (A) harfi ile gösterilen 110,30 m²'lik kısmının bu parselden kısmen iptali ile 140 ada son parsel numarası altında orman niteliği ile Hazine adına tesciline, 140 ada 17 parselin miktarının 2490,30 m² olarak davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı gerçek kişi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesine ilişkindir....
Yönetiminin kesinleşmiş orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil davası açtığı, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada çekişmeli taşınmazın bu bölümlerinin orman sınırları içinde kaldığı belirlendiğine göre, bu bölümler yönünden de davanın kabulü gerekirken yasal olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup bozmayı gerektirmiştir. SONUÇ: 1-Yukarıda 1. Bentte açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin çekişmeli taşınmazın (B1) işaretli bölümüne ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile bu bölüm yönünden hükmün ONANMASINA, 2- İkinci bentte açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetiminin çekişmeli taşınmazın (B2) ve (B3) işaretli bölümlerine ilişkin temyiz itirazlarının kabulü ile bu bölümler yönünden hükmün BOZULMASINA 21.06.2011 günü oybirliği ile karar verildi....
