Köyü ... parsel sayılı taşınmazın ... adına tesbit gördüğü, yörede 2004 yılında 6831 sayılı Kanununa göre ilk kez yapılan ve 24/02/2011 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışması sırasında, öncesi ve fiilî durumu orman olan taşınmazın tesbitinin iptali ile taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve ... parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş, davalı ... vekili ve davalı ... tarafından temyiz edilmekle hüküm, Yargıtay 20....
Yönetimi davasında tapu iptali ve tescil talebinde de bulunduğuna göre, mahkemece bu talepe ilişkin ... Asliye Hukuku Mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, verilmemiş olması doğru değildir.” denilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra görevsizlik kararı verilerek dava dosyası davacının tescil talebi yönünden görevli mahkemeye aktarılmış ve görevli asliye hukuk mahkemesince davalı ... yönünden davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı kişiler yönünden davanın kabulü ile dava konusu ... parsel sayılı taşınmazın davalılar murisi adına kayıtlı taşınmazın tapusunun iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Yörede 1974 tarihinde yapılıp kesinleşen genel arazi kadastro çalışması bulunmaktadır....
Köyü, ... parsel sayılı taşınmazın ... adına tesbit gördüğü, yörede 2004 yılında ilk kez yapılan ve 24/02/2011 tarihinde ilân edilen orman kadastrosu ve 2/B çalışması sırasında, öncesi ve fiilî durumu orman olan taşınmazın tesbitinin iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne ... parsel sayılı taşınmazın orman sınırları içerisine alınmasına karar verilmiş, hüküm davalılar ... vekili ve ......
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, ve dava konusu parselin 11/07/2006 tarihli krokide (A)=17882.15 m2'lik bölümle ilgili mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ... ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı mera tahsis kararının iptali ile taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10/01/1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Dosya içeriğinden, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman tahdidinin kesinleştiği ve davanın kesinleşmiş tahdide dayalı olarak açıldığı ve tahdit içinde kalan taşınmazın tapusunun iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tescili istemine ilişkindir. Mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporlarına göre taşınmazın tamamının kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığı anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2017/2 E., 2022/512 K. 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davanın, kesinleşen orman tahdidine dayalı tapu iptali ve tescil ile müdahalenin önlenmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 8. Hukuk Dairesine ait olduğundan, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca gerekli inceleme yapılmak üzere dosyanın ilgili daireye gönderilmesine karar vermek gerekir. KARAR Açıklanan sebeple; Dosyanın YARGITAY 8. HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 17.10.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Köyünde kain 120 ada 25 parsel sayılı taşınmaz 7140,40 m2 yüzölçümü ve tarla vasfıyla davalılar adına tesbit edilmiş ve tapuya kaydedilmiştir. Davacı ... Yönetimi, çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapılan orman kadastro tahdit çalışmalarının kesinleştiğini ve kesinleşen tahdide göre dava konusu 120 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tamamının orman tahdidi içinde kaldığını belirterek, davalı 120 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile, taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesbit ve tescili ve davalının müdahalesinin menni ile mahkeme hükmü kesinleşinceye kadar üçüncü kişilere devir ve temlikini önlemek amacıyla tapu kaydına ihtiyati tedbir konulmasını talep ve dava etmiştir....
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda; 125 ada 14 parsel sayılı taşınmazın teknik bilirkişinin hazırladığı rapora ekli krokide (C) harfi ile gösterilen 7651,00 m2'lik kısımının ifraz edilerek orman vasfıyla Hazine adına tesciline ve davalının vaki müdehalesinin önlenmesine, arta kalan kısımların ise aynı parsel numarası ile davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılmış ve 28/10/1992-26/11/1992 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2B madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; açılan davanın kısmen kabulüne, 120 ada 21 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi tarafından hazırlanan krokide 21/C harfi ile gösterilen 9120,00 m2'lik kısımının ifraz edilerek orman vasfıyla Hazine adına tescili ile davalının bu yere olan vaki müdehalesinin önlenmesine ve arta kalan kısım yönünden ise açılan davanın reddi ile bu kısmın aynı parsel numarası ile davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman tahdidine dayalı olarak açılan tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 3402 sayılı Kanunun hükümlerine göre yapılmış ve 06/04/1995 - 05/05/1995 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması bulunmaktadır....
tahdidine itiraz davası olduğu dikkate alındığında mahkemece orman niteliğinde olmadığı belirlenen taşınmaz bölümünün orman sınırları dışına çıkarılması kararı ile yetinilmesi gerekirken ve bu bölüm halihazırda tapuda davacı ve dava dışı kişiler adına paylı mülkiyet halinde kayıtlı olduğu halde davacı harici paydaşların payı da gözardı edilerek mükerrer tapu kaydı oluşacak şekilde ve sadece davacı adına yeniden tescil hükmü kurulmasının" isabetsizliğine değinilmiştir....
Mahkemece; çekişmeli taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası dışında kaldığı, orman sayılmayan yerlerden olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kesinleşen orman kadastrosuna dayalı tapu iptali tescil ve elatmanın önlenmesi istemlerine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 6831 sayılı Kanun hükümleri uyarınca yapılıp 14.04.1997 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması vardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, tapu malikleri tarafından ... ve ... aleyhine açılan orman tahdidine itiraz davasının .... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/401 E. - 2007/405 K. sayılı ilâmıyla kabul edildiğine, temyiz incelemesinden geçerek 16.04.2010 tarihinde kesinleştiğine, anılan ilâmın eldeki dava açısından HMK'nın 303. (HUMK'nın 237.)...
