İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davacılar T1 ve T2 davalı taşınmazın 2/B niteliği ile orman sınırları dışına çıkartılması istemine ilişkin talebi hakkında taşınmazın orman niteliğini yitirmesi nedeni ile orman sınırları dışına çıkarma yetkisinin orman kadastro komisyonunda olduğu, 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarma işleminin Hazine adına yapıldığı ve gerçek kişilerin bu yolda idareyi zorlayıcı şekilde dava açamayacağı,davacının bu davada aktif dava ehliyeti bulunmadığı gibi 2/B madde uygulamasına konu edilmesini istemekte hukuki yararı bulunmadığı değerlendirilerek dava ehliyeti ve hukuki yarar şartları bulunmadığından davanın reddine, asli müdahil Orman Yönetimi'nin tescil talebi hakkında ise Kadastro Mahkemesi'nin görevli olamayacağı,bu tür davaların Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği göz önünde bulundurularak yazılı şekilde mahkemenin görevsizliğine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından...
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre davacılar T1 ve T2 davalı taşınmazın 2/B niteliği ile orman sınırları dışına çıkartılması istemine ilişkin talebi hakkında taşınmazın orman niteliğini yitirmesi nedeni ile orman sınırları dışına çıkarma yetkisinin orman kadastro komisyonunda olduğu, 6831 sayılı Kanunun 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarma işleminin Hazine adına yapıldığı ve gerçek kişilerin bu yolda idareyi zorlayıcı şekilde dava açamayacağı,davacının bu davada aktif dava ehliyeti bulunmadığı gibi 2/B madde uygulamasına konu edilmesini istemekte hukuki yararı bulunmadığı değerlendirilerek dava ehliyeti ve hukuki yarar şartları bulunmadığından davanın reddine, asli müdahil Orman Yönetimi'nin tescil talebi hakkında ise Kadastro Mahkemesi'nin görevli olamayacağı,bu tür davaların Asliye Hukuk Mahkemelerinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği göz önünde bulundurularak yazılı şekilde mahkemenin görevsizliğine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından...
Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, tapuda beyanlar hanesinde orman şerhi bulunan taşınmazın, davacılar lehine orman tahdit sınırları dışına çıkartılması istemi ile açılan davanın yapılan yargılaması sonunda 6831 sayılı Kanun hükümleri ve yerleşik Yargıtay kararları doğrultusunda 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uygulaması ile orman rejimi dışına çıkarma yetkisinin orman kadastro komisyonlarına ait olduğu, gerçek kişilerin bu konuda dava yolu ile dahi olsa orman idaresini zorlama yetkisinin olmadığı, ayrıca orman rejimi dışına çıkarma işleminin yasa gereği Hazine lehine olabileceği gerekçesiyle davacıların davada hukuki yararlarının ve aktif dava ehliyetlerinin olmadığı, bu nedenle davanın (usulden) reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediği gerekçesiyle, davacılar vekilinin tüm istinaf itirazlarının esastan reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A....
Mahkemece, dava konusu taşınmazın, 1947 yılında 3116 sayılı Kanuna göre orman sınırları içerisindeyken sonrasında yapılan 6831 sayılı Kanunun 1744 sayılı Kanun ile değişik 2. madde uygulaması sonucu nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan alanda kaldığı, bu tür yerlerin Anayasanın 170. maddesinde belirtilen kamu hizmetinin yerine getirilmesi için, 2924 sayılı Kanun gereği Orman Bakanlığının emrine geçeceği, başka bir anlatımla, Orman Bakanlığına tahsis edilmiş sayılacağından, 3402 sayılı Kanunun 17. maddesi ve yine kanunlar gereği Hazineye kalan yerler olması nedeniyle, aynı kanunun 18. maddesi hükmü karşısında, orman rejimi dışına çıkarma işlemi Hazine adına yapılacağından, 2896 ve 3302 sayılı kanunlar ile değişik 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesine olanak bulunmadığı, 5831 sayılı Kanunun 5. maddesi ile 6831 sayılı Kanuna eklenen ek madde 10 gereğince...
Mahkemece taşınmazın orman sınırı dışına çıkarma işlemi sırasında kişiler adına tapuda kayıtlı olduğundan Hazinenin davası hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklindeki gerekçesinde isabet bulunmamaktadır....
Madde uygulamasında, 1744 Sayılı Yasanın 2. maddesi gereğince nitelik kaybı nedeniyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığı, ancak, bu işlemler göz önünde bulundurulmadan, taşınmazın Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma amacına aykırı olarak, 2981 Sayılı Yasa uygulaması sonucu, davalı adına tapuya tescil edildiği belirlenip, Çekişmeli taşınmazın 1946 yılında ......
birlikte o taşınmazın hukuken orman olmaya ve kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalmaya devam ettiği, çünkü, "orman niteliğini kaybetme nedeniyle orman rejimi dışına çıkarma" kavramının 1961 Anayasasının 131....
birlikte o taşınmazın hukuken orman olmaya ve kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalmaya devam ettiği, çünkü, "orman niteliğini kaybetme nedeniyle orman rejimi dışına çıkarma" kavramının 1961 Anayasasının 131....
birlikte o taşınmazın hukuken orman olmaya ve kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalmaya devam ettiği, çünkü, "orman niteliğini kaybetme nedeniyle orman rejimi dışına çıkarma" kavramının 1961 Anayasasının 131....
birlikte o taşınmazın hukuken orman olmaya ve kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalmaya devam ettiği, çünkü, "orman niteliğini kaybetme nedeniyle orman rejimi dışına çıkarma" kavramının 1961 Anayasasının 131....
