İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile, "Dava konusu taşınmazın Maliye Hazinesi adına tapuda kayıtlı devlet ormanı olduğu, orman niteliğinin kaybı nedeni ile orman sınırları dışına çıkarma işlemi yapılacak olsa dahi, Maliye Hazinesi adına çıkarılacağı, bu yetkinin Orman Kadastro Komisyonlarına tanındığını, herhangi bir sebeple, orman niteliğinde bulunan bir taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılması için Orman İdaresini zorlayıcı biçimde dava açılamayacağı, bununla birlikte 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ......
Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. madde 1. fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre, davacının, sair temyiz itirazları yerinde değildir....
Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre, yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 07.05.2009 günü oybirliğiyle karar verildi....
SONUÇ VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; öncesinde 30 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından orman tahdit sınırları içine alınan dava konusu taşınmazın, yörede 2017 yılında 102 Nolu Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan 2/B uygulaması çalışmaları sırasında orman tahdit sınırları dışına çıkarılmadığı, anılan çalışmaların 10/10/2017 tarihinde sonuçlandırılarak, 12/10/2017 tarihinde ilan edildiği anlaşılmıştır. Orman sınırları dışına çıkarma işlemi, yasa gereği ancak Hazine adına yapılabilir. Dairemizce de benimsenen yerleşik Yargıtay kararları ile; orman sınırları dışına çıkarma işleminin ancak Hazine adına yapılabilmesi nedeniyle gerçek kişilerin, orman tahdit sınırları içinde kalan bir taşınmazın, 2/B madde uygulamasına konu edilmesini, taşınmazın orman sınırları dışına çıkartılmasını istemekte hukuki yararlarının bulunmadığı; aynı konuda idareyi zorlayıcı şekilde dava açamayacakları kabul edilmektedir....
ayrılmakla birlikte o taşınmazın hukuken orman olmaya ve kesinleşen orman kadastro sınırı içinde kalmaya devam ettiği, çünkü, "orman niteliğini kaybetme nedeniyle orman rejimi dışına çıkarma" kavramının 1961 Anayasasının 131....
Yönetimi vekili, çekişmeli taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu, 2/B madde koşullarını taşımadığı halde Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı iddiasıyla, orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili ve beyanlar hanesindeki şerhlerin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın Hazine adına orman rejimi dışına çıkarma işleminin kesinleştiği, 2010 yılında yapılan kadastro tespitinde, kesinleşen 2/B madde alanında 5831 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 3402 sayılı Kadastro Kanununa eklenen Ek 4 madde uyarınca fiilî kullanım durumunun tesbitinin yapıldığı, orman sınırları dışına çıkarılan ve bu işlemin kesinleştiği yerlere ilişkin açılan davalarda kadastro mahkemesinin görevli olmadığı gerekçesiyle davanın görev yönünden reddine, karar kesinleştiğinde dosyanın görevli ve yetkili Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; davacı ... Yönetimi vekilinin hükmü temyizi üzerine, Yargıtay 20....
Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği, yasa hükmünün “orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğü gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.03.2009 gününde oybirliği ile karar verildi....
Maddesi gereğince, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemez. Yasa hükmünü “orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre, davalı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 03.12.2009 günü oybirliği ile karar verildi....
Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemez. Yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütülmüştür. Bu nedenlerle; davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının tümü yerinde değildir....
Gökmen; Banaz ilçesi Yazıtepe Köyü sınırları içinde bulunan tapulu taşınmazının 175 nolu orman kadastro komisyonunca orman sınırları içinde bırakıldığı, tapulu tarlasının tarafına verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, dava konusu taşınmazın 1947 yılında yapılan orman tahdit haritası içinde bırakıldığı, yörede yapılan genel arazi kadastro çalışmaları sırasındada orman sınırları içinde kaldığından kadastro dışı bırakıldığı, 175 nolu orman kadastro komisyonunca yapılan çalışmalar sırasında da orman rejimi dışına çıkarılmadığı, tahdit içinde kalan yerlerde tapu kayıtlarına değer verilemeyeceği, gerçek kişinin taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması istemiyle dava açamayacağı, çıkarma işleminin Hazine adına yapılacağı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, aplikasyon ve 2/B uygulamasına itiraz niteliğindedir....
