Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1942 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan ve 19.04.1943 tarihinde kesinleşen orman kadastrosunda dava konusu taşınmaz orman sınırları içinde bırakılmış ise de, 1951 yılında makiye ayrıldığı düşünülerek 1976 yılında ... muhafaza karakteri taşıdığı gerekçesiyle önceden olduğu gibi dava konusu parsel orman sınırları içine alınmış, 1988 yılında yapılan 19.04.1989 tarihinde kesinleşen 2/B uygulamasında Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılmış ise de, işlem yapan komisyon başkan ve üyelerinin suç oluşturacak eylemleriyle yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı hareket ettiklerinin tespiti ile tazminata mahkum edilmeleri nedeniyle Orman İdaresince 2/B madde uygulamaları iptal edilmiştir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre 56 nolu orman kadastro komisyonu tarafından yapılan orman dışına çıkarma işlemlerinin yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırılık bulunmamaktadır....

    İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastrosunun uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla dava konusu taşınmazın, 1943 yılı orman kadastrosu sınırları içinde kaldığı, 1999 yılında yapılan aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B maddesi uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlendiğine, kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeyken itiraza konu 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarma işlemine karşı dava açmakta davacı gerçek kişinin hukuki yararının bulunmadığı, davanın altı aylık askı süresi içinde açılan orman kadastrosunun aplikasyonuna ve 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğinde olduğu, 6831 Sayılı Yasanın 11/2. maddesi gereğince, hak sahibi gerçek ve tüzel kişiler tarafından açılacak sınırlamaya itiraz davalarında hasımın Orman Genel Müdürlüğü, 2 nci maddeye göre orman sınırları dışına...

      Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazların kazandırıcı zamanaşımı yoluyla edinilmesine olanak yoktur. Karar tarihinden sonra, 27.01.2009 tarihli Resmi Gazetede yayınlanarak aynı gün yürürlüğe giren, 5831 Sayılı Yasanın 5. Maddesiyle, 6831 Sayılı Yasaya eklenen Ek.10. Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemez. Yasa hükmü “orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütülmüştür....

        O halde mahkemece, davacı Orman Yönetiminin eldeki davada " orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali" ve "taşınmazın orman vasfı ile tesciline" karar verilmesi şeklinde iki talebi bulunduğu , Kadastro Mahkemesinin davacının ilk talebi olan ve askı ilan süresi içinde açılan orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali istemi yönüyle görevli olmasına rağmen Kadastro Mahkemesinin davacının ikinci talebi olan " tescil istemi" yönüyle görevli olmadığı gözetilerek davacının " taşınmazın orman vasfı ile Hazine adına tescili" istemi eldeki dosyadan tefrik edilmeli ve tefrik edilecek "tescile" ilişkin talep yönünden mahkemenin görevsizliğine, bu talep yönünden Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu yönünde karar verilmeli, eldeki dosyada kalan davacı Orman Yönetiminin orman sınırları dışına çıkarma işleminin iptali talebi yönünden işin esasına girilerek ayrıntıları önceki günlü kaldırma kararında belirtilen şekilde ve belirtilen hususlar hükmün gerekçesinde ayrıca ve açıkça...

        Mahkemece kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılmasının istemekte davacı gerçek kişinin hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti olmadığı ve orman rejimi dışına çıkarma konusunda orman yönetimini zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağından davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya ve dosya kapsamına göre dava 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarma işlemi kesinleşerek tapuya bu niteliğiyle tescil edilen taşınmazın 3402 sayılı Yasanın Ek - 4. maddesinin 3. fıkrasına göre yapılan ifraz ve tevhid işlemine itiraz niteliğindedir....

          köyü 449 parsel sayılı taşınmazın kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içinde iken 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarıldığı ve bu işleminde kesinleştiğini, ancak; taşınmazın 5831 sayılı Yasanın 8 maddesiyle 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek-4 Maddesine göre yapılan düzeltme çalışmalarına konu edilmediğini, bu yanlışlığın düzeltilerek taşınmazın 2/b niteliğinde yer olarak Hazine adına tescili ile kendilerinin kullanımında olduğunun beyanlar hanesine şerh verilmesi talebiyle dava açmışlardır. Mahkemece kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan taşınmazın 2/B madde uygulamasıyla orman sınırları dışına çıkarılmasının istemekte davacı gerçek kişilerin hukuki yararı ve aktif dava ehliyeti olmadığı ve orman rejimi dışına çıkarma konusunda Orman Yönetimini zorlayıcı nitelikte dava açılamayacağından davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir....

            tarihli ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 sayılı Yasalarla değişik 2. madde 1. fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceği gözetilerek, davanın reddine karar verilmesi gerekirken aksine düşüncelerle davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır....

              Mahkemece başkaca bir araştırma ve keşif yapılmadan, çekişmeli parselin tapu kaydı dahi getirtilmeden dava dilekçesi yorumlanarak, dava, kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeki bir bölüm taşınmazın 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılması istemi olarak algılanmış, 2/B uygulamasıyla orman dışına çıkarma işlemi sadece Hazine adına yapılabileceğinden, böyle bir davada gerçek kişinin hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmişse de, dava aslında 2/B uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu ve 438 parsel sayısı ile Hazine adına tapuda kayıtlı taşınmazın 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile 3402 sayılı Yasaya eklenen Ek-4. madde hükmüne göre yapılan ifraz işlemi sırasında miktarının az belirlenmesine itiraza ilişkin olup, mahkemece bu iddianın doğruluğu araştırılmamıştır....

                Maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 Sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü “orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre davacı tarafın yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişiye yükletilmesine, 14.05.2009 günü oybirliği ile karar verildi....

                  Maddesiyle, 6831 Sayılı Yasaya eklenen Ek.10. maddesi uyarınca, Orman Yasasının; 20.06.1973 tarih ve 1744 sayılı Yasayla değişik 2. Maddesi, 23.09.1983 tarihli 2896 ve 05.06.1986 tarihli 3302 Sayılı Yasalarla değişik 2. Madde 1. Fıkra (B) bendi uygulamaları ile orman sınırları dışına çıkarılan yerler, çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren kazandırıcı zamanaşımı yolu ile iktisap edilemeyeceğine, yasa hükmü“orman sınırları dışına çıkarma işleminin kesinleştiği tarihten itibaren” denmek suretiyle, orman dışına çıkarma tarihine kadar geriye yürütüldüğüne göre davalı tarafın diğer emyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, 6831 Sayılı Yasanın 2/2 Maddesinin “Orman sınırları dışına çıkartılan bu yerler Devlete ait ise Hazine adına, hükmi şahsiyeti haiz amme müesseselerine ait ise bu müesseseler adına, hususi orman ise sahipleri adına orman sınırları dışına çıkartılır....

                    UYAP Entegrasyonu