Yönetiminin 190 ada 1, 2 ve 3 nolu taşınmazlara yönelik davasının kabulü ile tespitlerinin iptaline ve orman niteliğiyle 101 ada 1 nolu orman parseli içine alınmasına, 2007/147 esas sayılı dosyada davacılar vekilinin açmış olduğu tahdide itirazın reddine dava konusu yerin 101 ada 1 nolu orman parseli içine alınmasına, 2007/146 esas sayılı dosyada davacı ... tarafından açılan davanın reddine, davacının talebinin bir kısmı 192 ada 1 parseli de kapsadığı, bu yerin mahkememize ait 2007/172 esas sayılı ilamı ile 101 ada 1 nolu orman parseline dahil edildiğinden bu parsel yönünden açılan davanın da reddine, tamamının 101 ada 1 nolu orman parseli içine alınmasına, 2007/199 esas sayılı dosyada davacının davasının reddine, tespit gibi tesciline, 2008/200 esas sayılı dosyada davacı ......
Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 101 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerler hakkında 112 ada 2 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 112 ada 2 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından taşınmazın orman parseli ile birleştirilmemesi nedeniyle temyiz...
Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 106 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerler hakkında 152 ada 1 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, mahkemece davanın kabulüne, dava konusu 152 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından taşınmazın orman parseli ile birleştirilmemesi nedeniyle temyiz...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı ... Yönetimi, Aşağıçit Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 115 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tesbit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş; davaya konu yer hakkında 199 ada 1 parsel numarası verilerek tarla niteliğiyle davalı adına tesbit edilmiştir....
Hazine taşınmazın 1954 yılında yapılan zeytincilik parseli haritası kapsamında kaldığı, zeytincilik parselasyon mazbatası incelendiğinde taşınmazın içerisinde % 60 delice zeytin, % 15 pırnal meşesi, % 15 ardıç, % 5 akçakesme, % 4 sakızlık, % 1 kocayemiş bulunduğunun anlaşıldığı, 1958- 1960 yıllarında çekilen ... fotoğraflarında delicelik, makilik olarak göründüğü, delice zeytinlerin doğal olarak yetişen orman ağaçları olduğu, 1983 yılında 2896 Sayılı Yasa ile yapılan değişiklikle ıslah edilmiş bulunan zeytinlik sahaların orman tanımından çıkarıldığını, yasadan açıkça anlaşılacağı üzere bu tarihten önceki yabani zeytinliklerin yasal olarak orman olduğu, öncesi orman olan ve zeytincilik sahası olarak orman sınırları dışında bırakılan yabani zeytinliklerin usulüne uygun tahsisi yapılmadıkça orman niteliğini yitirmelerinin söz konusu olamayacağı, taşınmazın 362 numaralı zeytincilik parseli içinde dağıtım dışı bırakılan alanda kaldığı, dağıtım dışında bırakılan zeytincilik parselleri içindeki...
Bölge Adliye Mahkemesince; "hükme esas alınan bilirkişi raporuna ekli harita ve krokilerde dava dışı 101 ada 1 parsel taşınmazın geri kalan bölümlerinin dava konusu (A)-(B)-(C) harfiyle belirtilen taşınmazları dört yönden eylemli orman olarak çevirmekte olduğu, 101 ada 1 parsel orman vasfı ile sınırlandırılmış Çamharmantepe Devlet Ormanı olduğu, 6831 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca orman içi açıklıkların özel mülke dönüştürülemeyeceği, bu kısımların evveliyatının orman olma zorunluluğu da olmadığı, orman kadastrosu kesinleşmesinden sonra 20 yıldan fazla süre geçse dahi orman içi açıklığın zilyetlik yoluyla kazanılamayacağı, sonuç olarak talep konusu taşınmazların dört yönden 101 ada 1 orman parseli ile çevrili olduğu ve 6831 sayılı Kanun'un 17. maddesi uyarınca orman içi açıklık oldukları gerekçeleriyle İlk Derece Mahkemesi hükmünü kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmak suretiyle davacının tapu iptal ve tescil taleplerinin reddine karar vermiştir....
Yönetimi, ....Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 111 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmî ilâna çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yer hakkında 197 ada 1, 2, 3 ve 4 sayılı parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan sözedilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiştir....
Maddesinde belirtilen düzeltmeleri yapması için gerekli olan Komisyonca yetki yazısının alınmamış olup; O.S.5502- 5503- 5504- 5505- 5506- 5507- 5508- 5509- 5510- 5511 nolu ve O.S.5658- 5659- 5660- 5661- 5562- 5563 nolu O.S. noktaları arasındaki orman sınır hattının eski memleket haritasında orman olarak gözüktüğünü, CCXXV(225) nolu parselin kuzeyinde kalan bir kısmının, I nolu 2/B parseline ait O.S.2005- 2016 noktaları arasında bir kısmının, V - VI nolu 2/B parseli olarak ayrılan alanın bir kısmının, XIV nolu 2/B parseli olarak ayrılan alanın bir kısmının, XVI nolu 2/B parseli olarak ayrılan alanın bir kısmının, XVII nolu 2/B parseli olarak ayrılan alanın bir kısmının, XVIII nolu 2/B parseli olarak ayrılan alanın bir kısmının, XIX nolu 2/B parseli olarak ayrılan alanın bir kısmının, XX nolu 2/B parseli olarak ayrılan alanın bir kısmının, XXI nolu 2/B parseli olarak ayrılan alanın bir kısmının, XXII nolu 2/B parseli olarak ayrılan alanın bir kısmının, XXIII nolu 2/B parseli...
Orman Yönetiminin temyiz itirazlarına gelince, Gencellidere Köyünde bulunan VI, VII ve VIII numaralı 2/B parseli içinde kalan 54, 53 ve 52 parsellerle ilgili olarak bir kısım gerçek kişiler hakkında 6831 Sayılı Yasaya muhalefet suçundan kamu davası açıldığı, bu yerlerle ilgili düzenlenerek suç zabıtlarının 1990 tarihli oldukları anlaşıldığından bu yerlerin 31.12.1981 tarihinden önce bilim ve ... bakımından orman niteliğini tam olarak yitirdiğinden sözedilemeyeceği, yine aynı köyde yeralan XVIII ve XIX nolu 2/B parselleri ile ... de yeralan 156, 2001, 155 numaralı OTS'lerle çevrili I nolu 2/B parseli 157/1, 157, 156, 155, 158/1 numaralı OTS'lerle çevrili 2 nolu 2/B parseli 22, 39, 38 ve 2002 numaralı OTS'lerle çevrili 1 nolu 2/B parseli ile bunun içinde kalan 4 pafta 2, 36 ve 37 sayılı parsellerin yine ......
Yönetimi, ... köyünde 5304 sayılı Yasa ile değişik 3402 sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan çalışmalarda, 103 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile sınırlandırılıp Hazine adına tespit tutanağı düzenlenerek 30 günlük kısmi ilana çıkartıldığını, bu orman parseli içerisinde ve ekli haritada gösterilen alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu yerler hakkında 146 ada 1 parsel numarası verilerek ve kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılıp kadastro tespit tutanağı düzenlenerek 3402 sayılı Yasanın 5. maddesi gereğince mahkemeye gönderilmiş, mahkemece davanın KABULÜNE, dava konusu 146 ada 1 sayılı parselin orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından taşınmazın orman parseli ile birleştirilmemesi nedeniyle temyiz...
