Yönetimi, taşınmazların hükmen orman olarak tesciline karar verilip, bu kararın kesinleştiğini iddia ederek, düzenlenen kullanım kadastrosu tutanaklarının iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin kadastro tutanaklarının yok hükmünde olduğunun tesbitine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 26/11/1975 tarihinde ilân edilerek kesinleşen 1744 sayılı Yasanın 2. madde uygulaması bulunmaktadır....
Mahkemece, krokide B1 ve C1 ile gösterilen taşınmazlar orman sayılan yerlerden olduğundan, orman kadastrosuna itiraz davasının reddine, A, B, C, D, B1 ve C1 ile gösterilen taşınmazların tescili talebi konusunda davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Mahkemece anılan yönler gözetilerek, orman kadastrosuna itiraz davası, mera komisyon kararına itiraz ve tescil davasından ayrılıp, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizliğe karar verilerek tescil davası elde tutulup orman kadastrosuna itiraz davasının sonucunun beklenmesi gerekirken, yargılamaya devamla, yazılı olduğu biçimde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Orman Yönetimi ve Hazinenin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 01/12/2008 günü oybirliği ile karar verildi....
Bu nedenlerle; tescil davasında, asliye hukuk mahkemesinin; orman kadastrosuna itiraz davasında ise, kadastro mahkemesinin görevli olduğu kabul edilmelidir. Görev kamu düzenine ilişkin olup yargılamanın her aşamasında, temyiz aşaması da dahil olmak üzere tarafların her birince ileri sürülebileceği gibi re'sen de gözetilebilir. Mahkemece anılan yönler gözönüne alınarak; orman kadastrosuna itiraz davası, tapu iptali ve tescil davasından ayrılıp, orman kadastrosuna itiraz davası yönünden görevsizliğe karar verilerek, tescil davası elde tutulup, orman kadastrosuna itiraz davasının sonucunun beklenmesi gerekirken, yargılamaya devamla, yazılı olduğu biçimde karar verilmesi usûl ve kanuna aykırıdır. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerde, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, sair yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 25/05/2015 günü oy birliği ile karar verildi....
Harçlar Yasasının 2. maddesi ile 3402 Sayılı Yasanın 36. maddesi uyarınca her türlü kadastro davaları (Orman veya arazi kadastrosuna itiraz davaları) harca tabidir. 6831 Sayılı Orman Yasasının 4999 Sayılı Yasayla değişik 11. maddesinde; sadece orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerdeki orman nitelikli taşınmazların tapuya tescili sırasında hiçbir harç ve resim alınmayacağı belirtilmiştir. Eldeki davada; dava açıldığı sırada ödenmesi gereken başvuru harcı ile karar ve ilam harcının alındığına ilişkin bir kayıt ve belgeye rastlanılmamıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü 101 ada 1, 2, 4, 5 ve 6 parsel sayılı sırasıyla 140,91 m2, 305,76 m2, 1332,17 m2, 3029,81 m2 ve 43,39 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkartıldığı beyanlar hanesine şerh verilerek ağaçlık vasfı ile Maliye Hazinesi adına tespit edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi DAHİLİ DAVALI : Hazine Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R 3402 sayılı Yasanın ( 5831 sayılı Yasanın 8. maddesi ile eklenen) Ek 4. madde gereğince yapılan kadastro çalışmalarında, ... beldesi ... mahallesi 103 ada 2 nolu 87593,72 m2 yüzölçümlü parsel ile 103 ada 4 nolu 3062,20 m2 yüzölçümlü parsel, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılarak, tutanaklarının beyanlar hanesine taşınmazların... oğulları ... ve ...'in kullanımında olduğu belirtilmiştir. Davacı ..., taşınmazların babaları......
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kullanım kadastrosuna itiraza ilişkindir. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi....
Yargılama devam ederken yörede kullanım kadastrosu yapılmış, dava konusu taşınmazlar 151 ada 1 parsel ile 152 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel numaraları verilerek; 151 ada 1 parsel sayılı 2400,96 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla ve ......zilyetliğinde ve 2/B kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğu şerhleri ile taşınmaz üzerinde bulunan yapının.... ait olduğu muhdesat bilgisiyle; 152 ada 1 parsel sayılı 1155,01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla ..... oğlu ... zilyetliğinde olduğu ve 2/B kapsamında Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden bulunduğu şerhi ve taşınmaz üzerindeki yapının ..... oğlu ...'...
Köyünde 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan kadastro çalışmaları sırasında dava dilekçesine ekli krokide (A, B ve C) ile gösterilen alanların eylemli orman olduğu halde orman sınırları dışında bırakıldığını, bu bölümlerin orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini istemiş, kadastro sırasında dava konusu taşınmazların maliki mahkemece belirlenmek üzere ve davalı olduğu belirlenerek düzenlenen tespit tutanakları kadastro mahkemesine gönderilmiş, dava konusu taşınmazlardan 277 ada 2 nolu parselin dosyası tefrik edilerek 2008-55 esas sayılı dosyaya kaydedilmiştir. Mahkemece; davanın kabulü ile dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, orman kadastrosuna ve arazi kadastrosuna itiraz istemine ilişkindir....
