Mahkemece, bozma kararına uyularak ana ve birleştirilen davanın kabulü ile toplam 118.184,00 TL tazminat bedelinin 09/06/2014 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... İli, Atakum Beldesi, İncesu Köyü (Mahallesi), 1236 parsel sayılı 7133,19 m² yüz ölçümündeki taşınmaz, tapuda “Tarla” vasfıyla davacılar adına kayıtlı iken, Orman Yönetimi tarafından açılan tapu iptal ve tescil istemli dava nedeniyle ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/05/2013 tarih ve 2012/741 – 2013/290 sayılı kararı ile taşınmazın krokide (A1 ve B2) ile gösterilen sırasıyla 4701,53 m² ve 790,31 m² yüz ölçümündeki bölümlerinin tapu kaydının iptali ile bu bölümlerin orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, verilen bu karar Yargıtay denetiminden geçerek 09/06/2014 tarihinde kesinleşmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/483 KARAR NO : 2019/56 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKOCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/525 ESAS 2020/333 DAVA KONUSU : Orman (Hazine Veya İdarece Açılan Tapu İptal İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün istinaf yolu ile incelenmesi davacı Maliye Hazinesi vekili tarafından istenilmekle 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu' nun 353.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Dava konusu taşınmazın eski tarihli memleket haritasında orman görüldüğünü,taşınmazın ormandan edinilmiş olduğu gerekçesiyle zilyetliğe konu edilemeyeceğinden davalı adına olan tapusunun iptali ile orman vasfı ile maliye hazinesi adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir....
ye satımı yönünde iken yanılgıya düşerek tamamının satışının gerçekleştiği, dolayısı ile davalının davaya konu taşınmazda 1/2 hisseli olarak kullanıcı olduğu kısmın davalıya satımı hususunda davacı Hazinenin gerçek iradesinin bulunduğu gerekçesiyle davanın kabulüne; Kahramanmaraş ili, ... ilçesi, Başdoğan mahallesi, Kelleciler mevkiinde bulunan 103 ada 333 parsel sayılı 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılan davaya konu taşınmazdaki Mustafa oğlu ... adına tam hisse ile kayıtlı tapu kaydının iptali ile iptal edilen hissenin ½ sinin davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, kalan ½ hissesinin tapu kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, tapu iptal ve tescil istemine ilişkindir....
Davacı ..., çekişmeli taşınmazın 2/B vasfında olduğuna ve ½ payının zilyetliğinde bulunduğuna dair tapu kaydının beyanlar hanesine şerh verilmesi istemiyle dava açmıştır.Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, Orman Yasası’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğuna ilişkin şerh yazılmasına karar verilmiş; hükmün, davacı vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince davacı vekilinin istinaf talebinin esastan reddine, davalı Hazine vekilinin istinaf talebinin kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine, Orman Yasası’nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerden olduğuna ilişkin şerh yazılmasına, zilyetlik şerhi verilmesine yönelik talebin reddine karar verilmiş ve ... bu karar, davalı Hazine vekili ve...
Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararında; 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesinde yer alan düzenlemeden, ilgilileri adına kayıtlı iken, orman olduğu gerekçesi ile tapuları iptal edilen, 2/A ya da 2/B uygulaması yapılmak suretiyle Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmayan ve halen orman vasfını muhafaza eden taşınmazların 7. madde kapsamında iadeye konu edilemeyeceği sonucuna varıldığı; olayda, mülkiyeti davacıların murisine ait taşınmazların … köyü tapulamasında Hazine adına tespitlerinin yapılması üzerine … Asliye Hukuk Mahkemesinin E:… esasına kayden açılan dava neticesi orman vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, davalı idarece yaptırılan inceleme sonucu düzenlenen raporda da yer verildiği üzere taşınmazların kısmen orman, kısmen 2/B kapsamında kaldığının belrilenmesi karşısında davacıların bedelsiz iadesini istediği taşınmazlarıın 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesi uyarınca ilgililerine...
-2- 2017/9853 - 2018/31 31/8/1956 tarihli ve 6831 sayılı Orman Kanununun 2'nci maddesi gereğince, Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin değerlendirilmesi, yeni orman alanlarının oluşturulması, nakline karar verilen Devlet ormanları içinde veya bitişiğinde bulunan köyler halkının yerleştirilmesi ve orman köylülerinin kalkındırılmasının desteklenmesi ile Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin usul ve esasların belirlenmesi amacıyla kabul edilerek 26.04.2012 gün 28275 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6292 sayılı Kanunun 7. maddesinin 1/a bendinde “Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri...
Davalı Maliye Hazinesi vekili cevap dilekçesinden özetle; 3402 sayılı Kadastro Kanununa 5831 sayılı yasayla eklenen Ek 4. maddenin 1. fıkrasına göre; orman kadastro komisyonlarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yerlerin, fiili kullanım durumları dikkate alınmak ve varsa üzerindeki muhdesatın kime veya kimlere ait olduğu ve kim veya kimler tarafından ne zamandan beri kullanıldığı kadastro tutanağının beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle, bu Kanunun 11 inci maddesinde belirtilen askı ilanı hariç diğer ilanlar yapılmaksızın öncelikle kadastrosu yapılarak Hazine adına tescil edeceğini, söz konusu kullanım kadastrosu sırasında özel kanunlara göre değerlendirilmesi gereken alanlar da belirleneceğini, yapılan kullanım kadastrosu sonucu maliki hazine olarak tapu kayıtlarının oluşturulacağını, tapunun beyanlar hanesine kullanıcıları ve muhtesat sahipleri yazılacağını, 6831 sayılı Orman Kanununun 2/B maddesine göre ormandan hazine adına çıkarılan yerler 6292 sayılı yasa uyarınca...
Ayrıca; bilindiği üzere tapulu 2/B alanlarına ilişkin olarak 6292 sayılı Kanun'un 7. maddesinin; "İlgililer tarafından idareye başvurulması ve idarece bu başvuru üzerine veya re'sen yapılan inceleme ve araştırma sonucunda doğruluğu tespit edilmesi hâlinde;" şeklinde başlayan birinci fıkrasının (a) bendinde; "Tapu ve kadastro veya imar mevzuatına göre ilgilileri adına oluşturulan ve tapuda halen kişiler adına kayıtlı olan taşınmazlardan Hazine adına orman sınırı dışına çıkarıldığı gerekçesiyle tapu kütüklerine 2/A veya 2/B belirtmesi bulunan veya konulan taşınmazların tapu kayıtları bedel alınmaksızın geçerli kabul edilir ve tapu kütüklerindeki 2/A veya 2/B belirtmeleri terkin edilerek tescilleri aynen devam eder, aynı gerekçeyle bu nitelikteki taşınmazlar hakkında dava açılmaz, açılan davalardan vazgeçilir, açılan davalar sonucunda tapularının iptaliyle Hazine adına tesciline karar verilen, kesinleşen ve tapuda henüz infaz edilmeyen taşınmazlar hakkında da aynı şekilde işlem yapılır....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1469 KARAR NO : 2021/123 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AKÇAKOCA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2019/232 ESAS, 2020/326 KARAR DAVA KONUSU : Orman (Hazine Veya İdarece Açılan Tapu İptal İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı Orman idaresi vekili 12/06/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; Sunulan ve re’sen gözetilecek nedenlerle, davalarının kabulüyle, 1975 yılında 1744 sayılı Kanun kapsamında yapılan orman tahdidinin aplikasyonu ve 2....
K A R Ş I O Y Dava, dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine 6831 sayılı Orman Kanunu 2/B maddesi gereğince hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan yer olduğuna dair şerh verilmesi istemine ilişkindir. Dava niteliği itibariyle bir tesbit davasıdır....
