İSTEMİN KONUSU :Davacı tarafından, Gebze Belediyesi Kültür ve Sosyal İşler Müdürlüğünce ihale edilen ...ihale kayıt numaralı " 26 Ay Süreli Yaz ve Kış Okulları,Bilim Merkezleri,Kültür Merkezi,Gesmek Eğitim Kurs Hizmetleri ile Reklam.Tanıtım ve Organizasyon Hizmet Alım İşi" ihalesine ilişkin olarak alınan ihale kararı ve imzalanan sözleşme nedeniyle ihtirazı kayıtla verilen damga vergisi beyannamesi istinaden 2017/Mart dönemi için tahakkuk ettirilerek ödenen damga vergilerinin yasal faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden .... Vergi Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ...Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir....
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Dava konusu çek hakkında mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3- Karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine, 4-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı...
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-Dava konusu çek hakkında mahkememizce verilen ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3- Karar kesinleştiğinde yatırılan teminatın iadesi hususunun değerlendirilmesine, 4-Alınması gereken 59,30 TL harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 5-Yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal 2 haftalık sürede mahkememize müracaat ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf başvuru yolu açık olmak üzere karar verildi. 28/12/2021 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı...
Tanıtım Org Hizmetleri Ltd Şti-... ile yaptığını, imzalanan protokol gereğince konser organizasyonun bedeli olarak 367.392,00 TL'nin ... Şirketi-...'a ödendiğini, söz konusu organizasyonla ilgili müvekkilinin başka bir kişiyle sözleşme imzalamadığını, konserle ilgili teknik detayların başka şirketler tarafından yerine getirilmiş olmasının müvekkili ile ilgili olmadığını, bu detayların da organizasyon bedeline dahil olduğunu belirterek davanın reddine ve % 40 tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davalı şirkete ait ...'deki ... Otel için düzenlenen konserlerde kullanılmak üzere 2 adet gökyüzü tarayıcı ışık sisteminin davalıya satıldığı, cihazların davacının teknik personeli tarafından montajının yapıldığı, böylece söz konusu cihazların satım ve montajı yönünden akdi ilişkinin kurulmuş olduğu ve davacının edimini yerine getirdiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, katma değer vergisi iade tasdik raporu uyarınca 2018 yılının Ocak ve Şubat dönemlerindeki ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile iadesi gereken tutarın iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkındaki tespitler, organizasyon dahilinde haksız katma değer vergisi iadesi alma iradesinin varlığı hususunda somut ve yeterli şüphe oluşturduğundan, davacının iade talebinin inceleme sonucuna göre yerine getirilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından, katma değer vergisi iade tasdik raporu uyarınca 2017 yılının Kasım ve Aralık dönemlerindeki ihracat teslimlerinden kaynaklanan katma değer vergisinin iadesi talebiyle yapılan başvurunun reddine dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali ile iadesi gereken tutarın iadesine hükmedilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: Davacı hakkındaki tespitler, organizasyon dahilinde haksız katma değer vergisi iadesi alma iradesinin varlığı hususunda somut ve yeterli şüphe oluşturduğundan, davacının iade talebinin inceleme sonucuna göre yerine getirilmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle dava reddedilmiştir....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; 2010 yılında davalı yanın kendisine arsa sattıklarını, satın aldıktan 2 sene sonra arsanın olduğu yere gittiğinde kendisine ait bir ev olmadığını davalı şirket tarafından kendisine bir ev verelim dediklerini, buna dair bir kaç imza attırdıklarını ancak buna rağmen yine herhangi bir yer vermediklerini, en son aldığı inşaatı 40.000,00- TL bedel biçtiklerini ancak ödeme gücünün olmadığını bu sebeplerden dolayı bu zamana kadar yapmış olduğu tüm ödemelerin kendisine iadesini talep ve dava etmiş, bilahare davacı vekilince devre mülk sözleşmesinin iptali ve ödenen 15.876,00- TL'nin iadesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı tarafın Hitit-T3 İnş. Turizm Organizasyon Emlak Gıda Taşımacılık Taahhüt San. ve Tic....
Dosya incelendi, gereği görüşüldü: Davacı iş sözleşmesinin davalı işverence operasyonel verimliliği arttırmak amacıyla saha ekibinin yeniden planlanması nedeniyle organizasyon değişikliği yapılarak bazı bölge müdürlüklerinin kapatılmasına ve bazılarının birleştirilmesine dair alınan işletmesel karar gerekçe gösterilerek fesih yapıldığını, ancak işverenin dürüstlük ilkesine uymayıp keyfi hareket ettiğini, yeni elemanlarla işe devam ettiğini belirterek feshin geçersizliğine ve işe iadesi ile birlikte İş Kanunun 21. maddesindeki haklarının belirlenmesini talep etmiştir. Davalı vekili 01.10.2012 tarihli Yönetim Kurulu karaıyla davacının çalıştığı ... Bölge Müdürlüğünün kapatılmasına ve ... Bölge Müdürlüğüne bağlanmasına karar verildiğini, kadro fazlalığı ortaya çıktığından davacının iş akdinin feshedildiğini savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davalı şirketin ......
Eğlence Organizasyon Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi hakkında çalıştığı dönemlere ilişkin sosyal güvenlik kurumuna yatırılan ve bildirilen primlerin eksik ya da hiç gösterilmemiş olması nedeniyle ... Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasında hizmet tespit davası açtıklarını iddia ederek davanın görülmesi için her iki şirketin de ihyasına karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA Davalı ... temsilcisi, söz konusu ... Eğlence Organizasyon Turizm Otelcilik İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin hali hazırda faal olduğunu, ......
Davalı, davacının Kursiyer Eğitim Sözleşmesi ile kayıt yaptırdığını, davacının kurs başlamadan önce sözleşmenin feshi için müracaatta bulunduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin 5/1. maddesi gereğince eğitim organizasyon ve yayın ücretinin ödemesi kaydı ile sözleşmenin fesih edileceği, 1.924,00 TL dışında bedelin kursiyere iade edileceğinin kendisine bildirildiğini ancak davacının bu bedeli ödemediğini belirterek; davanın reddine karar verilmesini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. 2011/20907-2012/5516 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine, 2-Davacı, davalının icra takibine koyduğu 6 senetten ve henüz takibe konulmayan 18 senetten dolayı borçlu olmadığının tespiti talebinde bulunmuştur....
