Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK'un 326/son maddesinin gözetilmesine, 11.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi....
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektimiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi....
girişiminde bulunulmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre de; Cinsel taciz suçunun da suç tarihi itibarıyla 5237 sayılı TCK.nın 7/2. maddesinde gözetilerek şikâyete tâbi olmasından dolayı uzlaşma kapsamında kalmasına rağmen 5271 sayılı CMK.nın 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaştırma işlemi yapılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, ceza miktarı itibarıyla kazanılmış hakkı saklı kalmak üzere 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Anayasa Mahkemesi'nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk, II)Sanık ...... .......... hakkında “Resmi Belgede Sahtecilik” suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin incelemede; Sanığın, .............. plakalı çalıntı araç ile yakalandığı sırada polis memurlarına ibraz ettiği suça konu motorlu araç tescil ve trafik belgelerinin sahte olmasından dolayı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin kabul olunması karşısında; dosya içerisinde yer alan ...........
Olayımıza gelince; Davalı vekili, ihtiyaçlının 85 yaşında olmasından dolayı kiralananın bulunduğu dördüncü kata çıkamayacağı savunmasında bulunmuş, davacı vekili binanın asansörsüz olduğunu kabul ederek, konutun üçüncü katta olduğunu beyan etmiştir. Davacı bu savunma karşısında, bu savunmanın aksini bu yönde delil bildirmediğinden ispat edememiştir. Bu durumda mahkemece, ihtiyaçlı davacının kat merdivenlerini çıkıp çıkamayacağı, kiralananın konumunun ihtiyaçlı için elverişli bulunup bulunmadığı hususunda gerekli araştırmaların yapılarak gerektiğinde mahallinde keşif icra ederek ve uzman görüşü alınarak varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma neticesinde tüm deliller toplanmadan yazılı gerekçe ile ihtiyaç iddiasının samimi olduğundan bahisle tahliye kararı verilmesi doğru değildir. Hüküm bu nedenle Bozulmalıdır....
Davalı vekili, davacının aboneliğinin bulunduğu depo niteliğindeki iş yerine defalarca müvekkili tarafından eleman gönderilmesine rağmen kapalı olmasından dolayı sayaç okuma işleminin yapılamadığını, 2009/4 dönem olarak tahakkuk ettirilen faturanın mevzuata uygun olduğunu, 10.04.2009 tarihinde işyerinin çilingir aracılığı ile açtırılıp faturanın düzenlendiğini, davacının işyerini 01.08.2004 tarihinde kiraya verip 2008 yılına kadar aboneliğinin iptali için başvuruda bulunmadığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece, davalı borçlu şirket tarafından rehnin kaldırılmasından sonra, 3. kişi durumundaki davalı ...’nın ... emin sıfatıyla zilyet durumundaki kişiden satın almış olmasından dolayı davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1- Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve davacı tarafça yapılan takipte ödeme emrinin davalı şirkete tebliğ edilmemiş olmasından dolayı takibin kesinleşmemesine, bundan dolayı tasarrufun iptali davalarının ön koşulu olan kesinleşmiş bir takibin bulunmasına şartının gerçekleşmemesine göre, sonucu itibariyle doğru olmakla davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- İcra takibinin kesinleşmediği durumlarda, dava şartı yokluğundan davanın reddine karar vermek gerektiğinden, davalı taraf yararına takdir edilecek vekalet ücretinin de maktu yerine nisbi olarak tayini usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi Taraflar arasındaki malın ayıplı olmasından kaynaklanan davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle davacının iddia ettiği husus açık ayıp olup yasal süresininde ihbar mükellefiyeti yerine getirilmemiş olması nedenine göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 28.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme Hüküm : Beraat Verileri hukuka aykırı olarak verme veya ele geçirme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, hukuka aykırı olmasından dolayı hükmün bozulması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
