"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 03.01.2008 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükmün temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması davacılar vekili tarafından yasal süresi içinde verilen temyiz dilekçesi ile istenilmekle taraflara yapılan tebligat üzerine duruşma için tayin olunan günde temyiz eden davacılar vekili Av.... geldi. Aleyhine temyiz olunan davalı adına gelen olmadı. Gelen vekilin sözlü açıklamaları dinlendikten sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunarak, tetkik hakiminin açıklamaları dinlenip, gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.06.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davalı ... vekili, satışa karar verilen genel kurul toplantısında alınan kararların iptali için dava açılmadığını, müvekkilinin iyiniyetli olarak taşınmazları davalı kooperatiften satın aldığını ve bedelini ödediğini, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini savunarak, davanın reddini istemiştir....
nın daha önce diğer ortakların talebine rağmen olağanüstü genel kurul toplantısı yapmadığını, şirket müdürlerine şirket genel kurulunu yapmaları için ihtarnameler tebliğ edildiğini, ancak buna rağmen genel kurul toplantısının yapılmadığını ileri sürerek, şirket genel kurulunun toplanması için 6102 sayılı kanunun 617. maddesinin atıfta bulunduğu 412. maddesi uyarınca müvekkilinin kayyım olarak atanmasını talep ve dava etmiştir. Davalı...vekili, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davanın şirket tüzel kişiliğine karşı açılması veya tüm ortakların bu davada bulunmalarının zorunlu olduğunu, şirketin menfaatlerini koruyacak bir kayyım atanması gerektiğini savunmuştur....
SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/02/2020 NUMARASI : 2019/845 ESAS 2020/263 KARAR DAVA KONUSU : Kat Mülkiyeti Kanunundan Kaynaklanan Davalar (Kat Malikleri Kurulu Kararının İptali ve Yönetici Atanması) KARAR : Alanya 2. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin 19/02/2020 tarih 2019/845 Esas 2020/263 Karar sayılı dosyası üzerinden istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dairemize intikal eden dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin Kızlarpınarı Mahallesi Öğretmenevi Sokak, Örnek Apartmanı No:3 Alanya adresinde bulunan apartmanında kat maliki olarak bulunduğunu, müvekkilerine usulüne uygun Genel Kurul Davetiyesi tebliğ edilmeden 30/03/2019 tarihinde Apartman Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, sonrasında toplantı tutanağının müvekkilerine tebliğ edilmediğini, Alanya 4....
İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali" davasıdır. Somut olayda ; Bilirkişi heyetinin 12/10/2022 tarihli rapor ve 16/03/2023 tarihli ek raporuna göre, davalı kooperatifin iptali istenilen olağanüstü genel kurul toplantısının davacılardan ... ve ... tarafından Tarım Orman İl Müdürlüğü'ne verilen 08/12/2021 tarihli dilekçe gereğince yapıldığı, davacı tarafın ... Kasabası dışından katıldığını bildirdiği 51 kişilik üyelerin tamamının üye kayıt ve hazirun listesinde yer aldığı, 51 kişiden 31'inin toplantıya katıldığı, hazirun listesinin yönetim kurulu başkanı ... tarafından ve ayrıca denetleme raporu üyesi ... ve ... ile ismi yazılı olmayan 4 kişi tarafından imzalandığı, ortakların 1/4'ünün katılımı ile toplantının yapılmasının esas olup, olağanüstü genel kurul toplantısı için de sayının yeterli olduğu, 296 kişinin genel kurulda hazır bulunduğu, üyelerden ...'...
Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.12.2014 tarihli ve 2012/248 E., 2014/411 K. sayılı kararı ile; davalı kooperatifin 24.04.2004 tarihinde yapılan genel kurul toplantısında ortak sayısının yirmi dokuz ile sınırlandırıldığı ve bunun üzerinde ortak kabul edilmeyeceğinin belirtildiği, kooperatifin daha sonraki genel kurul toplantılarında da bu ortak sayısının arttırıldığına dair herhangi bir hüküm bulunmadığı, ancak davalı kooperatif yönetim kurulunun üye sayısının arttırılmasına ilişkin genel kurul kararı olmaksızın yirmi bir yeni ortağın kabulünü yaparak bu ortakların da katılımıyla Kanun ve ana sözleşme hükümlerine aykırı şekilde iptali talep edilen 16.04.2012 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısını gerçekleştirdiği, asıl ve birleşen davalarda olağanüstü genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptali ile birlikte sonradan üye olarak kaydedilen yirmi bir ortağın üyeliklerinin de iptalinin istenildiği, ancak kayıtlarının iptali istenilen yirmi bir ortağın davalı olarak...
Asliye Ticaret Mahkemesi'nde şirket genel kurulunu olağanüstü toplantıya çağırma yetkisi verilmesi için dava açıldığını, mahkemece verilen 18/06/2012 tarihli kararla müvekkilinin tüm taleplerinin kabul edildiğini ve önerilen gündemle genel kurul çağrısı yapmak üzere yetki verildiğini, bu karardan sonra davalı şirket tarafından 06/12/2012 tarihinde genel kurul toplantısının yapıldığının öğrenildiğini, ancak toplantı çağrısının müvekkiline tebliğ edilmediğini, tebligatın kasten müvekkilinin daha önceki adresine gönderildiğinin tespit edildiğini ileri sürerek davalı şirketin 06/12/2012 tarihli genel kurul kararlarının tamamının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili; müvekkili şirketçe yapılan genel kurul davetinin çağrı usulüne uygun olarak yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl ve birleştirilen dosya davacıları ..., ..., ..., ... vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, 20/09/2013 tarihli Emlak Konut ...Evleri Toplu Yapı Yönetim Kurulu Blok Temsilcileri Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının 8. maddesinin iptali, birleştirilen Karşıyaka 1....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, davalı Federasyonun 17.10.2012 tarihli genel kurul toplantısının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istemi üzerine hükmün duruşmalı temyiz incelemesi sonunda Dairece 10.06.2014 tarihinde onama kararı verilmiştir....
Noterliğinin 20.06.2014 tarih ve 00554 yevmiye numaralı ihtarname ile ihtar edildiğini, yönetimin 08.07.2014 tarihinde genel kurul toplantı tutanağı ile hazirun listesinin elden gönderildiğini, olağanüstü genel kurul toplantısına usulüne uygun çağrı yapılmadığını, genel kurul kararlarının 6. maddesinin KMK'ya ve yönetim planına aykırı olduğunu, 6. maddenin 3 kat malikinin olumsuz oyu olmasına karşın oy çokluğuyla karar alındığının belirtildiğini beyan ederek 27/05/2014 tarihli ......
