"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekili 18.5.2006 tarihli dava dilekçesi ile 48, 49, 51, 52 ve 86 parsel sayılı taşınmazların 6/48 oranındaki hissesini davacının, davalıların murisi ... 'den tapu ile satın aldığını, ancak türlü hile ve desiselerle söz konusu tapu kayıtlarının ...'in diğer mirasçıları adına tescil edildiği iddiasına dayanarak ... adına kayıtlı olan 6/48 oranındaki taşınmazlardaki payının iptali ile davacı adına düşen pay oranında tescili isteği ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu Kabataş Mahallesi çalışma alanında bulunan 123 ada 92 parsel sayılı 489,80 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı, ifraz, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle 1/72 pay ile Hazine, 71/72 pay ile ... adına, 123 ada 95 parsel sayılı 3.122,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise tapu kaydı, ifraz, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., çekişmeli 123 ada 92 parselin tamamının, 95 parselin ise bir kısmının, adlarına kayıtlı dava dışı 123 ada 88 parsel ile birlikte mezarlık olarak kullanıldığı iddiasıyla tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: ... sonucu ... İli, ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 1010 ve 1040 parsel sayılı sırasıyla 7.646,47 ve 19.828,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... ...,..., ... ve ... adlarına eşit hisselerle tespit ve 22.02.1991 tarihinde tescil edilmiş olup, 2010 yılında satış nedeniyle .... ve ... adlarına eşit hisselerle tescil edilmişlerdir. Davacı ..., 09.12.2014 tarihli dilekçesiyle irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 111 ada 9 parsel sayılı 8.854,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına; 111 ada 10 parsel sayılı 8.235,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına ve 111 ada 11 parsel sayılı 2.400,17 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiş; daha sonra 111 ada 9 parsel sayılı taşınmaz kayden satış yolu ile 05.10.2010 tarihinde davalı ... Akşin'e intikal etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... İlçesi, ... Köyü çalışma alanında bulunan 105 ada 4 parsel sayılı 3.438,79 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ...; 105 ada 10 parsel sayılı 1.960,83 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı nedenlerle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., 105 ada 4 parsel sayılı taşınmaz yönünden irsen intikal, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine, 105 ada 10 parsel sayılı taşınmaz için ise tapu kaydına dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar, arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı mahal mahkemesinden verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 07.02.2013 gün ve 2012/14876-1668 sayılı ilamı ile değiştirilerek düzeltilmiş gerekçe ile onanmasına karar verilmişti. Süresi içinde davacı vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, inanç sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde 1/2 payın bedelinin karşılığı 40.000 TL’nin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, tapu kaydının iptali ile 1/2 payın adına tescilini, bu istemin kabul edilmemesi halinde dava konusu taşınmazın rayiç değerinin payına isabet eden kısmının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Karşı davada ise elatmanın önlenmesi istenmiştir....
MİRASÇILARI Taraflar arasında genel kadastro ile oluşan tapunun, tapu kaydına dayanarak açılan iptali davası sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sırasında 102 ada 351 parsel sayılı 23898,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ölü olduğu açıklanarak ... ... adına tespit ve 26.2.1993 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar ... vekili, 21.6.2000 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydı, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil davası açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne ve çekişmeli parselin tapu kaydının iptali ve hisseleri oranında davacı ... ile ... ... mirasçıları adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile ...,... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL Davacı tarafça genel kadastro ile oluşan tapu kaydının iptali ve tescil istemi ile tapu kaydına dayanılarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ : Dava konusu 101 ada 87 parsel sayılı 4.492,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro sırasında tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve 24.03.1994 tarihinde tescil edilmiştir. Davacılar ... ve ... vekili, 10.09.2008 tarihli dava dilekçesi ile tapu kaydına dayanarak çekişmeli taşınmazın 1/2 payının tapu kaydının iptali ve adına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süreden sonra açılmış bulunması nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Kararı, davalılar ..., ..., ... ve ... vekilleri temyiz etmiştir. Zamanaşımı def’i, borcun aslını ortadan kaldırmayan ancak hakkın ileri sürülmesine engel olan kişisel bir def’i olup, ihtiyari dava arkadaşlarının hepsi için ortak olan bu def’i; sadece bunu ileri sürmüş olan davalı taraf bakımından hüküm ifade eder. Buna göre, temyiz eden davalılardan ... ve ... dava sırasında zamanaşımı def'inde bulundukları halde, bu davalılar vekilinin temyiz dilekçesinde zamanaşımı konusunda bir temyiz itirazına yer verilmemiştir. Dava sırasında savundukları zamanaşımı def'ini temyize getiren davalı yükleniciler ... ve ... yönünden ise, somut olayda teslim ediminin ifasına ilişkin imkansızlığın oluştuğu deprem tarihinden itibaren davacıların tapu iptali ve tescil istemi bakımından zamanaşımı süresi başlar ve depremle beraber oluşan imkansızlık sonucu, artık sözleşmenin sona erdiğinin ve bu sözleşmenin ifasının istenemeyeceğinin kabulü gerekir....
VE MÜŞTEREKLERİ DAVALILAR : ..., ... DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL KANUN YOLU : TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 6 ve 112 ada 7 parsel sayılı sırasıyla 5.100,22 ve 1.109,31 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 102 ada 6 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve hibe nedeniyle ...; 112 ada 7 parsel sayılı taşınmaz irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adlarına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar ... ve arkadaşları, miras yoluyla gelen hak ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve miras payları oranında adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
