Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Sarıgöl Bağ Sulama Birliği seçimlerinin yapıldığı alana taşıma ruhsatlı tabancası ile gelen sanığın 298 sayılı Kanun'un 171. maddesinde düzenlenen suçu işlediği iddiasıyla açılan davada eylemin atılı suçu oluşturup oluşturmadığının belirlenmesi bakımından yapılan seçimin hukuki dayanağının, usul ve esaslarının açıklanması gerekmektedir. Bu bağlamda, 298 sayılı Seçimlerin Temel Hükümleri ve Seçmen Kütükleri Hakkında Kanun'un 1.maddesine göre '' Özel kanunlarına göre yapılacak Cumhurbaşkanı, milletvekili, il genel meclisi üyeliği, belediye başkanlığı, belediye meclisi üyeliği, muhtarlık, ihtiyar meclisi üyeliği, ihtiyar heyeti üyeliği seçimlerinde ve Anayasa değişikliklerine ilişkin kanunların halk oyuna sunulmasında bu Kanun hükümleri'' nin uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu hükümde sayılan kamu tüzel kişiliklerinden olmayan .......
üye kaybına sebep olunduğunu, yapılan işlemin TCK 118.maddesinde yer alan sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi suçu kapsamına da girdiğini, kısa süre önce şube delege seçimlerinin yapıldığını ve takibin de yeni kurulan 99 nolu Şube Genel Kurulu’nun yapacakları yönünde duyum aldıklarını, telafisi mümkün olmayan sonuçların ortaya çıkmaması için mevzuata ve Sendika Ana Tüzüğü’ne aykırı olarak alınmış olan ve müvekkile tebliğ edilmeyen 12.01.2018 tarih ve 124 sayılı davalı sendika Genel Merkez Yönetim Kurulu Kararı’nın tedbiren durdurulmasını ve iptalini, talep etmiştir....
İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece özetle, 29.12.2016 tarihi itibari ile toplam delege sayısının 116 olduğu, olağanüstü kongre talep eden delege sayısının ise 43 olduğu ve bu delegelerin de aynı zamanda sendika üyesi olduğu, sendika tüzüğüne göre yeterli delege sayısına ulaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İstinaf başvurusu : İlk Derece Mahkemesinin kararına karşı, taraflar istinaf başvurusunda bulunmuştur....
Davalı vekili, 25/01/2021 tarihli cevap ve ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle, Şube Yönetim Kurulunun iptali istenen 23.11.2020 tarih ve 84 nolu tamamen mevzuata ve Büro Memur-Sen Seçim Yönetmeliğine dayanılarak usulüne uygun şekilde hazırlandığını, Seçim Yönetmeliğinin 13. maddesinin 3. fıkrasının (d) bendine göre, delege dağılımı ve seçim bölgelerinin şube yönetim kurulu kararı ile belirleneceğini, 23.11.2020 tarih ve 84 sayılı Şube Delege Bölgeleri ve Delege Sayılarının belirlenmesi hakkındaki Şube Yönetim Kurulu kararının kesinleştiğini, kararın genel merkez internet sitesinde yayınlanmasının yeterli olduğunu, davacının üye başvurularına ilişkin bir görevi ve yetkisi olmadığını, işbu davada yer alan benzer sebeplerle ihtiyati tedbir talepli iptali için açılan davada Ankara 6....
Davalı vekili, 25/01/2021 tarihli cevap ve ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle, Şube Yönetim Kurulunun iptali istenen 23.11.2020 tarih ve 84 nolu tamamen mevzuata ve Büro Memur-Sen Seçim Yönetmeliğine dayanılarak usulüne uygun şekilde hazırlandığını, Seçim Yönetmeliğinin 13. maddesinin 3. fıkrasının (d) bendine göre, delege dağılımı ve seçim bölgelerinin şube yönetim kurulu kararı ile belirleneceğini, 23.11.2020 tarih ve 84 sayılı Şube Delege Bölgeleri ve Delege Sayılarının belirlenmesi hakkındaki Şube Yönetim Kurulu kararının kesinleştiğini, kararın genel merkez internet sitesinde yayınlanmasının yeterli olduğunu, davacının üye başvurularına ilişkin bir görevi ve yetkisi olmadığını, işbu davada yer alan benzer sebeplerle ihtiyati tedbir talepli iptali için açılan davada Ankara 6....
Tahkim Kurulu 09.05.2014 tarihli 2014/068-128 sayılı kararı ile bu süreçle başlatılan ve ilan edilen delege listesi ile ilgili kararları iptal etmiştir. Yönetim kurulu tekrar olagan kurul tarihleri belirlemiş ancak yapılan itirazlar üzerine, nihai olarak, SGM Tahkim Kurulu 16.07.2014 tarih 2014/114-200 sayılı kararı ile genel genel kurul yapılması kararını -//- kaldırarak genel kurul sürecini durdurmuş, 3. olağan genel kurulun, kurulları tarafından oluşturulacak 3 kişilik bir komisyon tarafından yapılmasına karar vermiştir. Bu kurul, 24.07.2014 tarihli kararı ile 2012-2013 ve 2013-2014 sezonları esas alınarak 3. genel kurulun çoğunluklu olarak 13.09.2014, çoğunluksuz olarak 14.09.2014 tarihinde yapılması kararı almış ve bu karar gereği delege listeleri tamamlanıp, itirazlar karara bağlanıp,14.09.2017 tarihinde genel kurul yapılmıştır. Davacı tarafından iptali istenilen genel kurul seçim komisyonu tarafından yapılan 14.09.2017 tarihli genel kuruldur....
Bu takdirde görevli mahkeme, genel kurulu kanun ve tüzük hükümleri gereğince altmış günü geçmemek kaydıyla en kısa zamanda toplamak ve ... yönetim kurulu seçilinceye kadar cari işleri yürütmekle görevli olmak üzere Medenî Kanun hükümleri gereğince bir veya üç kayyım tayin eder.” 2. 4688 sayılı Kanun’un 11 ... maddesi atfı ile uygulama alanı bulan 6356 sayılı Kanun’un “Seçimlere itiraz” kenar başlıklı 15 ... maddesi şu şekildedir: “(1) Genel kurulda yapılan organ ve delege seçimlerinin devamı sırasında yapılan işlemlere ilişkin olarak seçim sonuç tutanaklarının düzenlenmesinden itibaren iki ... içinde yapılacak itirazlar hâkim tarafından aynı ... incelenir ve kesin olarak karara bağlanır....
Davacı, 05/12/2015 tarihli Kemalpaşa ... ilçe kongresinde; listedeki yönetim kurulu asil üyelerinin soyadına göre alfabetik sıralama yapılmadığı, il kongre delegeleri yazımında cinsiyet kotasına uyulmadığını, kongrede hesaplar için kesin hesap inceleme komisyonu oluşturulmadığı, divan tarafından tutulması gereken tutanağın zamanında tutulmadığı, yapılan ilçe kongresinde 2820 sayılı Siyasi Partiler Kanunu Madde 21 (Değişik 31/10/1990-3673/1 md), madde 48-j, Madde 81 kanun ve tüzük maddelerinin ihlal edildiğini ileri sürerek, 05/12/2015 tarihli ilçe kongresinin iptali isteminde bulunmuştur. Davalı, davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, davacının 07/12/2015 tarihinde ......
Davalı vekili, 25/01/2021 tarihli cevap ve ihtiyati tedbir kararına itiraz dilekçesinde özetle, Şube Yönetim Kurulunun iptali istenen 23.11.2020 tarih ve 26 nolu kararının tamamen mevzuata ve Büro Memur-Sen Seçim Yönetmeliğine dayanılarak usulüne uygun şekilde hazırlandığını, Seçim Yönetmeliğinin 13. maddesinin 3. fıkrasının (d) bendine göre, delege dağılımı ve seçim bölgelerinin şube yönetim kurulu kararı ile belirleneceğini, davacı tarafından Sendika Şube Başkanlığına yapılan itirazın reddine karar verildiğini ve 23.11.2020 tarih ve 26 sayılı Şube Delege Bölgeleri ve Delege Sayılarının belirlenmesi hakkındaki Şube Yönetim Kurulu kararının kesinleştiğini, kararın genel merkez internet sitesinde yayınlanmasının yeterli olduğunu, davacının üye başvurularına ilişkin bir görevi ve yetkisi olmadığını, işbu davada yer alan benzer sebeplerle ihtiyati tedbir talepli iptali için açılan davada Ankara 6....
Dosya içindeki bilgi ve belgelerden; Osmaniye Ticaret Odası Başkanı olan ...’in oda meclisi toplantılarına katılmaması sebebiyle oda meclisi tarafından üyeliğinin düşürüldüğü, yerine yedek üyelerden ...’ın meclis üyeliğine atandığı, meclis üyesi ... ’in Meclis Başkanlığına seçildiği, eski Başkan ...’in görevden alınması üzerine Bakanlık Teftiş Kurulu elemanları tarafından düzenlenen fezleke ile yapılan işlemlerin geri alınması için Bakanlığa teklifte bulunulduğu, Bakanlıkça Osmaniye Ticaret Odası Başkanlığına gönderilen yazıda ...’in görevine iadesinin istendiği, ./.. 2012/5697-2012/11000 -2- Oda Yönetim Kurulunun konuyu inceleyip bu görevin Oda Meclisine ait olduğuna zira söz konusu görevden alma ve atama kararlarının oda meclisi tarafından alındığının, Yönetim Kurulu Başkanı ve üyesi olan davalıların böyle bir yetkilerinin bulunmadığını belirtikleri, bunun üzerine Bakanlıkça Osmaniye Cumhuriyet Başsavcılığına yazı...
