C)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı T1 vekili istinaf dilekçesinde özetle; verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, TMK'nun " Sona Erme Başlıklı " 87/5. maddesinde " Olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması halinde her ilgili sulh hakimliğinden, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebilir. " hükmünün bulunduğunu, dernek olağan genel kurul toplantılarının Kanuna aykırı olarak zamanında yapılmadığı halde davanın kabulüne karar verilmesi gerekirken reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu, idari yaptırım uygulanması hususunun idarenin takdirinde olduğunu, bu hususun dava şartı da olmadığını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. D)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TMK'nun 87/5. maddesi uyarınca derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiş, karar davacı T1 vekili tarafından istinaf edilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Dava, derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istemine ilişkindir. Gökçebey Sulh Hukuk Mahkemesince, somut olayda T3 İlçe Teşkilatının olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması nedeniyle 2820 sayılı Kanunun 121. maddesinin atfı ile 4721 sayılı TMK'nın 87/5. maddesi uyarınca söz konusu ilçe teşkilatının kendiliğinden sona erdiğinin tespiti istenmektedir. Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2016/1787 Esas, 2016/3537 Karar sayılı ilamında da belirtildiği üzere, derneklerle ilgili olan davalarda derneğin merkezinden başkaca bir şubesinin bulunduğu yerle ilgili olarak görülen davada yetkili mahkemenin derneğin merkezinin bulunduğu yer mahkemesinin yetkili olduğu hususu anlaşılmaktadır. Dolayısıyla derneklerle ilgili bu hüküm ve kararların yukarıda açıklanan maddelere istinaden siyasi partilere de uygulanacağı açıktır....
K A R A R Dava, davacının Esnaf Bağ-Kur sigortalılığının, ortağı olduğu Limited Şirketin vergi kaydının kapatıldığı 31.12.2006 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece istemin kabulüne karar verilmiştir....
Şirketin tüzel kişiliği, ticaret sicilinden silinmesi (terkini) ile sona erer. Tüzel kişiliğin sona ermesi de tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması ile gerçekleşir. Şayet tasfiye işlemleri gerektiği gibi tamamlanmamış ve tasfiyesi gereken hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden silinse bile şirketin tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulü olanaksızdır. Somut olayda; ihyası talep edilen şirket adına kayıtlı ... plakalı aracın bulunduğu, şirketin resen terkin edilmiş olması nedeniyle bu taşınmazla ilgili işlemlerin yapılamadığı, bu nedenle davacının şirketin ihyasını davasını açmakta hukuki yararının bulunduğu gözetilerek TTK'nın 547. Maddesi uyarınca davanın kabulüne ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... numarasında kayıtlı bulunan ... Mobilya Dekorasyon İnş. Taah. Ve Yapı Malzemeleri Gıda ve İhtiyaç Maddeleri Turizm San. Ve Tic....
KARAR Davacı vekili, dava dilekçesinde, 4721 sayılı TMK.87/5 m. gereğince olağan genel kurul toplantısının iki defa üst üste yapılmaması halinde her ilgilinin Sulh Hakimliği’nden derneğin kendiliğinden sona erdiğinin tespitini isteyebileceğinden derneğin son genel kurul toplantısını 18.12.2007 tarihinde yaptığı ve Dernek Tüzüğü'nün 15. maddesinde yazılı olduğu üzere her üç yılda bir nisan ayında genel kurul toplantısı yapmadığı anlaşılan ...Doğa ve Ormanların Tanrıçası (Feronia) ... Derneğinin kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava; üst üste iki defa olağan genel kurul toplantısının kanunda öngörülen sürede yapılmaması nedeni ile derneğin kendiliğinden sona erdiğinin son oturumda da tekrarladığı tespiti istemine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davalı derneğin son oturumda da tekrarladığı cevabında, düzenli olarak genel kurulu yaptıklarını ......
Mahkemesi Davacı, ... sigortalılığının 23/08/2000 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile 23/08/2000-15/08/2005 tarihleri arası çıkarılan borcun iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. KARAR 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine, 2-Dava; davacının 1479 sayılı Yasaya tabi sigortalılığının 23.8.2000 tarihinde sona erdiğinin tespiti ile, 23.8.2000-15.8.2005 tarihleri arasında tahakkuk ettirilen 28.834,19 TL prim borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle, TMK 87/5 madesi uyarınca; Sulh Hakiminden siyasi parti teşkilatının sona erdiğinin tespitinin istenebileceğini, bu husus gözetilmeden adli yargı değil Anayasa Mahkemesi olduğundan bahisle yargı yolu olması nedeniyle görev yönünden reddine karar verilmesinin usul ve hukuka aykırı olduğunu beyan ederek istinaf incelemesi ile kararın kaldırılmasını ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, T3 kendiliğinden dağılma halinin ve hukuki varlığının sona erdiğinin tespiti davasıdır. Mahkemece uyuşmazlık hakkında Anayasa Mahkemesi'nin görevli olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yoluna başvurmuştur....
Maddesi ile 5253 sayılı Dernekler Kanunu’nun 36. maddesi yollamasıyla Türk Medeni Kanunu’nun 87/5. maddesi uyarınca üst üste iki kez süresinde genel kurul toplantısını yapmaması nedeni iIe kendiliğinden dağılma halinin ve buna bağlı olarak hukuki varlığının sona erdiğinin tespitine karar verilmesi talebiyle dava açılmış, birliği kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmiştir. Birliği kendiliğinden sona erdiğinin tespitine karar verilmesi kararı yerinde olmasına rağmen vekille temsil edilen davacı kurum lehine veklat ücretine hükmedilmemesi usul ve yasaya aykırı olduğunu nitekim Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2017/3256 E., 2017/13893 K. sayılı ilamında derneğin fesih ve tasfiyesine ilişkin davada verilen davanın kabulü kararında vekalet ücreti takdir edilmememsi bozma sebbei olarak belirtilmiştir....
Davacının temsilcilik sıfatı 18.02.2018 tarihi itibarı ile istifa ile sona ermiştir. Davalılar temsilcilik sıfatı kalkan davalının istifasını tescil ve ilan etme yükümlülüğünü yerine getirmemiştir. TTK madde 373 uyarınca davacının temsil yetkisinin 18.02.2018 tarihi itibariyle sona erdiğinin tespitine, temsil yetkisinin 18.02.2018 tarihi itibariyle sona erdiğinin ticaret sicil gazetesinde tescil ve ilanına karar verilmiştir. HÜKÜM : Gerekçesi ve ayrıntısı yukarıda açıklandığı üzere ; 1-)Davacının, ... A.Ş.'yi (eski ticaret unvanı ... Tic....
İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; %50 ODA uygulanmasının yeterince gerekçelendirilmediğini, idare lehine vekalet ücreti hükmedilmediğini ileri sürerek istinaf talebinde bulunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve yola terkin istemine ilişkindir. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiş idare tarafından karar istinaf edilmiştir. Dava konusu taşınmaz sulu kapama zeytin bahçesi kabul edilerek ODA'nın %50 alındığı görülmüştür. 2021 yılı cetvelleri kullanılarak kapama zeytin ürününde 2 yıllık verim ortalamasının alınması yerindedir. Ancak maliyet cetvelinde yer alan gider miktarı ile brüt gelir dikkate alındığında ekonomik tarım yapılabilmesi için brüt giderin brüt gelirin 1/3 alınmaması doğru bulunmamıştır. Ancak o yöreden geçen dosyalarda ODA %50 uygulandığından bu husustaki itiraz yerinde görülmemiştir. Ürün cinsi Verim kg....
