İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; davalı babanın uyuşturucu kullanması nedeniyle baba soyadını taşımasını istemediğini, yerel mahkemece sunduğu geçerli mazeretleri kabul edilmediğini, mahkemece kendisinin yanlış anlaşıldığını, yerel mahkeme hükmünün isabetsiz ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, belirterek, yerel mahkeme kararının kaldırılarak davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava konusunun çocuğun annesinin soyadını kullanmasına verilmesi izin davasıdır....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, çocuğun soyadının annesinin soyadı ile değiştirilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince “Davalı babanın müşterek çocukla şahsi ilişkilerinin iyi olmadığı ve davalı babanın çocuğa karşı ilgisiz olduğu yönündeki iddialarını davacı tarafın ispatlayamadığı” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, bu karara karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, istinaf incelemesi yapan bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir....
Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı davacı anne vekili temyiz isteminde bulunmuştur. 2.Dairemiz 03.05.2023 tarihli ilamı ile boşanma sonrası velâyet hakkına sahip davacı annenin çocuğun üstün yararı varsa çocuğa kendi bekarlık soyadının verilmesini isteyebileceğini, idrak çağındaki çocukların kendilerini ilgilendiren konularda görüşünün alınmasının ve görüşlerine gereken önemin verilmesinin gerektiğini, somut olayda idrak çağında bulunan ortak çocuğun anne soyadını kullanma konusundaki görüşü alınarak ve toplanan diğer delillerle birlikte değerlendirilerek, anne soyadını kullanmaya izin konusunda bir karar verilmesi gerektiğini belirterek hükmün bozulmasına karar vermiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesince Bozmaya Uyularak Verilen Karar Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararıyla; idrak çağında olan ...'...
Taraflar arasındaki çocuğun velâyet sahibi annesinin soyadını kullanmaya izin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı kadın vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesi ile davalının istinaf başvurusunun 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (6100 sayılı Kanun) 353 üncü maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin (1)inci alt bendi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı kadın tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, tarafların boşandıklarını, kararın kesinleştiğini, 2016 doğumlu ortak çocuk ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Soyadını Kullanmaya İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Temyiz eden davacı vekili, incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılabilmesi için, duruşma isteyen tarafın tebligat giderlerini eksiksiz, olarak istek sırasında vermesi gerekir. Aksi halde istek nazara alınmaz. Açıklanan biçimde ödenen gideri de yerel mahkeme dosya ile birlikte Yargıtay'a göndermek zorundadır (HUMK m. 438/1. Yargıtay İç Yönetmeliği m. 96/g ve 102). Duruşma isteyenin buna ilişkin tebligat giderini ödediği 24.03.2015 tarih 1900 sayılı tahsilat makbuzundan anlaşılmakta ise de, bu giderin Yargıtay'a gönderilmediği Yargıtay kaleminde düzenlenen ve bir örneği dosya arasına konulan tutanakla sabittir....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 31/12/2020 NUMARASI : 2020/819 ESAS 2020/763 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Boşanan Kadının Kocasının Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : YAZILDIĞI TARİH : 31/03/2021 Kayseri 4. Aile Mahkemesi'nin 2020/819 Esas 2020/763 Karar sayılı ilamı resen istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olmakla inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2019 NUMARASI : 2019/57 ESAS - 2019/607 KARAR DAVA KONUSU : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında nüfus idaresi tarafından istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı ile Eskişehir 2. Aile Mahkemesinin ilamı ile boşandıklarını, müşterek çocuğun velayetinin tarafına verildiğini, müşterek çocuğun soyadının Gümüş olarak kimliğine işlendiğini, önümüzdeki dönem ilkokula başlayacağını, çocuğun soyadının çocuğun babasından boşandığı için kendi soyadıyla farklı olduğunu, bu durumun çocuk açısından telafisi güç durumlar yaratabileceğini belirterek, müşterek çocuğun Gümüş olan soyadının kendi soyadı olan Çeker olarak değiştirilmesini talep etmiştir....
Yukarıda belirtilen Yargıtay kararı içerikleri ve dosyaya yansıyan bilgi ve beyanlar dikkate alındığında davacının soyadını değiştirmesini gerektirir şekilde haklı bir nedenin olmadığı ortadadır. Kaldı ki soyadını taşımak istediği üvey babası ile annesinin boşanması durumunda annesinin soyadı değişeceğinden annesi ile aynı soyadını taşımayacaktır. Mahkemece davacının soyadının değiştirilmesi için haklı nedenin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya uygun değildir. 6100 Sayılı HMK'nın 353/1- b-2 maddesinde; yargılamada eksiklik bulunmamakla beraber kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise düzeltilerek yeniden esas hakkında duruşma yapılmadan karar verilebileceği düzenlenmiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davacının 4721 sayılı Kanun'un 173 üncü maddesinin ikinci fıkrasına dayalı olarak açılan boşandığı kocasının soyadını kullanmasına izin verilmesi istemli davasının kabulü koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır. 2. İlgili Hukuk 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (6100 sayılı Kanun) 190 ıncı, 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 370 inci, 371 inci maddeleri. 4721 sayılı Kanun'un 173 üncü maddesi. 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 23/02/2023 NUMARASI : 2023/149 ESAS 2023/163 KARAR DAVA KONUSU : Boşanmadan Sonra Açılan (Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin) KARAR : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ile Konya 2. Aile Mahkemelerince Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının 04.10.2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; velayeti kendisinde olan kızı Gülizar' ın ismini eski eşinin kendisi istemediği halde annesinin ismini koyarak kendisine söz hakkı tanımadığını, kendisinin kızına Reyyan ismi ile seslendiğini ileri sürerek nüfusta Gülizar ismi ile kayıtlı velayeti kendisinde olan kızının ismini Reyyan olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Konya 4....
