AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 01/07/2022 NUMARASI : 2021/738 ESAS-2022/373 KARAR DAVA KONUSU : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstemde bulunulan çocuk Arel'in babası ile müvekkili davacının, Alanya 1. Aile Mahkemesi'nin 01.11.2017 gün ve 2016/1235 E.- 2017/1546 K. sayılı ilamı ile boşandıklarını ve müşterek çocuk Arel'in velayetinin müvekkili anneye bırakıldığını, akabinde müvekkili tarafından Alanya 2....
Aile Mahkemesinin 2013/689 Esas, 2014/40 Karar sayılı ilamıyla boşandıklarını, 15/10/2012 doğumlu ortak çocuk Devrim'in velayetinin anneye verildiğini, öğrenim hayatına başlayan çocuğun annesiyle soyadı farklılığı sebebiyle arkadaş ve sosyal çevresinde yadırganmaktan, anne ve babasının boşanmasıyla ilgili sorulara muhatap olmaktan manevi olarak yıprandığını, annesinin soyadını almak istediğini, okulunda ve resmi kurumlarda çocuğun soyadı farklılığının bürokratik sorunlara neden olduğunu ileri sürerek, çocuğun "ADAGÜL" olan soyadının annesinin soyadı olan "KARAN" olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen davada; Davacı, 1154 ada 1669 parsel sayılı taşınmazın 759/20260 oranında paydaşı olduğunu, tapu kaydında baba adının ..., soyadının ise ... şeklinde yazıldığını, kızlık soyadının ... olup evlenmekle ... soyadını aldığını, ... soyadının annesinin babası olan ...’den geldiğini, dedesinin bilahare soyadını ... olarak düzelttirdiğini, gençliğinde bu nedenle satış işleminin ... soyadıyla yapıldığını ileri sürerek tapu kaydında baba adının ..., soyadının da ... olarak düzeltilmesini istemiş, bilahare tapu kaydında baba adının ve soyadının düzeltildiğini ancak kütükteki farklılık nedeniyle işlem yapılamadığını belirterek kayıt maliki ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Hukuk Dairesi DAVA TÜRÜ : Kişisel İlişki Tesisi - Nafaka - Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmasına İzin Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm taraflarca temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 5766 sayılı ve 6217 sayılı Kanunlarla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda yapılan temyiz başvurularından; Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur....
Ancak; Mağdurun evine geceleyin saat 4:00 sularında girerek, önce yatak odasından mağdurun kızına ait cep telefonunu alıp devamında, evin mutfak çekmecelerini karıştıran sanığın çıkardığı sesleri duyan, mağdurun annesinin, mağduru uyandırdığı, bu arada sanığın pencereden atlayarak kaçtığı, Mağdurun 4.3.2011 tarihli verdiği ifadesinde annesinin sanığı elinde bıçak olduğu halde görüp müdahale edemediğini söylediğini, annesinin hali hazırda vefat ettiğini, bıçağın da mutfaklarından alınmış olup halen kayıp olduğunu beyan etmesi; sanığın ise suça konu telefonun ilk kullanıcısı olarak olay tarihinden 2 gün sonra kullanmaya başladığı ve mahalleden soyadını ve açık kimliğini bilmediği ... isimli bir şahıstan bedel ödemeksizin alıp ve 3-4 gün kullandığı yönünde savunmada bulunması karşısında; öncelikle sanığın savunmasında gecen ... adli kişinin açık kimliği tespit edilip gereğinde konu hakkında beyanı alınıp sonucuna göre delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki...
GEREKÇE : Dava, çocuğun annesinin soyadını kullanmasına izin verilmesi davasıdır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....
HD'nin 02/03/1989 tarih, 1989/1012- 2375 E/K. sayılı ilamında kendisi ile ilgilenmeyen babasının soyadını taşımak istemeyen çocuğun talebinin haklı neden kapsamında olduğu, davacının benimsediği soyismi istemesinin de haklı bir gerekçe olduğu ve talebin kabulü gerektiği belirtilmiş olup, davacının soyadının incitici veya küçük düşürücü nitelikte olmasına gerek olmadığı, talebinin soyisim değişikliği talebi olduğu ve davacının istediği soy ismini (annesinin evlenmeden önceki soy ismi ile aynı olsun ya da olmasın) seçmesine mani hal bulunmadığı, davacının benimsemiş olduğu soyadını seçmesinde de yasaya aykırılık bulunmadığı, davacının istediği soy ismin annesinin eski soyadı ile aynı olmasının, talebin anne soyadına geçme isteği olarak değerlendirilmesini gerektirmediği göz önüne alınarak davalının itirazına itibar edilmediğinden bahisle davanın kabulüne, yönelik karar verilmiştir....
İstinaf incelemesine gönderilen dosyada, davalı vekilinin ibraz ettiği vekaletnamede çocuğun annesinin soyadını kullanmaya izin davasını takip etmek için özel yetki bulunmadığı, evveliyatla bu hususta vekile (Çocuğun annesinin soyadını kullanmaya izin davası için özel yetki taşıyan) vekaletnamesinin aslını veya onaylı örneğini sunması için kesin süre verilmesi (HMK m. 77), bu süre içinde özel vekaletname verilmez veya davalı asil yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile mahkemeye bildirmez ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtar edilmesi ve tebligatların bu ikinci halde davalı asile yapılmak sureti ile davalı asile (özel yetkiyi içeren) vekaletnamesi bulunmayan avukat tarafından yapılan işlemleri kabul edip etmediği yönünde beyanda bulunması, beyanda bulunmaz ise vekil tarafından yapılan işlemlerin yapılmamış sayılacağının ihtarını içerir tebligat yapılmasından sonra istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline...
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1816 KARAR NO : 2022/1834 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SERİK AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 25/11/2021 NUMARASI : 2020/711 ESAS-2021/658 KARAR DAVA KONUSU : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmaya İzin KARAR : Yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin eski eşi T3 Serik 3....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2021 NUMARASI : 2019/1656 ESAS - 2021/1002 KARAR DAVA KONUSU : Çocuğun Annesinin Soyadını Kullanmasına KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda; mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla, evrak okunup, gereği görüşülüp düşünüldü; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların Ankara 3. Aile Mahkemesinin kararı ile boşandıklarını, müşterek çocukların velayetinin müvekkiline verildiğini, müşterek çocukların soyadlarının anne ile farklı olmasının gerek gündelik yaşantılarında gerekse sağlık, iş, okul gibi konularda sıkıntıya soktuğunu, bazı kurumlarda soyad farklılığından işlerin gecikmeli çözülmesine maruz kaldığını belirterek, müşterek çocukların müvekkili annenin soyadını kullanması hususunda karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır....
