"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 11.08.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 20.04.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 128 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında adının "..." olmasına rağmen "..." yazıldığını ileri sürerek düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hükmü davalı temyiz etmiştir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur....
DAVA TÜRÜ :İsim ve Soyisim Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm * nüfus sicilindeki isim ve soyisim kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay * 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Dosyanın görevli Yargıtay * 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 22.10.2007 ....
DAVA TÜRÜ :İsim, Soyisim Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *nüfus sicilindeki isim ve soyisim kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *18. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 01.10.2007...
DAVA TÜRÜ :Tapuda İsim - Soyisim Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Uyuşmazlık ve hüküm *tapuda isim ve soyisim düzeltilmesi istemine ilişkin olup inceleme görevi Yargıtay *14. Hukuk Dairesine aittir. S O N U Ç : Dosyanın görevli Yargıtay *14. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 26.02.2007...
un 1942 yılında öldüğü belirtilmek suretiyle ... oğlu ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... oğlu ...'un ... oğlu ... olduğunu ileri sürmektedir. Mahkemece nüfus kayıtları incelenmiş, ... oğlu ...'un kaydına rastlanmadığı, 1867 doğumlu ... oğlu ...'nın nüfusta kayıtlı olduğu saptanmıştır. Zabıta aracılığı ile yapılan araştırmada ... ve ...'u tanıyan kimsenin bulunmadığı anlaşılmış, dinlenen tanıklar ise taşınmazın ...'ya ait olduğunu beyan etmişlerdir. Tüm bu kanıtlar doğrultusunda da dava kabul edilmiştir. Yukarıda da açıklandığı gibi, tapuda isim düzeltme yolu ile mülkiyet nakline sebebiyet vermemek gerekir. Davadaki istem ile kayıt malikinin tüm bilgileri değişmektedir. Dosyadaki kanıtlar bu değişiklik için tam bir kanaat oluşturmamaktadır....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :İsim ve Soyisim Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Uyuşmazlık ve hüküm nüfus kaydındaki isim ve soyisim düzeltilmesi istemine ilişkin olup, inceleme görevi Yargıtay Büyük Genel Kurulu'nun 21.01.2013 tarihli 2013/1 sayılı iş bölümü kararı gereğince Yargıtay 18. Hukuk Dairesine aittir. SONUÇ : Yukarıda belirtilen sebeple dosyanın görevli Yargıtay 18. Hukuk Dairesi Yüksek Başkanlığına gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi.08.07.2013(Pzt.)...
Mahkemece bu konuda yapılan inceleme ve araştırma hüküm vermeye yeterli görülmemiştir. Davacı, maliki olduğu 127 ada 24 parsel sayılı taşınmazda “...” olarak yazılan adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Dava konusu taşınmaz 2007 yılında “... TC kimlik numaralı, nüfusta 10-2 s. kayıtlı ... kızı ... ...” adına tespit ve tescil edilmiştir. Bu kayıt nüfus müdürlüğüne sorulduğunda gelen kayıtta ve bildirilen TC. numarasında ... kızı 1969 doğumlu ... Tekin'in kayıtlı olduğu ve bu kaydın da davacının kız kardeşine ait olduğu anlaşılmaktadır. Mülkiyet nakline yol açmamak için bu şahsın duruşmaya çağrılarak dava konusu taşınmazda mülkiyet hakkı iddiası bulunup bulunmadığı sorulmalı ve sonucuna göre bir karar verilmelidir. Eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru olmadığından hüküm bozulmalıdır. SONUÇ; Yukarıda yazılı nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 30.11.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 12.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 29.12.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, ... ve ... parsel sayılı taşınmazların tapu kütüğündeki kayıt maliki "..." isminin "..." olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, ... ve ... isimli farklı kişilerin bulunduğu, davacının isim düzeltme yolu ile amcası adına kayıtlı taşınmazın babası adına kaydedilmesini sağlayacağı gerekçesiyle dava reddedilmiştir. Hükmü, davacı temyiz etmiştir. Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir....
in" nüfusta kaydı bulunmadığına göre adının ve baba adının düzeltilmesi ve soyisminin eklenmesi doğru değildir. Mahkemece, tapu maliki hakkında yapılan inceleme ve araştırmada malikin, davacının murisi olduğu sonucuna varıldığından tespit hükmü kurmakla yetinilmesi gerekirken ayrıca düzeltme hükmü kurulması doğru değil ise de, bu husus bozmayı ve yeniden yargılamayı gerektirmediğinden HUMK’nun 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda yazılı nedenlerle hüküm fıkrasının 1.bendin üçüncü ve dördüncü satırlarında yazılı “tapudaki 1/2 pay sahibi ... oğlu ...'in adının Giregor oğlu Yosif Zahari olarak DÜZELTİLMESİNE” cümlesi çıkartılarak hükmün bu şekilde HUMK’nun 438/VII maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 31.10.2011 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
