"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflara arasındaki nüfusta kayıt düzeltimine ilişkin davada Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi ve Bozdoğan Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R – Dava, davacının nüfus kayıtlarına ... biçiminde yanlış yazılan soyadının ... olarak düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bozdoğan Asliye Hukuk Mahkemesi davanın çekişmesiz yargı işi olduğundan dolayı sulh hukuk mahkemelerinde görülmesi gerektiğini bildirerek görevsizlik kararı vermiştir. Bozdoğan Sulh Hukuk Mahkemesi ise, soyadı değiştirilmesi davalarında görevli mahkemenin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36/1-a maddesi uyarınca Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Torbalı 1.Asliye Hukuk ve Torbalı Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, Rabia ve Taner'in anne baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın soybağına ilişkin olduğu ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Torbalı Aile Mahkemesi ise, ... yönünden dosya tefrik edilmek suretiyle, diğer davalılar hakkında açılan davanın nüfusta kayıt düzeltim davası olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname de;...'nın ... ve ... isimli çocukların annesi olduğunu, çocukların babası Yıldırım ile resmi evlilikleri bulunmadığından çocukların baba olan ...'...
Hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir. 1- Yapılan yargılamaya, toplanan deliller ve tüm dosya içeriğine göre, davalının diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş reddi gerekmiştir. 2- Mahkemece kayıt malikinin nüfus kaydında yazılı bulunan "Kerinçesiz" soyisminin tapuya yazılmasına karar verilmekle yetinilmesi gerekirken, nüfusta yer almayan "..." soyadının da karara yazılması yasaya aykırı olduğundan doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ : Yukarıda 1.bentte yazılı nedenle davalının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2.bent gereği hüküm fıkrasının 3, 7 ve 8. satırlarında yer alan "(...)" kelimesinin hükümden çıkartılmasına, hükmün DEĞİŞTİRİLMİŞ ve DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.02.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfusta kayıt düzeltimine ilişkin davada ... 7. Asliye Hukuk ve ... 4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, gerçeğe aykırı ... kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 7. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın taşınmaz mülkiyetine ilişkin olduğundan HMK. 13. maddesi uyarınca taşınmazların bulunduğu yer mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. ... 4. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın ... kaydında düzeltime ilişkin olduğu, ... Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi uyarınca ... Mahkemelerinin görevli olduğunu belirterek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Kahramanmaraş 2.Asliye Hukuk ve Kahramanmaraş 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın mahiyeti itibariyle nesebin reddine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi ise, davanın hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile davalı ...'ün nikahsız olarak birlikte yaşadığı ...'dan olan çocuğu ... 'yı, resmi nikahlı eşi davalı ...' ün çocuğuymuş gibi nüfusa kaydettirdiği bildirilerek, küçük ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, 11.12.1968 olan doğum tarihinin 11.12.1964 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi KARAR Davacı ... vekili, davalılardan ...'ın müvekkilinin babası ... ve annesi ...'nin çocukları olduğu halde ölen eşi ... ile evliliklerinden doğma çocuklarıymış gibi nüfusa tescil edildiğini ileri sürerek ... ile ...'in gerçek babaları ... ile anneleri ... hanelerine kayıt ve tescilini istemiş; davanın açıldığı asliye hukuk mahkemesince 27.05.2014 gün ve 2013/384-2014/367 sayılı görevsizlik kararı ile dosyanın gönderildiği aile mahkemesi 31.03.2016 gün ve 2015/38-2016/232 sayılı görevsizlik kararı ile ortaya çıkan olumsuz görev uyuşmazlığı çıkması üzerine Yargıtay 20....
Ankara 17.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce, nüfus kaydının düzeltilmesi istenen ...'ın, Çorum Alaca Akçaköy nüfusuna kayıtlı olduğu, müteveffanın nüfus kayıtlarında yerleşim yerinin Dortmund Almanya Federal Cumhuriyeti gözüktüğü, Alaca Belediye Başkanlığı yazılarından ve davacı tarafça sunulan kayıt ve belgelerden açıkça anlaşılacağı üzere murisin Alaca'da defnedildiği, davacı tarafın da bu düşüncelerle davayı Alaca Asliye Hukuk Mahkemesi'ne açtığı, şahsın kabrinin ve davanın sonuçlandırılması için gereken kayıt ve belgelerin ve dinlenmesi muhtemel tanıkların Alaca'da bulunduğu, bu durumda hadisede 5718 sayılı Milletlerarası Özel Hukuk Usul Kanunu’nun 41. maddesi hükümlerinin uygulanmasının hukuken olanaklı olmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Somut olayda, davacı, kızı ...'ın Almanya'daki nüfus kayıtları ile Türkiye'deki nüfus kayıtları arasında çelişki bulunduğu, bu nedenle ...'...
Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....
iptal edilerek gerçek anneleri olan Leyla Canpolat'ın üzerine kayıt ve tescilinin vekaleten talep ettiği anlaşılmıştır....
