için bu davayı açarak gerçek yaşının nüfusta düzeltilmesi amacıyla bu davayı açtığını, toplumda yaşını söyleyemediğini, çünkü gerçek yaşının nüfusta doğru olmadığından gerçek yaşını mı yoksa nüfustaki yaşını mı söyleyeceğini bilemediğini, mahkemece alınan hastane raporunda da kemik yaşının 45 yaş üstü 50 yaş altı ile uyumlu olduğunun bildirildiğini, kemik yaşının da talebini doğruladığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Doğum Tarihinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, oğlu ...'nun 25/11/1998 tarihinde .... Kadın ve Çocuk Hastalıkları Eğitim ve Araştırma Hastanesinde doğmasına rağmen, nüfus kayıtlarında 29/06/2000 doğumlu göründüğünü iddia ederek, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesini istemiş; Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar, diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır....
Türk... doğum belgesinde müvekkilinin baba adının .... olduğunu, Türkiye nüfusuna kayıt edilirken sehven .....olarak tescil edildiğini, müvekkilinin babasının.... vatandaşı olması sebebi ile.... vatandaşlığını alma hakkına sahip olduğundan, başvuruda bulunduğunu, ancak doğum belgesindeki ad ile Türkiye'de ki nüfus kaydında yazan ad arasında farklılık olması sebebi ile bu talebinin reddedildiğini, müvekkilinin nüfus müdürlüğüne başvurarak babasının adının düzeltilmesini talep ettiğini ancak idari yoldan isim değişikliğine gidilemeyeceğinin, dava açılması gerektiğinin bildirildiğini belirterek müvekkilinin, nüfusta .....olan baba adının .... olarak düzeltilmesine duruşmadaki açıklaması ile de .....ile ....'in aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiş; mahkemece, davacı tarafından dosyaya ibraz edilen doğum kayıt belgesindeki .... adlı kişinin davacının babası olduğuna dair başka bir delil sunamadığından, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmiştir....
nun raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkemece, iddianın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan deliller ile davacının miras bırakanı "... oğlu.."'nın çekişme konusu taşınmazın kayıt maliki olduğu saptanmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmiş olması kural olarak doğrudur. Ne varki; davacının murisi "..."'nın nüfus kayıtlarında soyadının yer almadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere, taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet hakkı sahibinin adı, soyadı, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2017/419 ESAS 2018/646 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Menderes 1....
O halde, yukarıda açıklanan şekilde dava, bir kısım talepler yönünden nüfus kayıtlarında düzeltme yapılması ve bir kısım talepler yönünden de soybağının düzeltilmesi istemi niteliğinde ise, nihai talebi bir bütün oluşturan ve biri hakkında verilecek karar diğerini doğrudan ilgilendiren bu uyuşmazlığın, bütün olarak özel yetkili aile mahkemesinde çözümlenmesi gerekir. Somut olayda davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'nun dedesi ...'un hiç erkek evladı olmaması sebebiyle nüfusta ...'un oğlu olarak yazdırıldığını oysa, gerçekte annesinin Bassey, babasının ... olduğunu ileri sürerek nüfus kayıtlarında Ayşe olan anne adının Bessey olarak, baba olan Bekir adının ise Şeyho olarak değiştirilmesi ile gerçek anne ve baba ile müvekkilin nüfus kayıt bilgilerinde irtibat kurulmasına karar verilmesini talep etmiştir....
nin davacının anneannesi olduğu ile yersel yazım tarihi itibari ile ölü olması sebebi ile kayıt dışı kaldığının tespitini içermektedir. Türk Medeni Kanunu'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında "Nüfus sicilinde bir kayıt yoksa veya bulunan kaydın doğru olmadığı anlaşılırsa, gerçek durum her türlü kayıtla ispat edilir." hükmünü içermektedir. Yine 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesinin (c) fıkrasında, "Tespit davaları, kaydın iptali veya düzeltilmesi için açılacak davalara karine teşkil eder." ibaresini içermekle, Mahkemece açılmış bulunan tespit davasında hukuku etkilenecek kişiler davaya dahil edilerek gerekli kanıtlar toplanıp oluşacak kanıya göre davanın kanıtlanması halinde tespite karar verilmesi gerekirken yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 30.03.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda kayıt düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 09.09.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, 30 parsel sayılı taşınmazda “...” olan baba adının “...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,hükmü davalı idare vekili temyize getirmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan deliller hüküm vermeye yeterli görülmemiştir. Bu tür davalarda mülkiyet nakline yol açmamak için, tapu maliki ile nüfus kayıtlarına göre baba adının düzeltilmesi istenen şahsın aynı kişi olduğu şüpheye yer vermeyecek şekilde ispatlanmalıdır....
Somut olayda, soyadının düzeltilmesi istenilen ... annesinin hanesinde nüfusta kayıtlıdır. Nüfus kayıt örneğindeki bilgilere göre, Beşiktaş 6. Noterliğinin 19.03.2004 gün ve 15389 yevmiye sayılı tanıma senedi işlemi ile babası ... tarafından tanınmıştır. Bu durum karşısında ... hakkındaki soyadı düzeltilmesi işleminin yasalara göre nüfus idaresi tarafından gerçekleştirilmesi gereken bir idari işlem olduğu gözetilmeden, davanın reddi yerine kabulü yönünde hüküm kurulması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.05.2011 gününde verilen dilekçe ile tapu kaydında kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 05.04.2012 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmü, davalı vekili temyiz etmiştir. Davacı, dava konusu 22 ada 3 parsel sayılı taşınmazın murisi ''...''ye ait olduğunu ancak, tapu kaydında ''...'' yazılı olduğunu belirterek murisinin soyadının “Duyan” olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Kayıt maliki ... 1931 yılında vefat etmiştir....
