Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu, bu nedenle aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir Aile Mahkemesi ise, talebin nesebin düzeltilmesi davası değil hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda,davacı,babası ... olduğu halde, kayıt tarihinde babasının ölü olması ve muhtarın yanlış beyanı ile nüfus kaydında babası ...'ın nüfus kaydında kayıtlı olmadığını ileri sürerek, ...'...

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Diğer taraftan, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1- a maddesi gereğince, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemlerine ilişkin davalara bakma görevi ise Asliye Hukuk Mahkemelerine ait bulunmaktadır. Davanın kabulü halinde, her iki dava türünde de nüfus kayıtlarında değişiklik yapılmasının gerekmesi nedeniyle, benzer sonuçlara sahip bu davalar arasında görevli mahkemenin belirlenmesi için davanın vasfının doğru olarak tayin edilmesi önem kazanmaktadır. 4721 sayılı TMK'nun 282. maddesi uyarınca, anne ile çocuk arasındaki soybağı doğum ile; baba ile çocuk arasındaki soybağı ise "anne ile evlenme", "tanıma" ve "hakimin hükmü" ile kurulmaktadır. Diğer taraftan, evlat edinme de soybağı oluşturan hallerdendir. TMK'nun 285. maddesinde yer alan "Babalık karinesi" uyarınca, evlilik devam ederken veya evliliğin sona ermesinden başlayarak üç yüz gün içinde doğan çocuğun babası kocadır....

nın dilekçe ile müracaatı üzerine nüfusta gerçek anne ve babası yerine amcası ve yengesi üzerine kaydedildiğinin öğrenilmesi sonucu bu davanın açıldığı, ancak Cumhuriyet savcısının bu davayı açmasını gerektirir bir durumun bulunmadığı, ilgili resmi dairenin dava açılmasına ilişkin bir lüzum yazısının olmadığı, dava hakkının yanlış yazılım nedeni ile hukukları etkilenecek olan kişilere ait olduğu, bunların da harç ve diğer yükümlülüklerini yerine getirerek böyle bir davayı gerek gördükleri takdirde her zaman açabilecekleri anlaşılmaktadır. Mahkemece açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak nüfus kaydının düzeltilmesi istemine yönelik davanın aktif husumet ehliyetinin yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde işin esası incelenerek kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir....

Dava, Türk Medeni Kanunun 1027 maddesine göre tapu kaydında yazılı kimlik bilgilerinin nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Taşınmazların, kadastro tespiti ya da tapuya tescili sırasında mülkiyet ... sahibinin isim, soyisim, baba adı gibi kimlik bilgilerinin kayda eksik ya da hatalı işlenmesi, kayıt düzeltme davalarının kaynağını oluşturur. Bu tür davalarda kimlik bilgileri düzeltilirken, taşınmaz malikinin değişmemesi, diğer bir anlatımla mülkiyet aktarımına neden olunmaması gerekir. Tapu Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltilerek açılması gereken kayıt düzeltme davalarında, mahkemece sağlıklı bir inceleme yapılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olduğu kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptanmalıdır....

Bu şekli ile iddianın ileri sürülüş biçimi ve içeriğine göre; davacı nüfus kaydında kardeşleri görünen davalılar T3 ve T4'in aslında muris babası Yusuf Yiğit'in kardeşleri olduğunu, murisi olan babasının kendi çocukları olmadığı halde nüfusta yanlış beyanda bulunarak davalıları kendi çocukları imiş gibi nüfusa kaydettirdiklerini ileri sürerek, nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlığın giderilmesini talep etmiş olduğundan dava baştan itibaren yanlış oluşturulan kaydın düzeltilmesi niteliğinde nüfus kayıt düzeltim davasıdır. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı, nüfusta anne baba olarak görünen davacıların gerçekte anne baba olmadıkları ve bu nedenle nüfus kayıtlarının düzeltilmesi ve gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE : Açılan dava, gerçek durumu göstermediği iddia edilen nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının aile nüfus kayıt tablosu incelendiğinde; nüfustaki doğum tarihinin 13/10/1964 olduğu, tescil tarihinin ise 19/10/1964 tarihi olduğu, davacının 21/04/1980 yılında evlilik kaydının gözüktüğü, evlilik tarihi 1980 tarihi olsa da davacının sırası ile 1972, 1976, 1981, 1983 ve 1985 doğumlu çocuklarının olduğunun gözüktüğü ayrıca davacı ile aynı doğum tarihli olarak nüfusta kardeşi Zenurre Özbuğur'un 13/10/1964 doğum tarihli olarak nüfusta gözüktüğü anlaşılmaktadır. Davacı duruşmadaki beyanında, okula hiç gitmediğini belirtmiştir. Mahkemeninde kabulünde olduğu üzere mahkemece alınan sağlık kurulu raporlarından davacının iddia ettiği yaş ile rapor, talebi kesin olarak doğrulamamaktadır. Ayrıca 25 yaşından sonra tıbben yaş tespiti de mümkün değildir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Torbalı 1.Asliye Hukuk ve Torbalı Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü; -K A R A R- Dava, Rabia ve Taner'in anne baba adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Torbalı 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın soybağına ilişkin olduğu ve yargılama görevinin Aile Mahkemesine ait olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Torbalı Aile Mahkemesi ise, ... yönünden dosya tefrik edilmek suretiyle, diğer davalılar hakkında açılan davanın nüfusta kayıt düzeltim davası olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname de;...'nın ... ve ... isimli çocukların annesi olduğunu, çocukların babası Yıldırım ile resmi evlilikleri bulunmadığından çocukların baba olan ...'...

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının düzeltilmesine ilişkin olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... Aile Mahkemesi ise, hatalı nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname ile küçük ...'nin gerçekte ... ile ...'in evliliklerinden olmasına rağmen sağlık yardımından yararlanmak amacıyla diğer davalılar ... ile ... Ay'ın nüfuslarına kayıt edildiği bildirilip, nüfusta gerçeğe aykırı olarak yapılan hatalı işlemin düzeltilerek küçük ... ...'nin ... ile ... Ay üzerindeki nüfus kaydının iptali ile gerçek anne ve babası olan ... ile ... üzerine kayıt edilmesi istenmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, 11.12.1968 olan doğum tarihinin 11.12.1964 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği sonuçlara göre karar vermek zorundadır....