"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Balıkesir 1.Asliye Hukuk ve Balıkesir 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Balıkesir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlığın soybağına ilişkin olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Balıkesir 2. Aile Mahkemesi ise, davanın hatalı yapılan nüfus kaydının tashihine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Davaname ile ...'ın nikahsız beraberliğinden dünyaya gelen ...'un okula gidebilmesi için dedesi olan ...'un üzerlerine kendi çocuklarıymış gibi kayıt edildiği bildirilerek ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Adana 1 Asliye Sulh Hukuk Mahkemesi ile Adana 3 Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Adana 1.Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak TMK'nun 282 ve devamı maddelerinin uygulanması gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Adana 3.Aile Mahkemesi ise, davanın soybağının reddi ya da iptaline yönelik olmadığını, nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltimine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Dava ile davalı ...'ın gerçek anne ve babasının nüfus kaydında yazılı kişiler olmadığı iddiasına dayalı olarak nüfus kaydının iptali istemi ile açılmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/373- 2019/176 E/K sayılı ilamı ile Behiye Kocagöz ün anne adı kısmının Gülsüm Pepe olarak düzeltilmesine karar verildiğini, müvekkilinin nüfusta yapılan düzeltme ile babaannesi Behiye’ nin annesi Gülsüm Pepe olduğunu tespit ettikten sonra yaptığı araştırmalar ve köyün ileri gelenleri ile görüşmeleri neticesinde Behiye Kocagöz’ ün nüfusta babası Halil Balaban olarak gözükse de gerçekte Muharrem Ünal olduğunu öğrendiğini beyan ederek; davacının babannesi Behiye Kocagöz ün nüfus kaydının düzeltilerek her ne kadar nüfus kaydının baba kısmında Halil Balaban olarak yazılmış ise de Behiye Kocagöz ile Muharrem Ünal arasında soybağının kurularak baba kısmının Muharrem Ünal olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Davacı dava dilekçesinde, cinsiyet değişikliğinin yapılarak nüfusa erkek olarak tescile karar verilmesini istemiştir. 4721 Sayılı Türk Medeni Kanunu’nun 40.maddesinde Cinsiyet değişikliği ameliyatı yaptırmak amacıyla mahkemeye başvuran kişinin 18 yaşını doldurmuş olması ve evli olmamasının yanında transseksüel yapıda olup cinsiyet değişikliği operasyonu geçirmenin ruh sağlığı açısından zorunlu olduğuna ve üreme yeteneğinden sürekli yoksun olduğuna dair bir eğitim ve araştırma hastanesinden alınmış resmi nitelikte sağlık raporunun bulunması gerekir. Bu şartların yerine gelmesiyle cinsiyet değişikliği için izin kararı verilecek ve verilen izin kararı doğrultusunda kişi cinsiyet değişikliği ameliyatı olabilecektir. Cinsiyet değiştirme ameliyatı gerçekleştirildiğinin resmî sağlık kurulu raporuyla doğrulanması hâlinde ise bu defa mahkemeden nüfus kaydının düzeltilmesi talebinde bulunularak yeni durum nüfus siciline işlenebilecektir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Manisa 2.Asliye Hukuk ve Manisa 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Manisa 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın ırs ve nesebe ilişkin olduğu belirtilip, Aile Mahkemesinin görevli olduğu bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Manisa 1. Aile Mahkemesi ise, davanın hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğunu belirterek, soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava ile davacının gerçek anne ve babası ... ile müteveffa ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Mersin 2.Asliye Hukuk ve Mersin 1.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Mersin 2.Asliye Hukuk Mahkemesince, dava konusu uyuşmazlıkla ilgili olarak TMK'nun 282 ve devamı maddelerinin uygulanması gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Mersin 1.Aile Mahkemesi ise, davanın soybağının reddi ya da iptaline yönelik olmadığını, nüfus kayıtlarındaki yanlışlığın düzeltimine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur . Dava ile küçük ...'nın davacılar ... ile ...'nın çocuğu olduğu halde, nüfusa davacı ...'nın anne ve babası davalı ... ile ... 'nın çocuğu olarak kaydedildiği bildirilerek, küçük ...'...
"İçtihat Metni" -Y A R G I T A Y İ L A M I – MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen davada Kırıkkale 2.Aile ve Kırıkkale 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Kırıkkale 2.Aile Mahkemesince, davanın gerçeğe aykırı olarak düzenlenen nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olduğu ve Aile Mahkemesinin görevi dışında olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Kırıkkale 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davanın babalığın tespitine yönelik olduğunu ve TMK'nun 2. Kitabı kapsamında bulunduğunu bildirerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda davacının, vefat eden ...n ile davalı ...'...
- K A R A R - Dava nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın nesep davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın gerçeğe aykırı beyanla oluşan nüfus kayıtlarının iptaline ilişkin olduğu, nesebin reddine yönelik olmadığı bildirilerek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava ile ...'ün Nebi ve ...*ün birlikteliklerinden dünyaya geldiği halde, nüfusa kardeşi Şevket ile Cemal'in çocukları olarak kaydedildiği bildirilerek, Şevket ve ... üzerindeki nüfus kayıtlarının iptali ile Nebi ve ... üzerine kayıt edilmesini istemiştir. Anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik dava soybağının düzeltilmesine ilişkin olmayıp hatalı yazılan nüfus kaydının 5490 Sayılı Yasanın 36....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Dava, Türk Medeni Kanununun 40. maddesine göre açılmış cinsiyet değişikliği ve buna bağlı olarak adın değiştirilmesi istemine yöneliktir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ Dava, nüfusta ad-soyad değiştirilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 14.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
