Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir. Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. “… Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....
Bunun için de kaydının düzeltilmesi istenilen kişinin öncelikle nüfusta kayıtlı olması gereklidir. Ancak, bazı durumlarda nüfusta kayıtlı olmayan kişilerin de kimlik bilgilerinin düzeltilmesi istenmektedir. Böyle durumlarda nasıl bir yol izlenmesi gerektiği Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararlarında belirtilmektedir. “… Kaydı düzeltilecek kişinin nüfusta kayıtlı olmaması durumunda, tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi olanağının bulunup bulunmadığı sorununun çözümlenmesi gerekmektedir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, kendi nüfus kütüğündeki 16.10.2003 olarak yazılı ölüm kaydının iptali ve bu tarihin nüfusta sağ olarak gözüken 01.01.1976 doğum tarihli kardeşi ...'in nüfus kaydına yazılması istenilmiştir. Mahkemece ...'e ölüm kaydının verilmesine ilişkin talep yönünden mahkemenin görevsizliğine davacının nüfus kütüğündeki ölüm kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
'nın nüfus kaydının iptali ile gerçek annesi ... ve gerçek babası ... üzerine kaydının yapılmasına karar verilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dava dilekçesine ekli vekaletname genel nitelikte olup, vekil eden davacının nüfusta oğlu görünen ...'nın kaydının iptali konusunda özel bir yetkiyi içermediğinden, davacı vekiline bu konuda verilmiş özel bir vekaletname bulunup bulunmadığı kendisinden sorularak varsa dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 01.04.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfusta kayıtlı annesi ... ile gerçek annesi olduğu iddia edilen ... iki ayrı kadındır. Bu durum karşısında davanın salt anne adının değiştirilmesi olarak nitelendirilmesi mümkün değildir. Mahkemece, bu açıklamalar doğrultusunda işin esasına girilip toplanacak delillere göre karar verilmesi gerekirken, davanın muris ...'ın anne adının değiştirilmesi olarak kabulü ile davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 06.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Torbalı Aile Mahkemesi ise, ... yönünden dosya tefrik edilmek suretiyle, diğer davalılar hakkında açılan davanın nüfusta kayıt düzeltim davası olduğu ve Aile Mahkemesinin görevine girmediği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Davaname de;...'nın ... ve ... isimli çocukların annesi olduğunu, çocukların babası Yıldırım ile resmi evlilikleri bulunmadığından çocukların baba olan ...'ın annesi ... üzerine kaydedildiği bildirildiğinden çocukların anne baba adlarının değiştirilmesi talep edilmiştir. Davada öncelikle davalı küçükler ile küçüklerin babası olarak gözüken ... arasındaki soybağının reddi (TMK 286. md), ikinci aşamada ise gerçek baba ve anne olduğu iddia edilenler açısından babalık hükmünün (TMK 301 ve devamı maddeleri) kurulması ve anne adının değiştirilmesi talebi bulunduğundan, uyuşmazlığın esasen nesepe ilişkin olduğundan tefrik verilmeksizin Torbalı Aile Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
Dava; nüfus (ana-baba adının düzeltilmesi/değiştirilmesi) istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne karar verilmiş, davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur....
'ın kızı olmadığını ileri sürerek nüfusta bu kaydın iptali ile gerçek annesi ... üzerine yazılmasını istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacılar vekili, davalı ... vekili ve dahili davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davalı ...'ın, ... 'ın kızı olmadığı ileri sürülerek bu kaydın iptali ile annesi ...'ın nüfusuna kaydı istenilmiştir. Mahkemece ...'ın ...'ın nüfusuna yazılması isteminin reddine, nüfus kaydının tamamının iptaline karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, davalı ...'ın DNA testi sonucunda nüfusta kayıtlı annesi görünen ... 'ın kızı olmadığı gibi annesi olduğu iddia edilen ...'ın da çocuğu olmadığı anlaşılmıştır. Buna göre davalı ...'...
Mahkemece de bu olgu kabul edilerek karar verildiği halde, babası hanesine kaydedilmiş ve bu hanedeki kaydının iptali istenmeyen davacının, bu hanedeki anne adının iptali ile annesinin Burdur İli, Çavdır İlçesi Bölmepınar Köyü Cilt:10, Hane:24, Sıra:6'da kayıtlı ... ve ... kızı 1.7.1908 doğumlu ... ... olduğunun tespiti ile yetinilmesi gerekirken, davacının babası hanesindeki kaydının da iptaline karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemesince, davacının talebinin gerçek babasının ... olduğu, ancak nüfusta babasının ... olarak göründüğü, talebinin ise bu yanlışlığın düzeltilmesi olduğu, dolayısı ile davacının talebinin nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Somut olayda davacı vekili, müvekkilinin gerçek babasının ... olduğunu fakat nüfus kayıtlarında babası 20410806214 vatandaşlık numaralı ... olarak görünmekte olduğunu ve müvekkilinin gerçek babası olan ... hanesi yerine...'ın nüfus hanesinde görünmekte olduğu iddiasıyla müvekkilinin baba kaydının ... olarak değiştirilmesini ve babası ...'ün hanesine taşınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Aile Mahkemeleri TMK'nın 282. ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK'nın 286. vd.) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir....
