Aile Mahkemesince, davanın nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Kahramanmaraş 1. Aile Mahkemesi ise TMK'nun 2. kitabında düzenlenen evliliğin iptali davasının Aile Mahkemesinin görevine girdiğini belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Nüfusta ... ile evli gözüken ... 'un gerçekte ... ile evlenmediği, nüfus kayıtlarının benzerliği sonucu davalı ...'un gerçekte davalı ... (1924 d.) ile evli olduğu halde, 554 sayılı Kanunun 1. maddesi gereğince karı koca gibi yaşayanların evliliklerinin ve çocuklarının tesciline dair ilmuhaber ile sehven, nüfusta gerçeğe aykırı şekilde ... ile ... 'un (1936 d) evlenmiş gibi kaydın oluşturulduğu ileri sürülmüş ve nüfus kaydının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesi istenmiştir. İstek bu haliyle yok hükmünde olan evlenmenin tespiti ve buna ilişkin nüfustaki evlilik kaydında gereken değişikliğin yapılmasına yöneliktir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/107 Esas, 2018/509 Karar sayılı ilamı ile cinsiyet değiştirme ameliyatı olmasına izin verildiğini, TMK 40/2 maddesi gereğince; nüfus kaydındaki kadın olan cinsiyet kaydının erkek olarak, Şelale olan adının ise Pamir Alp olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi beyan dilekçesi ile özetle; davacının cinsiyet değişikliğini yapabilmesi için ameliyat olması gerektiğini, ameliyat sonucu sağlık kurulu raporu aldıktan sonra cinsiyet değişikliğinin yapılmasının uygun olacağını beyan etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararı: Mahkemece; "Davanın REDDİNE, " karar verilmiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davada Gaziosmanpaşa 3 Asliye Hukuk ve Gaziosmanpaşa 2 Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava,nüfusta anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, anne ve baba adının değiştirilmesi istemi, soybağının kurulması istemine ilişkin olduğu, gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, davanın anne ve baba adının düzeltilmesine istemine ilişkin nüfus davası olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda, davacı, nüfus kaydında davalılar Fethan ve Beycan'ın çocuğu olarak kaydedildiğini, ancak babasının ... ve annesinin ... olduğu iddiası ile anne ve baba adının değiştirilmesini istemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ad ve Soyadı Değişikliği Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada evlilik dışı doğup anne hanesinde kayıtlı ancak babası tarafından tanınması nedeni ile babasının soyadı olan "..." soyadını taşıyan küçüğün soyadının anne soyadı olan "..." olarak ve "..." olan adının da "..." olarak değiştirilmesi istenilmiş, mahkemece soyadı değişikliğine ilişkin istemin feragat nedeni ile reddine, adın değiştirilmesi isteminin kabulüne karar verilmiş olup hükmün fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, mahkemece fer'i müdahilin tek başına temyiz hakkı bulunmadığından temyiz isteminin reddine karar verilmiş, ret kararıda fer'i müdahil vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Antalya Asliye 4. Hukuk Mahkemesi ve Antalya 3. Aile Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta baba adı tashihi istemine ilişkindir. Davacı, nüfusta babası olarak ... adına kayıt edildiğini ancak gerçekte babasının...olduğunu bildirerek, nüfus kayıtlarının gerçek duruma göre kayıtların düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebe ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir....

Yönetimi, ... köyü 711 parsel sayılı 1600 m² yüzölçümündeki taşınmazın, yörede 2007 yılında yapılan ve 26/04/2008 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığını ileri sürerek, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davalının dava tarihinde ölü olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir. Mahkemece dava tarihinde davalının ölü olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, yapılan araştırma ve inceleme hükme yeterli değildir. Zabıta araştırması neticesi davalı ... kızı ...’in 10 yıl önce öldüğü, tespit edilmiş ise de, Dairenin iade kararı üzerine ... kızı ... adında herhangi birinin nüfusta kayıtlı olmadığı Nüfus Müdürlüğü tarafından bildirilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfusta oğlu olarak görünen ... Süleyman'ın kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, evli ve 5 çocuk babası olduğunu, 5 çocuğu dışında başka çocuğu olmadığı halde nüfusta 01.01.2010 doğumlu ... adlı çocuk göründüğünü bildirerek oğlu olarak görünen ... 'ın kaydının iptalini istemiştir. Temyiz dilekçesinde ise ...'ın aslında... ile ...un gayriresmi ilişkilerinden doğan çocukları olduğunu, aralarının bozuk olması nedeni ile çocuğu kendi nüfusuna yazdırdığını, daha sonra ise Halil nüfusuna da yazıldığını bildirmiştir. Mahkemece, çocuğun bizzat davacı tarafından nüfusa kayıt ettirilmesi nedeni ile davanın reddine karar verilmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Kayseri Asliye 3. Hukuk ve Kayseri 2. Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta baba adı tashihi istemine ilişkindir. Kayseri Asliye 3. Hukuk Mahkemesince, davanın niteliği ve mahiyeti itibariyle Türk Medeni Kanununun 282. ve devamı maddelerinden kaynaklanan soybağının kurulması hükümlerine tabi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Kayseri 2. Aile Mahkemesi, davanın nüfusta baba adının düzeltilmesine yönelik olduğunu ve soy bağı kurulması ile ilgisi bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... 28.03.2011 tarihli davanamesi ile ... ve ... 15.03.2011 tarihinde ......

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Nazilli 2.Asliye Hukuk ve Nazilli Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince, dava dilekçesine göre davacının nüfus kaydındaki evli ibaresinin düzeltilmesi istenmiş ise de, davacının talebinin evliliğin iptali davası anlamına geldiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Nazilli Aile Mahkemesi ise, davada istenen sonucun evliliğin iptali ile sağlanamayacağını belirtip, sorunun iki ayrı kişinin nüfusa tek nüfus kaydı ile kayıtlı olmasından kaynaklandığını ve bu nedenle davanın nüfusta kayıt düzeltilmesi olduğundan söz ederek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....

Sulh Hukuk Mahkemesi, “…dava tapu sicilinde yanlış yazılan isim, soy isim, baba adı cinsiyet gibi bilgilerin düzeltilmesine yönelik olmayıp, tapu kaydındaki bir kısım maliklerin isminin tapu sicilinden çıkartılması talebine yönelik olduğu, bu haliyle çekişmesiz yargı işi sayılamayacağı” gerekçesiyle karşı görevsizlik kararı vermiştir. İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir (HMK md.22/2). Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 2. Maddesinde "Asliye Hukuk Mahkemelerinin", aynı yasanın 4. Maddesinde ise "Sulh Hukuk Mahkemelerinin" görev alanı belirlenmiştir. Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün değildir (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16790 Esas ve 2018/9473 Karar)....