Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın nesebin düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir. Aile Mahkemesince, talebin soybağına ilişkin olmadığı, nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kaydında dedesi ... ile ...'ın ortak çocukları olarak gözüktüğünü, gerçek anne ve babasının ise ... ve ... olduğunu, doğduğu tarihte babası ...'in nüfusta kaydının olmaması sebebiyle dedesi üzerine nüfusa kaydedildiğini belirterek, gerçek anne ve babasının ... ve ... olarak düzeltilerek nüfusa kaydedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Çocuk ile anne arasındaki soybağı doğum ile kendiliğinden kurulacağından, anne yönünden soybağı tesisi amacıyla değil, sadece, çocuğu doğuran kadının kim olduğunun tespiti amacıyla dava açılabilir. Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; ikincisi ise, kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “Genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın babalık sıfatı, aksine bir iddia bulunmadığı takdirde, ortadan kalkacaktır....
Bu durumda,anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik istemde, anne ve baba adı yönünden ayrı ayrı tefrik edilmeyerek, birlikte değerlendirilmesi gerektiğinden ve Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğundan, uyuşmazlığın Gaziosmanpaşa 2.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 dayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince Gaziosmanpaşa 2.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, ana adlarının tashihi istenen çocuklardan ... dışındakilerin doğum tarihlerinin davacının ...'la evli olduğu döneme rastladıkları, bu kişilerin anne adlarının ... olarak tashihine karar verilmesi durumunda TMK.'nunun 285. ve devamı maddelerinin uygulanmasının söz konusu olabileceği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Bursa 4. Aile Mahkemesi ise, davada çocukların annesinin kim olduğu konusunda bir uyuşmazlık bulunmadığını, kayıtlara yanlış yazılan anne adının düzeltilmesinin istenildiğini, bu yönüyle davanın nüfus kaydının düzeltilmesi davası olduğunu bildirerek görevsizlik yönünde karar vermiştir....
Mahkemesince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfusta anne adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, uyuşmazlığın soybağına ilişkin olduğu ve ... Mahkemelerinin görevi kapsamında kaldığı belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. ... Mahkemesi ise, anne ile çocuk arasında soybağının doğumla kurulduğu, bu nedenle nüfus kaydında anne adının değiştirilmesi davasının nüfus kaydının düzeltilmesi istemli dava olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dava, davaname ile ... resmi evli iken, ... ile olan birdelikten doğan çocun...'nin çocuğu gibi nüfusa kaydedildikten sonra, ...'un beyanı ile ..., ...ve...'un çocuğu gibi ... adı ile tekrar nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek, ...'ın (...'un) nüfus kayıtlarındaki mükerrer kayıtların iptali ile gerçek anne adının ... ve baba adının ... olarak düzeltilmesi ve çocuğa vasi atanmasına karar verilmesini istemiştir. Somut olayda,...'ın (...'un) nüfusta babası görülen ...'ın babası olmadığı, gerçek babasının... olduğu ileri sürülmüş ve buna yönelik nüfus kaydında değişiklik yapılması,ayrıca çocuğa vasi tayini talep edilmiştir....
nun ... olan anne adının iptali ile ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Bu dava ve birleşen davada ise ... mirasçılarından ... ve ... nüfusta ... olarak yanlış yazılan anne adlarının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... Kuşçcu vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalılar ... ... (...), ..., ... ve ... ...'ya mahkeme kararının tebliğ edildiği tarihi gösterir belgeye rastlanamamıştır. Adı geçenlere tebligat yapılmış ise buna ait belgenin dosya içerisine konulması ya da kayıtlara göre tebliğ gününün saptanarak bildirilmesi, ilam tebliğ edilmemiş ise tebliğ edilerek temyiz süresi beklendikten, 2-Hürci ... mirasçısı olan davalılar ... ve ... ile ... ...(...)'e mahkeme kararı hiç bir açıklama yapılmadan yengeleri ...'ye tebliğ edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında ... olan anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dilekçesinde nüfusta Hava olan anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiş; mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne karar verilmiştir. Oysa; Davacının annesi olduğu kabul edilen ...'nın kimliği belirlenmeden, davacı ile annesi olduğu iddia edilen ... arasında irtibat kurulmadan, hak ve menfaatleri etkilenmiş olan ...'nın varsa mirasçıları tespit edilip davaya dahil edilmeden eksik inceleme ile davanın kabulü doğru görülmemiştir....
nin gerçek anne-babası, nüfusta anne-baba olarak gözüken ... ile ...'nın da gerçekte amca ve yengesi olduğunun tespiti ile nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve T.M.Y. 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 24/10/2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfusta... olarak görünen annesi... İbrahim kız...olarak nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, anne yönünden nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, davacının annesi....k 1917 doğumlu olup 1924 yılında nüfusa tescil edilmiştir. Bu ...'nın annesi olduğu iddia edilen ... ise 1915 yılında ölmüş görünmektedir. 1915 yılında ölen kişinin 1917 yılında doğum yapması mümkün değildir. Bu husus dikkate alınmadan hüküm tesisi doğru görülmemiştir....
