Nüfusta kayıtlı anne ve baba adının gerçeği yansıtmadığı ve bu nedenle gerçek anne ve baba adının yazılması istemiyle açılacak ve nüfusa kayıtlı bulunan hanenin de değiştirilmesi sonucunu doğuracak davalarda, esasen iki iddia bulunmaktadır. Bunlardan bir tanesi, çocuğun kayden anne olan kadından değil, başka bir anneden doğduğu; İkincisi ise kayden baba olarak gözüken kişinin genetik baba olmadığı iddiasıdır. Bu davada, kayden anne gözüken kişinin çocuğu doğurmadığı, genetik annenin başka bir kadın olduğunun tespit edilmesi halinde, yukarıda sözü edilen babalık karinesi aksi yönde işleyecek ve “genetik annenin kocası olmayan” kayden babanın, babalık sıfatı kendiliğinden ortadan kalkacaktır. Mahkemece belirlenen genetik annenin, çocuğun doğduğu tarihte evli bulunduğunun anlaşılması halinde, TMK'nın 285. maddesinde yazılı babalık karinesi nedeniyle genetik annenin kocası olan erkek, kendiliğinden baba sıfatını kazanacaktır....
Somut olayda; davacı 2932 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında babası ... ...’un “...” olan baba adının “... ...” olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dinlenen tanıklar, davacının babası ...’in savaştan dönmediğini ve bu nedenle ... ...' in ... ve kardeşini kendi nüfusuna yazdırdığını bildirmeleri üzerine dava reddedilmiştir. Bu tür davalarda amaç; mülkiyet hakkı sahibi veya mirasçılarının taşınmaz üzerindeki tasarruf hakkını kullanmasını engelleyen yazım hatalarının mülkiyet nakline sebep olmadan nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesidir. Dosya içine getirilen nüfus kayıt örneğinde davacının babası nüfusta ... ... ve ...’ den olma 1921 doğumlu ... ... olarak kayıtlı olduğu ve toplanan delillerden de tapu maliki olduğu anlaşılmaktadır. Tapu kaydının nüfus kaydına uygun olarak düzeltilmesi ile malik değişmeyeceğinden davanın kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçelerle reddi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir....
, taşınmazın taraflarından tasarruf edilmekte ve kullanılmakta olduğunu, babasının baba adının yanlış yazılmasında dolayı intikal işlemini yaptıramadıklarını belirterek tapu kaydında babası Şevki Esek'in Abdullah olan baba adının Sabri olduğunun tespitine ve babasının kimlik bilgilerinin TC kimlik numaralı, 01.01.1928 doğumlu, Sabri oğlu Şevki Esek olduğundan tapuda bu şekilde tashihen düzeltilmesi yönünde karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni" Davacılar ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki nüfus kaydında ana ve baba adının düzeltilmesi davasına dair ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 05.11.2012 günlü ve 2012/428-607 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 21.03.2013 günlü ve 2013/850-4357 sayılı ilama karşı davalı ... vd. vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacılar, mirasbırakanları ....nin torunları 17.12.1984 doğumlu .... kendi çocukları gibi nüfusa tescil ettirdiklerini, ... mirasbırakanların oğlu ... ile eşi ... çocuğu olduğunu belirterek ... ana ve baba adının düzeltilmesini istemişler, davanın kabulüne dair hüküm Dairemizce onanmış ise de; mirasbırakanların oğlu .... mirasçılarından ... davada yer almamıştır. Hüküm adı geçenlerin haklarını da etkiler nitelikte bulunduğundan mahkemece mirasçılar ...'...
Bu nedenle davacının birinci talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamına giren nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının gerçek anne ve baba hanesine kayıt istemi de anne yönünden yine nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır. Davacının, gerçek babası üzerine kayıt istemi ise anne ve baba arasında evlilik ilişkisi olmadığından, baba yönünden soybağının düzeltilmesi davasıdır. Bilindiği üzere, çocukla ana arasındaki soybağı doğumla; baba arasındaki soybağı ise ana ile evlilik, tanıma ve hakim hükmü ile kurulur. Esasen soybağına ilişkin uyuşmazlıklarda, kişisel durum ile ilgili nüfus kaydında yer alan bilgi "doğru" olarak doğmuş ve kütüğe tescil edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarında ölü eşi ...'den müşterek çocuğu olarak görünen ...'in, gerçekte ... ile ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 03/03/2022 NUMARASI : 2020/9 ESAS, 2022/76 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Gebze 6....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta baba adı tashihi istemine ilişkindir. Kayseri Asliye 3. Hukuk Mahkemesince, davanın niteliği ve mahiyeti itibariyle Türk Medeni Kanununun 282. ve devamı maddelerinden kaynaklanan soybağının kurulması hükümlerine tabi olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Kayseri 2. Aile Mahkemesi, davanın nüfusta baba adının düzeltilmesine yönelik olduğunu ve soy bağı kurulması ile ilgisi bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. ... 28.03.2011 tarihli davanamesi ile ... ve ... 15.03.2011 tarihinde ... İlçe Nüfus Müdürlüğüne müracaat ederek 30.11.2007 tarihinde ... ile müşterek yaşantılarından dünyaya gelen... isimli çocuklarını tanıma beyanına istinaden babası ...'ın kütüğüne baba soyadı ile yazdırdıkları, ... ... ...'ın annesi olan ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/05/2019 NUMARASI : 2019/24 ESAS - 2019/245 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda; Davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Zonguldak 2.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/24 Esas sayılı dosyası ve dava dosyasında verilen 23/05/2019 tarihli 2019/245 Karar sayılı kararı incelendi....
Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dava, nüfus kaydında anne ve baba adı düzeltilmesi istemine ilişkindir. ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin ve görevin aile mahkemelerine ait olduğu gerekçesi ile görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. ... 1. Aile Mahkemesi ise "nüfus kaydındaki ana adının değiştirilmesi ve baba adının silinmesi istemi tefrik edilip ayrı esasa kayıt edildikten sonra tefrik edilen davanın yanlış yanıltıcı beyan ve işlemle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesine ilişkin olduğu, Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait bulunduğu" gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz edilmeksizin kesinleşmiştir. Somut olayda, eldeki davadaki istek soybağına ilişkin bulunmayıp hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir....
