ım anne ve baba adının gerçek anne ve babası olan ... ile ... olarak tashihine karar verilmesi istenmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Balıkesir 2.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nun 21. ve 22. ( HUMK.’nun 25. ve 26. ) maddeleri gereğince Balıkesir 2. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Balta olduğu halde, nüfus kayıtlarına anne ve babası olarak dayısı müteveffa Mustafa Konyalı ile ... olarak geçtiği belirtilerek, davacının nüfus kaydındaki anne isminin ..., baba isminin de ... Balta olarak düzeltilmesi istenmiştir. Dava, anne ve babanın birlikte değiştirilmesine yönelik olup, Türk Medeni Kanunu hükümleri uyarınca soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Bu durumda uyuşmazlığın Manisa 1.Aile Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Manisa 1.Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 25.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
nin Ünye Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.03.1959 gün ve 1959/176-123 E ve K sayılı ilamı ile baba adının ... iken ..., anne adının ... iken ... olduğunu, muris ...'nin Batum doğumlu olduğunu, Soyadı Kanunu çıkmadan vefat ettiğini, anne ve baba adının değişmesine neden olan davanın ise ...'nin ölümünden 24 yıl sonra açıldığını, ölü kişinin anne ve baba adının düzeltilmesi davası açılmasının hukuken mümkün olmadığını, davayı açan mirasçıların bu davayı açmaya haklarının bulunmadığını beyan ederek, ...'nin Ünye Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 25.03.1959 gün ve 1959/176-123 E ve K sayılı ilamı ile baba adının ... iken ..., anne adının ... iken ... olarak nüfusa tescil edilen anne ve baba adının iptali ile baba adının Hüseyin, anne adının ... olarak nüfusa tescilini talep ve dava etmiştir. II. CEVAP Davalı ... cevap dilekçesi ibraz etmemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda, ... İlçesi ......
in nüfusta .... olan anne adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, davalı ...'in, ... olan anne adının gerçek annesi olan .... Kış olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, davaya aile mahkemesi sıfatı ile bakılarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Dava, nüfus kütüğündeki anne kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Türk Medeni Kanunu'nun 282. maddesine göre çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulacağından çocuğu doğuran kadının anne olduğunun tespiti için açılan dava, soybağı davası değil, doğuran kadının tespitine ilişkindir....
D)İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkeme kararının hukuka aykırı olduğunu, davacının biyolojik annesinin T3 olduğunu, babasının resmi nikahlı eşi Gülsüm Çetinkaya'yı annesi olarak kaydettirdiğini, ana ile çocuk arasındaki soy bağının doğumla kurulacağını ve gerçek annenin nüfus siciline kaydının gerektiğini, Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2015/8662 esas sayılı kararında da davanın kişisel durum sicilinin düzeltilmesi olarak kabul edildiğini, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu beyanla kararın kaldırılmasını, dosyanın mahkemesine iadesine karar verilmesini talep etmiştir. E)DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, nüfusta anne adının düzeltilmesi istemine ilişkindir. İlk derece mahkemesince davanın görevsizlik nedeni ile reddine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından istinaf edilmiştir....
üzerine kayıtlı olan çocuğun anne ve baba adının değiştirilmesi istemine ilişkindir. ... 6.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın nesebin düzeltilmesi talebini içerdiği belirtilip, bu tür davalara bakmakla görevli mahkemenin Aile Mahkemesi olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. ... 4.Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nesebe yönelik olmayıp, sadece nüfustaki yanlış kaydın düzeltilmesine ilişkin olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava ile davalılar ... ve...'in evlilik dışı birlikteliklerinden olan...'ın, ... ve...'in yaşının küçük olması nedeniyle evlenememeleri üzerine, ...'ın anne ve babası olan diğer davalılar... ( 1970 d.) ile ...'ın üzerlerine kayıt edildiği belirtilip, 2009 doğum tarihli...'ın, davalılar... ve ... üzerindeki nüfus kaydının iptali ile davalı ... Yalçın üzerine ( annesi... ..., babası ... ... olarak) kaydının yapılmasına karar verilmesi istenmiştir. Davada nüfusta... (1970 d. ) ve ...'...
Nüfusa kaydedilmeden ölmüş veya herhangi bir nedenle nüfusta kaydı bulunmayan kişilerin tapu kaydındaki kimlik bilgilerinin düzeltilmesi mümkün olmayıp davaya konu olayda mevcut duruma göre tapu maliki olarak görünen kişinin artık nüfus siciline tescili mümkün değildir. Tapu kaydındaki kimlik bilgileri nüfus kayıtlarına göre düzeltilemeyeceği gibi tapu maliki ...'nin baba adının ... olduğuna dair bir kayıtta bulunmadığından talebin reddi yerine yazılı gerekçelerle davanın kabulü doğru olmadığından karar bozulmalıdır. Hükmün açıklanan nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 16.01.2012 tarihinde oy çokluğu ile karar verildi....
ın anne ve baba adının değiştirilmesinin yanında nüfusta babası gözüken kişi ile soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır. Soybağı hukuku ile ilgili davalar 4787 sayılı Aile Mahkemelerinin Görev ve Yargılama Usûllerine Dair Kanunun 4. maddesinde gösterilen davalardan olup TMK'nın 282 vd. maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgili olan bu davanın aile mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Gebze 1. Aile Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 26/11/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"Davacılar ... vd. ile davalılar ... vd. aralarındaki nüfusta anne adının düzeltilmesi davasına dair Serik 2. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 01.11.2010 günlü ve 2008/484-2010/581 sayılı hükmün onanması hakkında Dairece verilen 14.02.2013 günlü ve 2012/14098-2013/1821 sayılı ilama karşı ... vd. tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur. Bu isteğin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davalılar vekilinin karar düzeltme istemi üzerine dosya ve eklerinin yeniden incelenmesinden, davacıların, davalılar ile 1968 yılında ölen müşterek miras bırakanları Şatırlı Köyü 13 hanede nüfusa kayıtlı ... ana adının ... olduğu halde ... olarak yazıldığını ileri sürerek ana adının düzeltilmesini istedikleri, mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile ... İlçesi ... Köyü Cilt 62 Hane 13 te kayıtlı ölü ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Ana-Baba Adının Düzeltilmesi İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın görevsizlik nedeniyle reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde, davacıların amcası ... ile eşi ...'nin çocuğu olarak nüfusa kayıtlı davalı ...'un gerçekte diğer amcaları ... ile eşi ...'nin çocuğu olduğu, mevcut kaydın doğruyu yansıtmadığı ileri sürülerek davalı ...'...
