Gerekçe ve Sonuç: HMK'nın 355. maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, yaş düzeltilmesi talebine ilişkindir. Dosyanın incelenmesinden; küçüğün Van ili, Gürpınar ilçesi, Savacık köyü, Cilt no 32, hane no 10, bsn 235, TC. numaralı Tayfur ve Selva'dan olma 22/06/2007 doğumlu 25/03/2008 tarihinde nüfusa tescil edildiği, mahkemece nüfus kaydı, sağlık raporu, doğum tutanağı celp edildiği, rapora göre küçüğün 12 yıl + / - 6 ay kemik yaşının standartlarına uygun olduğunun belirtildiği, mahkemenin mevcut bu delillerle davanın reddine karar verdiği anlaşılmıştır. Nüfus kütükleri resmi sicillerdir. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur, bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın usulden reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. -KARAR- Dava, tapu kaydına yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Davacı, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi 2013/84 Esas sayılı dosyasında verilen yetki belgesine istinaden davayı açtıklarını, taşınmazın paydaşlarından ...’nın soy isminin tapuda sehven ... olarak yazıldığını ileri sürerek tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun şekilde düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur....
Taraflar arasında görülen tapu kaydında düzeltim davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine ilişkin olarak verilen karar davacılar vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'un raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Davacılar, mirasbırakanları Halil’in maliki olduğu 28 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında kimlik bilgilerinin “... oğlu ....” olarak kayıt edildiğini, nüfus kaydına uygun olarak kimlik bilgilerinin “... ... oğlu, ...” olarak düzeltilmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, idari yönden itiraz yoluna başvurulmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içeriği ve toplanan delillerden, davacının tapu kaydındaki yanlışlığın düzeltilmesi amacıyla dava açmadan önce 30.04.2015 tarihinde .......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/06/2021 NUMARASI : 2021/192 ESAS, 2021/387 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi....
Gevhernesibe Mahallesi Tekin Sokak No:8 Kat:8 Kocasinan/Kayseri 38010 Kocasinan/ KAYSERİ DAVA KONUSU :Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR TARİHİ :18/03/2021 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :22/03/2021 Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün İstinaf yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Murisi babası adına kayıtlı bulunan Kayseri ili Merkez Erciyes Akçakaya Kumbağları mevkii 4172 kütük 25 pafta 4163 parselde kayıtlı 1200 m2 lik tarla vasfındaki taşınmazda murisinin adı Kenan soyadı Öksüzler ( mehmet oğlu ) olmasına rağmen tapuya kadostro tespiti sırasında soyadı yazılmadığı gibi adının Kenan oğlu Mehmet olarak yanlış yazıldığını, tapuya müracaat ettiğini ancak sonuç alamadığını, taşınmazın içersindeki meyvelerle birlikte kendilerine ait olduğunu...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM Taraflar arasındaki davadan dolayı... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 07.03.2011 gün ve 312-97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; davacı ..., olan adının... olarak düzeltilmesine karar verildiğini belirtmiş olmakla nüfus kaydında düzeltim dosyasının esas-karar numarasının ilgiliden sorularak kesinleşmiş karar örneğinin ilgili mahkemesinden istenmesi ve davacının anne, baba ve kardeşlerini gösterir nüfus aile kayıt tablosunun nüfus müdürlüğünden temini ile evrakına eklenmesi ve ondan sonra gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine, GERİ ÇEVRİLMESİNE,16.9.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/125 KARAR NO : 2022/210 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BOR SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/504 ESAS 2021/533 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : Taraflar arasında görülen dava sonucu ilk derece mahkemesince verilen hükme yönelik süresi içinde istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine gönderilen dosyanın yapılan incelemesi sonucunda, GEREĞİ DÜNÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı dava dilekçesinde özetle; Niğde İli Bor İlçesi Kızılca Köyü 139 Parsel ve 3542 Parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında bulunan yanlışlığın düzeltilmesi için T2 başvuruda bulunduklarını ancak bu taleplerinin reddedildiğini bu sebeplerle Abdullah oğlu Ali Ünlü ile TC Kimlik No'lu Ali Ünlü'nün aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1516 KARAR NO : 2022/54 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : AHLAT SULH HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/09/2021 NUMARASI : 2021/157 ESAS, 2021/264 KARAR DAVA KONUSU : Tapu Kaydında Düzeltim (Kayıt Düzeltim İstemli) KARAR : DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T1 nüfus kayıtlarında ve mirasçılık belgesinde gösterildiği üzere Süleyman Aytulun'un kızı ve mirasçısı olduğunu, müvekkilinin murisine ait Bitlis İli Ahlat İlçesi Ovakışla Köyü Alaattin, Köyaltı, Köy İçi, Seyran ve Sıfrasor mevkiinde kain sırasıyla 1123, 1267, 1832, 496 ve 2664 nolu parsellerde taşınmazların bulunduğunu, tapu kayıtlarında Süleyman oğlu Şükrü Acar şeklinde kayıt olduğunu ancak Şükrü Acar isiminde bir kişinin olmadığını, bu kişinin Süleyman oğlu Şükrü Aytulun' olduğunu ve bu kişininde müvekkilinin babası olduğunu belirterek bu durumun tespiti ile tapu kayıtlarında Süleyman oğlu...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 04/03/2022 NUMARASI : 2021/424 ESAS - 2022/109 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili gerçekte 06.09.1958 tarihinde doğmuş ise de nüfus kütüğünde doğum tarihinin 06.09.1966 olarak tescil edildiğini ileri sürerek doğum tarihinin 06.09.1958 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Erzincan 1....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 27/10/2022 NUMARASI : 2022/235 ESAS - 2022/298 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 20.05.1970 olmasına rağmen nüfus kütüğüne 05.02.1971 olarak kaydedildiğini, müvekkilinin evde doğmuş olması nedeniyle elinde herhangi resmi bir belgenin bulunmadığını, ancak doktor raporu ve tanık beyanları ile doğum tarihinin hatalı yazıldığının sabit olduğunu ileri sürerek müvekkilinin nüfus kaydında 05.02.1971 olarak yer alan doğum tarihinin 20.05.1970 olarak düzeltilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
