Reddi ile hükmün bu yönden onanmasına, ancak, kolluk tarafından yapılan araştırmada her ne kadar davacının gerçekte baba adının "Mümin" olduğu, nüfus kaydında babası olarak görünen Aburrahim'e ise evlatlık verildiği tespit edilmişse de; davacının Abdurrahim'in evlatlığı olduğuna dair nüfus kayıtlarında her hangi bir açıklama bulunmamaktadır. Bu durumda, tapu kayıtlarının nüfus kayıtlarına uygun olarak oluşturulması esas olduğundan, davacının nüfus kaydında baba adının "Abdurrahim" olarak yer almasına rağmen nüfus kaydında yer almayan baba adının davacının talebi doğrutusunda "Mümin" olarak tapu kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi doğru değildir. Davacının baba adı ancak nüfus kaydında yer aldığı gibi düzeltilmesi mümkündür. Bu sebeple; baba adının "Mümin" olarak düzeltilmesi isteği yönünden davanın reddine karar verilmesi gerekirken kabulü cihetine gidilmesi isabetsizdir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Taraflar arasındaki dava, Nüfus (Ad Ve Soyadı Düzeltilmesi İstemli)|Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) istemine ilişkindir. Somut olayda; dosyada soyadı değisikliği ile yaş değişikliği talebinin olduğunu, kararda ıse kismen kabul edilerek sadece soyadı değişikliği olduğunu, yaş tashihinin red olduğunu, nüfusta 1959 olarak kaydedildiğini oysa doğrusunun 1694 olduğunu, yanlışın nufus müdürlügünün hatasından kaynaklandığını, bu kararın düzeltilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamına göre davacının yaşı gereği kemik yaşı incelemesi yapılamamış, ilk derece mahkemesinde tanıklarda dinlenmemiştir. Davacı aynı zamanda sadece yaş tashihi yönünden dosyayı istinafa taşımıştır. Davacının davasının reddine karar verilerek istinafa taşıdığı görülmüştür....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : KAYIT DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 07.03.2013 gün ve 669-110 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- Temyiz incelemesine esas olmak üzere; davacı ve tanık beyanlarına göre davacının miras bırakanı ve kayıt maliki olan ...'un nüfus kaydına göre babası ....'in kardeşi olan Kadir ile 4184 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanağında adı geçen ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDINDA DÜZELTİM İSTEMLİ Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Hakimliğinden verilen 11.10.2013 gün ve 256-1124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü. -KARAR- 1-Davaya konu edilen taşınmazların tapu kaydında malik olarak görünen ".... kızı ...." kişi ile aynı kimlik bilgilerine sahip bir başka kişi veya kişilerin nüfusta kayıtlı olup olmadıklarının merciinden sorulması şayet bu isimde kişiler var ise aile nüfus kayıt örneklerinin Nüfus Müdürlüğünden istenmesi, 2-.... T.C.kimlik numaralı ...'nin üst soyunu gösterir şekilde nüfus aile kayıt örneğinin merciinden istenmesi, 3-.......

Somut olayda; nüfus kaydına göre 2003 doğumlu olan davacının, dava dilekçesinde 2003 olan nüfus kaydının 2000 olarak değiştirilmesi talebi ile dava açtığı, nüfus kayıtlarının tetkikinden davacının 28/03/2003 tarihinde nüfusa tescil edildiğinin anlaşıldığı, Muş İl Sağlık Müdürlüğü Muş Devlet Hastanesi'nin 11.02.2021/175 Sayı ve tarih nolu raporunda kemik yaşının 17- 18 yaş ile uyumlu olduğunun tespit edildiği görülmüştür. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'na göre açılan kayıt düzeltme davalarının kamu düzeni ile yakından ilgili bulunması, mahkemelerin tarafların veya tanıkların beyanları ile bağlı kalmaksızın gerçeği araştırıp doğru sicil oluşturmak mecburiyetinde olduğu dikkate alınarak, yapılan araştırma sonucunda somut olayda davanın reddine karar verilmesinde usul ve yasaya aykırı bir durum yoktur. Bu nedenle davacının istinaf dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar yerinde değildir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/333 KARAR NO : 2023/336 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAMSUN 4.ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/165 ESAS, 2022/490 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Samsun 4.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/165 esas, 2022/490 karar sayılı dava dosyasında verilen nüfus (yaş düzeltilmesi istemli) talebinin reddine karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurması üzerine, dosyanın yapılan inceleme sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 01.05.1988 tarihinde doğduğunu, nüfus cüzdanında da doğum tarihinin 01.05.1988 olarak yazıldığını, ancak müvekkilin babası oğlunun bir an önce askere gitmesini ve asker olmasını istediği için 30.12.2005 tarihinde Samsun 2....

Nüfus kayıt düzeltim davası ise, sicilde meydana gelen bir yanlışlığın düzeltilmesi amacını taşır. Nüfus kayıt düzeltim davalarında, resmî sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan itibaren yanlış olarak kütüğe geçirilmesi söz konusudur. Görüldüğü üzere nüfus kayıt düzeltim davaları nüfus siciline kayıtlı olan kişilerin kayıtlarındaki hataların düzeltilmesini amaçlayan davalardır. Bilindiği üzere bu davalarda nüfus idaresi yasal hasım konumundadır. Burada amaçlanan yapılacak düzeltmelerin mevzuata uygun olmasının teminidir. Nitekim davada nüfus idaresi temsilcisi olarak yer alan görevli T8 veya nüfus memuru, düzeltme isteğinin mevzuata uygun olup olmadığını mahkemeye yazılı olarak bildirmekle veya duruşma sırasında tutanağa geçirilmek üzere beyanda bulunmakla yükümlüdür....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2021 NUMARASI : 2019/233 ESAS 2021/323 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup, ön inceleme aşaması tamamlandıktan ve incelemenin duruşma yapılmadan karar verilmesi mümkün bulunan hallerden olduğu anlaşıldıktan sonra duruşmasız olarak yapılan inceleme neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Feyzullah Deniz Vural hakkında Adana 2....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2020/1773 KARAR NO : 2020/1711 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KANDIRA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 29/06/2020 NUMARASI : 2020/101 ESAS 2020/192 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacılar dava dilekçesinde özetle; kızı T4 nüfus kütüğünde her nasılsa doğum tarihi 15/08/2003 olarak yazıldığını, halbuki kızının gerçek doğum tarihinin 15/08/2001 olduğunu, gerçek doğum tarihinin bu olduğunu, bu nedenle kızı T4 nüfus kütüğünde 15/08/2003 olan doğum tarihinin 15/08/2001 doğumlu olarak değiştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARLARININ ÖZETİ Sakarya 5. Asliye Hukuk Mahkemesince; "dava, yaş düzeltim istemine ilişkindir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 12.04..2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....