"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Yaş düzeltilmesi istemli K A R A R Taraflar arasındaki uyuşmazlık nüfus kayıt düzeltilmesi isteğine ilişkin bulunduğuna ve davada zilyetliğe dayanılmadığına göre, hükme yöneltilen temyiz itirazlarının incelenmesi Yüksek Yargıtay (18.) Hukuk Dairesine ait olmakla gereği için dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, yaş düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 26.05.2010 günlü davanamesiyle, Özlem ve Ferhat kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın öngördüğünden daha az bir süre kaldığı belirtilerek, doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulü ile ...'in 03.02.1993 olan doğum tarihi 16.08.2000 olarak düzeltilmiştir. ... 10.08.1998 tarihinde nüfusa tescil edilmiş olup alınan 13.06.2011 tarihli sağlık kurulu raporunda ise adı geçenin 17 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiştir....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ Mahkemece yapılan yargılama neticesinde,"Dava, yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2022/523 ESAS - 2023/56 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21/04/1998 tarihinde doğduğunu, ancak nüfus cüzdanında nüfus memurlarının hatasına binaen doğum tarihinin 21/12/1995 olarak yazıldığını, müvekkilinin yaşının hatalı kaydedildiğinin apaçık olduğunu, müvekkilinin anne ve babasının resmi nikahını 27/10/2000 tarihinde yapmış olmalarına rağmen ilk üç çocukları olan Nurhan Karakuş, İrfan Karakuş ve müvekkili T1 nüfus tescil kaydının 01/11/2000 tarihinde yapıldığını, yani anne ve babanın resmi nikahı nüfus tescil kaydının 01/11/2000 tarihinde yapıldığını, anne ve babanın resmi nikahı yapıldıktan 4 gün sonra aynı gün 3 çocuğun nüfus kaydı yapıldığını, işte asıl hatanın da buradan kaynaklandığını, gerçekte evin en büyük çocuğu Nurhan Karakuş, 2. Çocuk İrfan Karakuş, 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 02/03/2023 NUMARASI : 2023/146 ESAS, 2023/297 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Van 1....
in yaşının düzeltimi talep edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Yaşının düzeltilmesi istenilen ... yargılama sırasında reşit olmuştur. Bu durumda yaşının tashihi istenen ...'in ikametgahının dosya içindeki, 29.07.2009 günlü zabıta adres araştırma tutanağı, yaşının düzeltilmesi istenen kişinin babası olan davalı ...'in beyanı ile eşinin yerleşim yeri bilgilerine göre Eşme Köyü, Kızıltepe İlçesi, Mardin olduğunun anlaşılmasına göre davanın 5490 Sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca Kızıltepe Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
ın 01.05.2004 olan doğum tarihinin 01.05.2002 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde; müşterek çocukları ...'ın 01.05.2002 yılında dünyaya geldiği halde, her nasılsa nüfus kütüğüne 01.05.2004 doğumlu olarak yazıldığını yanlışlığın düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden yaşının düzeltilmesi istenilene ilişkin ... Bölge Devlet Hastanesi sağlık kurulu raporuna göre ...'ın 5 yaş ile uyumlu olduğu ......
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir Uyuşmazlık, sigortalı olarak ilk defa işe başladığında nüfus kütüğünde tescili bulunmayan davacının işe başladıktan sonra 8.4.1988 tarihinde yapılan tescil işleminde nüfusa kaydedilen doğum tarihinin Mahkemece düzeltilmesi durumunda yeni doğum tarihinin Sosyal Sigorta Kurumunca yaşlılık aylığı bağlanması esnasında nazara alınıp alınmayacağına noktasındadır. Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunun 120/2 maddesi, (Bağ-Kur Yasanının 66.maddesi) bazı kötü uygulamaları önlemek amacı ile özel bir düzenleme getirmiş ve belli sigorta kollarında, hangi doğum tarihinin esas alınacağını açıkça belirlemiştir. Gerçekten anılan Yasa'nın 120/2.maddesi (66.maddesi) çok açık olarak “malüllük, yaşlılık ve ölüm sigortasına ilişkin yaş ile ilgili hükümlerin uygulanmasında “sigortalıların ilk defa çalışmaya başladığı tarihte nüfus kütüğünde kayıtlı bulunan doğum tarihleri .... esas tutulur.” hükmünü içermektedir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14.maddesinde "Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi" davalarının Yargıtay 18.Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren sadece 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18.Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda dava Türk Medeni Kanununun 282 vd. maddeleri uyarınca açılan, ırs ve soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 29.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Y A R G I T A Y K A R A R I Yargıtay Hukuk Dairelerinin görevlerini düzenleyen 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesinde “Nüfus kütüğü ve yaş kayıtlarının düzeltilmesi, öz ve soyadının değiştirilmesi” davalarının Yargıtay 18. Hukuk Dairesi görevi kapsamında bulunduğu hüküm altına alınmış, 04.02.2010 tarih ve 1 sayılı Yargıtay Başkanlar Kurulu kararına göre de Nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin davaların 04.02.2010 tarihinden itibaren SADECE 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu ile sınırlı olmak üzere temyiz incelemesinin 18. Hukuk Dairesince yapılması gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda dava Türk Medeni Kanununun 282 vd. maddeleri uyarınca açılan soybağının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davanın bu niteliğine göre, inceleme görevi Yargıtay 2.Hukuk Dairesinindir. Bu itibarla dosyanın gerekli inceleme yapılmak üzere Yüksek 2.Hukuk Dairesine gönderilmesine, 20.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
