HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/420 KARAR NO : 2022/622 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ŞEMDİNLİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/12/2021 NUMARASI : 2021/692 ESAS- 2021/887 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Yukarıda belirtilen karara karşı, davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, dosyanın yapılan incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, esasta 08/04/1961 doğumlu olmasına rağmen doğum tarihinin 01/07/1968 olarak nüfus kayıtlarına yazıldığını, nüfus kayıtlarında yaşının olduğundan küçük yazılması nedeniyle kendisinin birçok konuda zor durumda kaldığını, hastalandığında yanlış tedavi yöntemlerine maruz kaldığını, bu nedenle doğum tarihinin 08/04/1961 olarak düzeltilmesinin talep ve dava edildiği görülmüştür. Davalı nüfus müdürlüğü davaya cevap vermemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2022/211 ESAS - 2022/458 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; nüfus kaydında 15.08.2002 doğumlu olarak kayıtlı olmasına rağmen gerçekte 15.08.2000 tarihinde doğmuş olduğunu, kemik yaşının da bununla uyumlu olduğunu ileri sürerek nüfus kaydındaki yaşının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. YEREL MAHKEME KARARI; Mahkemece yapılan yargılama neticesinde ; " ... Dava dilekçesi, nüfus kayıtları, doğum mernis tutanağı, sağlık kurulu raporu ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, doğum tarihi düzeltme taleplerinin dayanağı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. ve devamı maddeleridir. Bu davalar kamu düzenini ilgilendirdiğinden re'sen araştırma ilkesi geçerli olup mahkemece küçüğün gerçek yaşı araştırılır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine 06.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltim İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 25.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. ... A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 09.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 21/02/2023 NUMARASI : 2022/523 ESAS - 2023/56 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 21/04/1998 tarihinde doğduğunu, ancak nüfus cüzdanında nüfus memurlarının hatasına binaen doğum tarihinin 21/12/1995 olarak yazıldığını, müvekkilinin yaşının hatalı kaydedildiğinin apaçık olduğunu, müvekkilinin anne ve babasının resmi nikahını 27/10/2000 tarihinde yapmış olmalarına rağmen ilk üç çocukları olan Nurhan Karakuş, İrfan Karakuş ve müvekkili T1 nüfus tescil kaydının 01/11/2000 tarihinde yapıldığını, yani anne ve babanın resmi nikahı nüfus tescil kaydının 01/11/2000 tarihinde yapıldığını, anne ve babanın resmi nikahı yapıldıktan 4 gün sonra aynı gün 3 çocuğun nüfus kaydı yapıldığını, işte asıl hatanın da buradan kaynaklandığını, gerçekte evin en büyük çocuğu Nurhan Karakuş, 2. Çocuk İrfan Karakuş, 3....
HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1079 KARAR NO : 2021/1346 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : PASİNLER ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 13/04/2021 NUMARASI : 2020/94 ESAS- 2021/70 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Gerçekte 21/12/1954 doğumlu olmasına rağmen nüfus kütüğüne tescili yapılırken sehven 21/12/1960 doğumlu olarak yazıldığını, nüfus kütüğüne yazılı doğum tarihinin gerçeği yansıtmadığından dolayı resmi ve özel işlemlerde zaman zaman mağduriyete neden olduğundan yaşının 21/12/1954 olarak düzeltilmesi talep ve dava etmiştir. Taraflara usulüne uygun olarak meşruhatlı davetiye tebliğ edilmiş taraf teşkili sağlanmıştır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 24/11/2022 NUMARASI : 2022/784 ESAS - 2022/1062 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin nüfus kütüğünden doğum tarihinin 30/01/1986 olarak gözükmekte ise de gerçek doğum tarihinin 30/01/1989 olduğunu, nüfus idaresince yapılan hata neticesi doğum yılının 1986 olduğunu ileri sürerek doğum tarihinin 30/01/1989 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, HUKUKİ SEBEPLER ve GEREKÇE: Dava, Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Davanın, yaşı düzeltilmesi istenilen davacının yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açıldığı, nüfus memuru huzuru ile görülüp karara bağlandığı anlaşılmıştır. Nüfus kayıt düzeltme davaları, diğer bazı davalar gibi kamu düzenine ilişkin davalardır. Hâkim, tarafların beyanlarına bağlı kalmaksızın gerekli gördüğü tüm delilleri toplayıp inceleyip ve irdeleyerek doğru sicil oluşturmak mecburiyetindedir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 17/03/2022 NUMARASI : 2022/41/ ESAS - 2022/172 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı dava dilekçesinde özetle, gerçekte 10.10.1991 tarihinde doğmuş ise de nüfus kütüğünde doğum tarihinin 10.10.1993 olarak tescil edildiğini ileri sürerek doğum tarihinin 10.10.1991 olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı nüfus idaresi temsilcisi duruşmada takdirin mahkemeye ait olduğunu beyan etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi 2022/41 E., 2022/172 K. sayılı kararı ile özetle, dosyada alınan adli tıp raporunda davacının yaşının 25- 40 yaş aralığı ile uyumlu olduğu ve tanık beyanlarının birbirinden farklı ve çeliştiği, davacının davasını ispat edemediği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
