"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bır kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Gaziosmanpaşa Cumhuriyet Başsavcılığının 12.01.2015 tarih ve 2015/4 sayılı davanamesinde, davalılar ... ile ...'un nüfus kayıtlarında müşterek çocukları olarak kayıtlı ...'un, gerçekte ...'ın diğer davalı ... Konukçu ile evlilik dışı ilişkisinden doğduğu ileri sürülerek, nüfus kayıtlarının gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir....
Bu durumda, soybağı ihtilafı ortaya çıkmayacağından, açıklanan muhtevadaki davalar, "Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi" davasından ibaret kalacak ve görevli mahkeme, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olacaktır. Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, "Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi" davası olarak kalmakla birlikte; genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden, "Babalık karinesi" gerçekleşmediğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi "Soybağı davası" niteliğini kazanacaktır. Bu takdirde ise uyuşmazlığın, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi tarafından incelenip çözüme kavuşturulması gerekecektir. (Yargıtay HGK 2013/354-1554, 18. HD 2015/1360-3281, 2015/1591-4537) Somut olaya gelince; dosya içinde mevcut nüfus kayıtlarından, anne-baba adının değiştirilmesi talep edilen ...'...
Bu durumda, soybağı ihtilafı ortaya çıkmayacağından, açıklanan muhtevadaki davalar, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davasından ibaret kalacak ve görevli mahkeme, 5490 sayılı Kanunun 36/1-a maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olacaktır. Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, “Gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olarak kalmakla birlikte; genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden, “Babalık karinesi” gerçekleşmediğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi “Soybağı davası” niteliğini kazanacaktır. Bu takdirde ise uyuşmazlığın, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi tarafından incelenip çözüme kavuşturulması gerekecektir (Yargıtay HGK 2013/354-1554, 18. HD 2015/1360-3281, 2015/1591-4537)....
KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline ait mükerrer nüfus kaydı bulunduğundan bahisle nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Kahramanmaraş İli, Pazarcık İlçesi, Narlı Mahallesi/Köyü, Cilt no 57, Hane no 198, BSN 2'de nüfusa kayıtlı, ...TC kimlik numaralı davacı ...'nın nüfusa eş ve çocukları ile, Kahramanmaraş İli, Çağlayancerit İlçesi, ... Mahallesi/Köyü, Cilt No: 10, Hane No: 500, BSN:4' de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı ...'nın ise nüfusa anne, baba ve kardeşleri ile kayıtlı olduğu, mahkemece adı geçenlerin aynı kişi olduklarının tespiti ile sözkonusu ikinci kaydın iptaline karar verildiği anlaşılmaktadır. 1. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davası, şahsa sıkı sıkıya bağlı bir hakkın kullanımı niteliğindedir....
Nüfus kaydının düzeltilmesi davasında ise, nüfus kaydının gerçek durumu yansıtmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirildiği söz konusudur. (HGK 30.01.2008 gün 2008/2- 36- 47 sayılı kararı) Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, 4787 sayılı Kanunun 4'ncü maddesi kapsamı dışında olup, aile mahkemelerinin görevine girmez. Asliye hukuk mahkemelerinin görev alanına giren nüfus kayıtlarının düzeltilmesi davalarında, Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi gereği, nüfus müdürü veya memurunun bulunması ve kararın onların önünde verilmesi zorunludur. Somut olayda; Davacılar Fahri'nin gerçek anne ve babasının Türkan ve Ahmet olduğunu Basri ve Narin üzerine kendi çocuklarıymış gibi kaydedildiğini iddia ederek nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmişlerdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin nüfus kayıtlarında davalıların murisi ...'un çocuğu görünmekte ve bu bilgilere göre Bakırköy Nüfus İdaresince düzenlenen 27/04/1948 tarihli ve ... F sayılı nüfus cüzdanını kullanmakta iken, nüfus idaresinin tek taraflı işlemi ile bu kaydının silindiğini ve bulunduğu haneye BSN 1 olarak kaydedildiğini ileri sürerek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesini ve babasına ait Isparta İli, ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Siirt Asliye Hukuk ve Batman 2.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. ...'nın, nüfus kaydında annesi ve Babası olarak görünen Kudret ve Hüsnü'nün annesi ve babası olmadığı, gerçek annesinin ...., ve babasının ...., olduğu belirtilerek, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine karar verilmesi istenmiştir. Siirt Asliye Hukuk Mahkemesince, davalının adresinin ...., Köyü,...., Mezrası,Batman olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Batman 2.Asliye Hukuk Mahkemesi ise, davacının doğum tutanağındaki adresinin Siirt olması nedeniyle, görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur....
Davanın nüfus kaydında değişiklik olacak kişinin yerleşim yerinde açılması gerekir. Nüfus kaydının düzeltilmesi istenen ...'ın anneleri görünen davalı ...'ın , 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununa göre düzenlenen adrese dayalı nüfus kayıt sistemine göre Nüfus Müdürlüğünce bildirilen yerleşim yerine ve davalının beyanına göre yapılan tepligata göre "... Mah....., Cad. ...., Sok.....Sitesi .../Blok Kat ... No:... Diyarbakır" adresi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda uyuşmazlığın Diyarbakır 3.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Diyarbakır 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 5.11.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, nüfusta ... kızı olan davalı ... gerçekte Halise ve ...'ün kızı olduğunu belirtereknüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Davacı ...'in ... ile irtibatını gösterir nüfus kayıtlarının ...'den itibaren getirtilip davacının aktif dava ehliyetinin belirlenmemiş olması, 2-... nüfus kaydının düzeltilmesi halinde hukukları etkilenecek olan ... kardeşleri görünen ... ile bunların ölmüş olmaları halinde mirasçıları ile ... ve ... çocukları görünen ......
Bu durumda, soybağı ihtilafı ortaya çıkmayacağından, açıklanan muhtevadaki davalar, “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davasından ibaret kalacak ve görevli mahkeme, 5490 sayılı Kanunun 36/1-(a) maddesi uyarınca asliye hukuk mahkemesi olacaktır. Ancak, çocuğun doğduğu tarihte, genetik annenin evli bulunmaması halinde, anne yönünden dava, “gerçeğe aykırı beyana dayalı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesi” davası olarak kalmakla birlikte; genetik anne ile evli olmayan genetik baba yönünden, “babalık karinesi” gerçekleşmediğinden, genetik babanın nüfus kaydına işlenmesi talebi “soybağı davası” niteliğini kazanacaktır. Bu takdirde ise uyuşmazlığın, 4787 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca aile mahkemesi tarafından incelenip çözüme kavuşturulması gerekecektir. (Yargıtay HGK 2013/354-1554, 18....
