TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onuncu Dairesi'nce, Dairemizin 03/04/2019 tarihli ara karar cevabı üzerine dava dosyasına sunulan bilgi ve belgeler incelenerek gereği görüşüldü: Dava, davacı tarafından, nüfus kaydının silinmesine ilişkin davalı idare işleminin iptali istemiyle açılmıştır. ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35. maddesinin birinci fıkrasında, kesinleşmiş Mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydının düzeltilemeyeceği, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hataların nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltileceği hükmü gereğince davacının Türk vatandaşlığına geçme talebi bulunmadığı halde sehven nüfus kütüğüne kaydedildiği ve doğum tarihinin tashihi için ......
, çocukları olarak gözükmekte olduğunu, oysaki Hanife köse ve Şaziye Köse 'in nüfus kayıtları incelendiğinde, annelerinin T9, babalarının da T9 'nin eşi olan Ahmet Köse olduğunun görüldüğünü, müvekkilinin anneannesi olan T9 'nin çocukları hanesine Hanife Köse ve Şaziye Köse'nin eklenmesi suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini sağlamak amacıyla bu davayı açma gereği duyulduğunu, sonuç olarak davanın kabulü ile, müvekkilinin anneannesi olan T9'nin çocukları hanesine Hanife Köse ve Şaziye Köse 'nin eklenmesi suretiyle, nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini, davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
olduğunu, oysaki Hanife köse ve Şaziye Köse 'in nüfus kayıtları incelendiğinde, annelerinin T9, babalarının da T9 'nin eşi olan Ahmet Köse olduğunun görüldüğünü, müvekkilinin anneannesi olan T9 'nin çocukları hanesine Hanife Köse ve Şaziye Köse'nin eklenmesi suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini sağlamak amacıyla bu davayı açma gereği duyulduğunu, sonuç olarak davanın kabulü ile, müvekkilinin anneannesi olan T9'nin çocukları hanesine Hanife Köse ve Şaziye Köse 'nin eklenmesi suretiyle, nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini, davanın niteliği gereği yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Mersin Aile Mahkemesi ve Mersin 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacılar, nüfus kaydında kızları olarak görülen davalı ...'ın kendi çocukları olmadığını, kimsesiz çocuk olarak davalıyı kendi çocukları gibi büyüttüklerini, yanlışlıkla nüfuslarına kayıt ettirildiğini belirterek, davalının yanlış yapılan nüfus kaydının iptali ile terkinine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Bursa 3.Aile Mahkemesi ve Bursa 4.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, nüfus kaydında kızı olarak görülen Hasret Karacan'ın kendi çocukları olmadığını, ölen eşinin davalıyı kendi çocukları gibi nüfuslarına kayıt ettirdiğini belirterek, davalının yanlış yapılan nüfus kaydının iptali ile terkinine karar verilmesini istemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Düzce Aile Mahkemesi ve Düzce 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacı, nüfus kaydında oğlu olarak görülen davalı ...’un kendi çocukları olmadığını, ölen eşinin davalıyı kendi çocukları gibi nüfuslarına kayıt ettirdiğini belirterek, davalının yanlış yapılan nüfus kaydının iptali ile terkinine karar verilmesini istemiştir....
nun mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise genetik anne ve baba olan Cengiz ile Şerife'nin nüfus hanesine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez. Bu nedenle davacının talebi, gerçeğe aykırı beyanla baştan beri yanlış olan sicilin düzeltilmesi niteliğinde olup nüfus kaydının düzeltilmesi davasıdır....
ın baba hanesine her nasılsa yanlışlıkla dedesi olan ve şu anda babası gözüken ... kızı olarak nüfusa tescil edilmiş olması nedeni ile nüfus kaydındaki baba olarak yazılan ... isminin iptali ile baba adının öz babası olan ... olacak şekilde nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medenî Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre ... Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 13.06.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Bu nedenle dairemizce dosya üzerinden yapılan incelemede; Davacı, kendisinin baba hanesinde kayıtlı gözüken davalı T3 gerçekte İbrahim Ayna ve Seyran Ayna'nın çocuğu olduğu, akraba olmaları nedeniyle babasının hanesine tescil edildiğini, bu nedenle kendi annesi ve babasının kaydından silinerek nüfus kaydının düzeltilmesi istemiyle dava açmıştır. Talebin niteliği itibariyle 5490 sayılı kanun kapsamında kalmaktadır. Olayda nüfus kaydının düzeltilmesi istenen davalı olup, uyap ortamından alınan nüfus kaydının incelenmesinde, adresinin Uzunmehmet Mah., Kahyaoğlu Muzaffer Su Sokak, No:66/A İç Kapı No:A Ereğli/Zonguldak olduğu görülmüştür. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir....
ın nüfus kaydındaki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek anne ve babası olan ... ile ... olarak düzeltilmesini istemiştir. Görüldüğü gibi davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise genetik anne ve baba olan ... ile ... üzerine kayıt istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez....
