"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Terme Asliye Hukuk Mahkemesi ile Araklı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Terme Asliye Hukuk Mahkemesince, mükerrer kaydının iptali talep edilen ...'in adresinin Araklı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Araklı Asliye Hukuk Mahkemesi ise, mükerrer kaydın iptali istenen 1943 doğumlu ...'...

un nüfus kaydının iptali ile nesebinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş, temyizin reddine dair karar da davalı nüfus müdürlüğünce temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, eşi ...'tan olma kızı ...'nın .... ve ... çocukları olarak nüfusa kaydedildiğini bildirerek, ...'un nüfus kaydının düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulü ile ....'nın baba adının ...., anne adının ... olarak düzeltilmesine ve annesi ... ile arasında soybağı tesisine karar verilmiştir. Hüküm nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiş, temyizin reddine dair karar da nüfus müdürlüğünce temyiz edilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, bu davalarda nüfus idaresi yasal hasım olduğundan taraf olarak temyiz hakkı bulunmaktadır....

Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Çine Asliye Hukuk ve Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali ile nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Cumhuriyet Başsavcılığınca, davalının aynı hanede aynı T.C. kimlik numarası ile iki defa kayıt edildiği gerekçesiyle mükerrer kaydın iptali ile nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince; talebin çekişmesiz yargı işlerinden sayıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir....

Somut olayda, davalının aynı hanede kayıt edildiği, oysa gerçekte böyle bir kişinin olmadığı, ... isminde kızkardeşinin olduğu ancak ... isminde kardeşinin olmadığı gerekçesiyle mükerrer kaydın iptali ile nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine, mükerrer kaydın iptaline ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle;HMK.’nun 21., 22. ve 23. maddeleri gereğince Tufanbeyli Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE ,07.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi....

Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı, nüfus kaydında kardeşi olarak tescil edilen davalının gerçekte kardeşi olmadığı iddiasıyla davalının nüfus kaydının iptali ile gerçek anne-baba hanesine kaydedilmesini talep etmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağına ilişkin olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın nüfus kaydında düzeltim niteliğinde olduğunu belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Somut olayda davacı, nüfus kaydında kardeşi olarak görünen davalı ...'nin gerçekte kardeşi olmadığını belirterek Cemile'nin nüfus kaydının iptali ile gerçek anne-baba hanesine tescil edilmesini talep etmiştir....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece yazılı gerekçe dahilinde derdestlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilince kararın kaldırılması istemiyle istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dosya içeriği, toplanan deliller ve UYAP ortamından yapılan inceleme sonucunda; davacının, muris Mustafa'nın nüfus kayıtlarında çocuğu olarak görünen T3'ün gerçekte murisin çocuğu olmadığından bahisle nüfus kaydının düzeltilmesi yönünden Erzurum 1. AHM 2017/527 E. Sayılı dosyası nezdinde dava açtığı, görevsizlik nedeniyle davanın reddi ve Erzurum 2. Aile Mahkemesi'nin 2018/185 E. 2018/275 K. Sayılı dosyası üzerinden verilen karşı görevsizlik nedeniyle ret kararı sonrasında Erzurum B.A.M. 5. Hukuk Dairesi 2018/1030 E. 2018/884 K....

den olma çocuğu gibi mükerrer olarak nüfusa kaydettirdiğini bildirerek, mükerrer kaydın iptaline ve nüfus kaydının düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Dava bu niteliğiyle hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine, mükerrer kaydın iptaline ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle;6100 Sayılı HMK.’nun 21. ve 22. maddeleri gereğince... 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....

ERTEN'in, isminin ve adresinin belli olmaması, bununla birlikte nüfus kaydında "Ölüm kaydı: Kapalı" bilgisinin yer alması dolayısıyla ve davacıların bu isimli bir akrabalarının olmadığı beyanı üzerine mirasçılık belgesinin iptali adına Büyükçekmece 6. Asliye Hukuk Mahkemesi nezdinde mirasçılık belgesine itiraz yoluna gidildiğini, Büyükçekmece 6.Asliye Hukuk Mahkemesince resen yapılan araştırma neticesinde ilgili nüfus kaydının defter nüshasına ulaşılmış olup, söz konusu nüshalar incelendiğinde (isimsiz) ... ERTEN (TC NO: ) adlı şahsın doğum tarihi vd. bilgilerinin elektronik sistemde yer alan bilgilerle uyuşmadığı, doğum bilgilerinin diğer mirasçılar ile karıştırıldığı ve dahi herhangi bir ikamet ve diğer nüfus işlemlerine haiz olmadığı, aslında söz konusu kişinin sehven nüfus idaresi kayıtlarına girdiğinin anlaşıldığını, bu nedenlerle dava konusu (isimsiz) ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1- Nüfus Müdürlüğü 2- ..., ... Dava dilekçesinde, nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın yetki yönünden reddine karar verilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Karşıyaka ... davaname ile ...'nın nüfus kaydının iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkemece nüfus kaydının iptali istenen ...'nın ölmeden önceki son ikamet adresinin Haymana olduğu belirtilerek yetkisizlik nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36.maddesinin 1/a bendine göre, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları düzeltmeyi isteyen şahıslar ile, ilgili resmi dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet Savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır....

nun ...... ve... oğlu olduğu halde, nüfus kaydında babasının Ahmet..., annesinin ise ...... olarak tescil edildiğini belirterek, adı geçenin nüfus kaydındaki anne ve baba adlarının iptali ile gerçek anne ve babası olan ...... ve... olarak düzeltilmesini istediğinden, davacının birbiriyle bağlantılı iki ayrı davası vardır. İlki mevcut nüfus kaydındaki anne ve baba kaydının iptali, ikincisi ise gerçek anne ve babanın tespiti istemidir. Nüfus kaydının düzeltilmesi davası, Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 30.01.2008 tarih 2008/2-36-47 sayılı içtihadında açıklandığı üzere, resmi sicilin belgelediği olgunun doğru olmadığı, baştan yanlış olarak kütüğe geçirilmesi nedeniyle, mevcut kaydın düzeltilmesi davasıdır. Böyle bir dava sonucunda, kaydının düzeltilmesi istenen kişinin, o tarihe kadar kayıtlı olduğu haneden çıkıp, başka bir haneye tescil edilecek olması da, davayı soybağı davası haline dönüştürmez....