"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'in nüfus kayıtlarında ... adında kardeşi olarak kayıtlı birisi bulunduğu, gerçekte böyle birisi olmadığı, ... isminin halk arasında davacının adı olarak bilindiği ileri sürülerek ... adına olan kaydın nüfus kayıtlarından terkini istenmiş; mahkemece, ... ile ...'in farklı kişiler olduğu gerekçesi ile davanın reddine dair karar davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dava, nüfus kütüğündeki mükerrer olduğu ileri sürülen kaydın iptali istemine ilişkindir. 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu'nun 7. maddesine göre, resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Soyadı ve Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. 1-Davacının "......" olan soyadının "Tutar" olarak değiştirilmesine ilişkin Nüfus Müdürlüğü temsilcisinin temyiz itirazlarının incelemesinde; Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde olmayan temyiz itirazının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-İddianın ileri sürülüş şekline göre, davadaki diğer talebin ...'nin mükerrer nüfus kaydının iptali olduğu, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Mükerrer kaydın iptaline ilişkin dava Cumhuriyet Savcısı tarafından açılmış ise de, bu gibi davalarda nüfus idaresinin temyiz hakkı, mahkemece nüfus kayıtlarında değişiklik veya düzeltme yapılması koşuluna bağlıdır. Dava reddedildiğine göre, nüfus kayıtlarında herhangi bir düzeltme veya değişiklik söz konusu olmayacağından, kararın temyizinde kamu yararını ve haklarını ilgilendiren bir husus bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
T.C.Kimlik numaralı...isimli kayıtların birleştirilerek mükerrer kaydın düzeltilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece, iki Fatma Yılmaz'ın aynı kişi olduğunun tespitine,....6 T.C.Kimlik numaralı...kaydının mükerrer olması nedeni ile iptaline,bu kayıttaki nüfus işlemlerinin .... T.C.Kimlik numaralı...kaydına nakline karar verilmiştir. Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile ilgilidir.Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiç bir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır... adlı kişi nüfus kaydına göre her iki kaydı ile de evlilik yaptığı ve kayıtlarda nüfus olaylarının bulunduğu anlaşılmaktadır..Bu nedenle kaydın iptali halinde mirasçılarının hukuku etkilenebileceğinden,....'...
Mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak, sonradan tescil edilenin iptali gerekli ise de; ilgilinin evlenme vb. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olması durumunda bu kaydın silinmesi ile bununla kazandığı haklar ve statü de ortadan kaldırılmış olacağından, sonraki kaydın iptali yerine, önceki kaydın iptaline karar verilmesi gerekir. Yukarıda açıklanan hususlar gözönünde bulundurularak mahkemece, davacının 4.9.1961 olan doğum tarihli kaydının iptaline karar verilmesi gerekirken, aksi düşüncelerle yazılı olduğu şekilde Tekirdağ İli Çorlu İlçesi Bakırca köyü, cilt no:14, hane no:44'de kayıtlı bulunan 5.5.1972 tescil tarihli olan 10.8.1961 doğum kaydının iptaline karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 20/10/2020 NUMARASI : 2020/236 ESAS 2020/339 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : KARAMAN 1. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ'nin 2020/236 Esas, 2020/339 Karar sayılı dosyasında 20/10/2020 tarihli kararına karşı davalı Mehmet Harman'ın istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize tevzi edilmekle yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA: Karaman Cumhuriyet Başsavcılığı dava dilekçesinde özetle; Ayrancı ilçe Nüfus Müdürlüğünün 09/05/2019 tarih ve 16868767- 104- E.584 sayılı ihbar evrakı üzerine davalı Mehmet Harman'ın Ayrancı ilçesi Saray Köyü 23 cilt, 01 hane, 56 sırada nüfusa kayıtlı TC Kimlik numaralı Ali Rıza ve Döne oğlu, 05/04/1959 doğumlu Mehmet Harman'ın nüfus kayıtlarının incelendiğini; 06/04/1959 tarih ve 1959/168 doğum vukuatı ile nüfus kütüklerine tescil yapıldığını, aynı hanenin 68....
Sulh Hukuk Mahkemesinin verdiği yetki belgesi ile ... ve ...’nın aynı kişiler olması nedeniyle mükerrer kaydın iptali istenmiştir.Yine ... ile ...’nın soyadlarının tashihi ile ...’nın anne adının tashihi istenmiştir. Burada davayı yetki belgesi ile açan kişi nüfus kaydında değişiklik olacak kişi değildir. Davanın nüfus kaydında değişiklik olacak kişinin yerleşim yerinde açılması gerekir. Mükerrer kaydının iptali istenen ..., ... İstanbul adresinde oturduğundan bu durumda uyuşmazlığın Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir. ../... -2- 2009/6054 2009/7508 SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince Kartal 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 13.11.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 06/10/2021 NUMARASI : 2021/52 ESAS, 2021/251 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda ilk derece mahkemesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı T9nce yasal süre içerisinde istinaf edilmiş olmakla Dairemizce HMK'nın 353. maddesi uyarınca kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin almış olduğu nüfus kaydına göre Memesnure Sınıkçı'nın TC numarasının TC numaralı Bilal ve Zehra'dan olma 01/03/1928 doğumlu kişi olduğunu, Fahriye Sınıkçı, Fahire Sınıkçı ve Fatma Sınıkçı'nın çocukları olarak gözüktüğünü, Memesnure Sınıkçı'nın sağ gözüktüğünü, Fahire Sınıkçı'nın doğum tarihi 30/03/1949 olup Fahire Sınıkçı'nın 21/10/1951...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/12/2021 NUMARASI : 2019/311 ESAS, 2021/966 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : Fatsa 2....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2010/519 Esas sayılı davanamesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dinar Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.08.2010 gün ve 2010/519-2010/14 sayılı davanamesi ile davalı ...'un, ... ismi ile Eğirdir Nüfus Müdürlüğü'ne kayıtlı iken herhangi bir hukuki belge ve yasal prosedür izlenmeksizin ...'ya evlatlık verildiği ve ...'ın, ... ismiyle ...'ne ikinci kez kayıt ettirildiği ileri sürülerek mükerrer kaydın iptali istenmiş, mahkemece talebin kabulüyle, Dinar İlçesi ... Mahallesi Cilt:7, Hane:21, Sıra:32'de kayıtlı ... T.C. kimlik nolu 15.04.1959 doğumlu ...'ya ait mükerrer olduğu anlaşılan nüfus kaydının iptaline, ... İli Eğirdir İlçesi ......
