"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 14.12.1971 doğum tarihli olarak kayıtlı bulunan ... ... ... adlı oğlu olmadığını bildirerek bu kaydın iptalini istemiş, mahkemece davanın reddi yönünde karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı ... dava dilekçesinde, eşi ...'den doğma ... (ölü), ..., ..., ... adlı çocuklarının olduğunu ... ... adlı başka bir çocuğunun bulunmamasına karşın nüfusa kayıt edildiğini ileri sürerek ... ...'nin nüfus kaydının iptalini istemiştir. 1-Dosyada toplanan bilgi ve belgelereden özellikle aile nüfus kayıt tablosu ve doğum kağıtları içeriğinden, kaydının iptali istenen ... ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, nüfus kütüklerinde kayıtlı 12.12.1998 doğumlu ... adlı çocukları olmadığını ileri sürerek buna ilişkin kaydın iptalini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1- Kaydının iptali istenen 1998 doğumlu ... ile kaydının mükerrer olduğu bildirilen 1999 doğumlu ...'ın nüfusa tesciline dair belgelerin (doğum tutanağı vd.) ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilmesinden, 2-Cumhuriyet Savcısı mahkeme kararını temyiz etmiş ise de, dilekçenin süresinde temyiz defterine kaydının yapıldığını gösteren belge ya da bilgi dosya içerisinde bulunmamaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı kurum temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 05.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
e ait mükerrer kaydın iptali ile ...'in nüfus kütüğünde 1988 olan doğum yılının 1985 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... ...vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 2.7.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, dava dilekçesinde; Edirne ... İlçesi ... Beldesinde 01.07.1921 doğumlu ... ... ve ... ... kızı olarak nüfusa kayıtlı olduğu halde ayrıca ...'nin ... ile yaptığı evlilik sonrası ... Köyü 33 hanedeki kütüğünde 01.07.1919 doğumlu olarak yine ... ve ... kızı ... olarak tescil edildiğini, bu kaydın geçerli kabul edilerek ... beldesi Hane 18 deki kaydının iptaline karar verilmesini istemiş, Mahkemece davanın kabulü ile 1.7.1921 doğum tarihli ... ...'in kaydının iptaline, 1.7.1919 doğumlu ... ile 1.7.1921 doğumlu ... ...'in aynı şahıslar olduğunun tespitine karar verilmiştir....
HÜKÜM : (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere); 1- Davacıların davasının kabulü ile, Ağrı ili, Tutak ilçesi, Bahçe mahallesi/köyü, Cilt no: 23, Hane no:5, BSN: 100'de nüfusa kayıtlı Deniz ve Cemile kızı 01/02/2012 Patnos doğumlu, TC Kimlik numaralı T4'in nüfus kaydının İPTALİNE," şeklinde karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı nüfus müdürlüğü temsilcisi istinaf dilekçesinde özetle, usul ve yasaya uygun olmayan mahkeme kararının yeniden incelenmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava mükerrer nüfus kaydının iptali talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı nüfus temsilcisi istinaf etmiştir....
in nüfusuna geçtiği şeklinde kaydın düzeltilmesini istemiş mahkemece, davacının anne ve babasının Seyfullah ve ... olmadığının tespitine, iki nüfus kaydı arasında irtibat kurulmasına, Ayşe ...'in mükerrer olduğu anlaşılan kaydının iptaline, bu kişinin Hülya adı ile mevcut olan kaydın geçerliliğine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, davacı ... ...'in Yozgat İli Yerköy İlçesi, C:36, H:27'de Seyfullah ile Fatma'dan olma 01.01.1961 doğumlu, 08.04.1969 tescil tarihli olarak nüfusa kayıt edilmiş olduğu, aynı hanede Ayşe ... adında kişinin davacının kardeşi olarak gösterilip İbrahim ile Atike'den olma 01.01.1961 Yerköy doğumlu 07.01.1961 tescil tarihli olarak nüfusta kaydının bulunduğu, bu iki kaydın aynı kişiye ait olduğu anlaşılmaktadır. Bu duruma göre, gerçeğe aykırı olarak sonradan oluşturulan 08.04.1969 tescil tarihli Hülya ...'e ilişkin kaydın iptali de istenmediğine göre, mahkemece gerçeğe uygun olarak nüfusa kayıt edilmiş bulunan Ayşe ...'...
Oysa; Davacı davada ölüm kaydının nüfusa işlenmesini değil, mükerrer kaydın iptalini istemekte olduğundan mahkemece davacının göstereceği kanıtlar toplanıp adı ve doğum tarihi aynı olan ... aynı kişi olup olmadığı öncelikle tespit edilip aynı kişi olduklarının saptanması durumunda mükerrer kaydın iptaline karar verilmesi gerekirken mahkemece yukarıda belirtilen konuda herhangi bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın istem de yanlış nitelendirilerek davanın idari bir işleme ilişkin olduğu gerekçesi ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 11.2.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
İleri Sürülen İstinaf Sebepleri: Davalı Ahmet Karavan vasisi T2 vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; nüfus kayıt düzeltilmesi davasında davacının, baba hanesindeki adın düzeltilmesi talebi, soybağı davasının açılıp, Ahmet Karavan ile soybağı kurulup kurulamayacağına bakılması gerektiğini, Bu davanın neticesine göre, Asliye Hukuk Mahkemesinin de nüfus düzeltim davası açılması gerektiğini, Davacının talebi, nüfus kaydının düzeltilmesi davası ile, soybağının ortadan kalkması imkanı bulunmadığını, Babalık karınesinin çürütülmesi, soybağının reddi davası ile mümkün olduğunu, Bunun dışında baba ile çocuk arasında kurulan soybağının kaldırılmasına imkan bulunmadığını, her iki davanın birlikte görülmemesi gerektiğinden kararın kaldırılmasını, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, mükerrer kaydın iptali talebine ilişkindir. Dava, 06/02/2019 tarihinde 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin davada Konya 3.Asliye Hukuk ve Konya 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Dava, nüfusta mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Konya 3.Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın soybağının düzeltilmesine ilişkin olduğu belirtilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Konya 2.Aile Mahkemesi ise, davanın TMK'nun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağının kurulması ile ilgisi bulunmadığını belirterek görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Dava dilekçesinin ve taraflara ait nüfus kaydının incelenmesi sonucu davacılar üzerine kayıtlı 01.06.2003 doğumlu ... ile davacı ...'in anne ve babası olan davalılar ... ile ... üzerine kayıtlı 05.05.2003 doğumlu ...'...
