ya ait mükerrer kaydın iptali ile ... T.C. no'lu ...'ya ait kayıtta ...olarak yazılan baba adının ...", "..." olarak yazılan doğum tarihinin "...", "...ı" olarak yazılan doğum yerinin "...olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus İdaresi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-...’nın (...) anne, baba ve kardeşlerini gösterir (kayıtlar kapalı ise naklettikleri hanedeki) nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüklerinden, 2-...in (... TC Kimlik Nolu) anne, baba ve kardeşlerini gösterir (kayıtlar kapalı ise naklettikleri hanedeki) nüfus kayıtlarının ilgili nüfus müdürlüklerinden, 3-...'in (......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Oğuzeli Cumhuriyet Başsavcılığı davaname ile açtığı davada, ... oğlu ...'in 1950 yılında naklen gelerek ... mahallesi 54 hanede kayıtlandığı halde, aynı yer 46 hanede ise ... soyismi ile kayıtlandığını belirterek mükerrer kaydın düzeltilmesini istemiş, mahkemece istek reddedilmiştir....
Aile Mahkemesi'nce; "davacı açıkça hem babası üzerinde hem amcası üzerinde olan mükerrer kaydının iptalini istemiştir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme davaları kamu düzeni ile yakından ilgili olup mahkemeler hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorundadırlar. Somut olayda açıkça nüfus kayıtlarında davacının Erzurum ili, Horasan ilçesi, Yaylacık, Cilt:89, Hane:4'de ve babasının bulunduğu nüfusta görüldüğü böylelikle mükerrer olan kaydın iptalini istediği, davanın soybağının reddi davası ile ilgili olmadığı, mükerrer kaydın iptaline ilişkin nüfus kayıt düzeltim davası olduğu açıkça anlaşılmaktadır....
Eşi Hüseyin Kalkan'ın 18/04/1971 tarihinde evlendikleri, davacının 02/11/1971 tescil tarihli nüfus kaydının gerçek olduğu, davalı Cemile, Esma ve Mesut'un da bu hususu doğruladıkları, davalı T8 davacının iddialarını teyit ettiği, dolayısıyla mükerrer kayıt olan 2 kaydın iptal edilmesinin gerçeğe uygun olduğu, yerel mahkemece bu yönde her iki şahsında aynı kişi olduğunun tespitine karar verildiği, Yargıtay'ın yerleşmiş uygulamalarına göre kişinin sosyal yaşamını sürdürdüğü kayıt baki kalarak işlem görmeyen kaydının iptaline karar verilmesi gerektiği, davacının sonra oluşturulan kaydının gerçek kayıt olmadığı, babasının Hasan Şevik olduğu, bu kaydında ilk oluşturulan kayıt olması nedeniyle davanın kabulü ile davacının mükerrer olan sonradan oluşturulan kaydın iptali ile iptal edilen kayıttaki nüfus hareketlerinin baba hanesindeki kayda aktarılmasına dair verilen karar usul ve yasaya uygun olduğundan davalı T9 istinaf başvurusunun HMK 353/1- b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar vermek...
nın mükerrer olan 10.3.1975 doğumlu kaydının iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, 1975 doğumlu kızının nüfusa mükerrer kaydedildiği savıyla baba ... ve anne ... tarafından açılmıştır. Mükerrer kaydının iptali istenilen, -dava tarihi itibariyle- sağ ve ergin (reşit) bir kişidir. Nüfus kütüğüne kızının iki kez kaydedilmiş olması davacıların haklarını –dolaylı da olsa- etkileyeceğinden mükerrer kaydın iptalini istemekte hukuki yararları bulunmakla birlikte; kamu düzenini de ilgilendiren böyle bir davayı, kaydının iptali istenen kişinin açması gerekir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki nüfus kayıt iptaline ilişkin davada Nevşehir Aile ve 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dilekçesinde nüfus kaydında mükerrer olarak kayıtlı olan ... 'in kendi üzerine yazılı olan hatalı kaydın iptali ve düzeltilmesini talep etmiştir. Dava, nüfus kayıt düzeltilmesi istemine ilişkindir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 35 ve devamı maddeleri uyarınca nüfus kayıt düzeltilmesine ilişkin olan ve T.M.Y. 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasına ilişkin olmayan davanın genel hükümlerine göre asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince Nevşehir 2....
nın davacının çocuğu olduğunun tespiti ve davalılar Hanım ile Mahir'in kütüğüne mükerrer yapıldığı iddia edilen nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın babalık davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise, uyuşmazlığın mükerrer nüfus kaydının iptali ile hatalı kaydın düzeltilmesi davası belirtilerek yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur. Aile Mahkemeleri TMK.nun 282. ve devamı maddelerinde sınırlı olarak belirtilen soybağının reddi (TMK.nun 286 vd) babalık, tanıma, tanımanın iptali gibi davalara bakmakla görevlidir. Davanın kabul edilmesi halinde anne adının değiştirilmesinin yanında çocuğun nüfusta babası gözüken kişi olan Mahir ile soybağının iptali de gerekeceğinden, dava bu niteliği itibariyle bir nesep davasıdır....
başvurma alışkanlığının olmaması göz önünde bulundurulduğunda hayatın olağan akışına uygun olduğu, dönem şartları da dikkate alındığında o dönem birden fazla çocuğu olan ailelerin küçük çocukları, çocuğu olmayan yakın ya da uzak akrabalara ya da tanıdıklara verildiğini, Özcan ailesinin Dağıstan bölgesinden geliyor olması dikkate alındığında bu durum ilgili yörede adeta bir gelenek durumunda olduğunu beyanla nüfus kayıtlarına ilişkin Mustafa Kemal Özcan ile Mustafa Kurtdede'nin aynı kişiler olduğunun tespit edilmesine, aynı kişi adına mevcut olan mükerrer kaydın birleştirilmek suretiyle nüfus kaydının Mustafa Kemal Özcan olarak düzeltilmesine, müteveffanın Mustafa Kemal Kurtdede kimliği ile sürdürmüş olduğu yaşamında birinci eşi Sabriye'den olma T1 nüfusuna da babası olarak Mustafa Kemal Özcan olacak şekilde işlenmesine ve ikinci eşi Nazmiye Kurtdede'nin eşinin Mustafa Kemal Özcan olduğu ile bütün kazanılmış haklar ve Mustafa Kemal Özcan ismi ile beraber ilk kaydın korunmasına karar verilmesini...
un mükerrer nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacının babası ... ile ... İli ... İlçesinde kayıtlı ...'un aynı kişi olduğunun tespiti, iki kayıttan birinin iptali, kayıtlardaki bilgilerin (... kaydındaki ölüm tarihi hariç) yazılması suretiyle nüfus kaydının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, tanık ... beyanı ve aldırılan bilirkişi raporu esas alınarak hüküm kurulmuştur. Tanık olarak dinlenen ... davanın tarafıdır. Davada hak ve menfaati bulunduğuna göre beyanı hükme esas alınamaz. Bilirkişi de mevcut kayıtlar üzerinde inceleme yaparak rapor düzenlemiştir. Dava ile ... ...'ta kayıtlı ... ... ile yersel yazım süreci ile ...'ne kaydedilen ...'...
un sonra evlendikleri, 11/02/1999 tarihinde Nazilli Nüfus Müdürlüğüne bildirimde bulunarak üzerlerine nüfusa kayıt ettirdikleri, ...' un da aslında eşi ...'un torunu olan ... ve ...'u Eskişehir Nüfus Müdürlüğünde20/09/1999 tarihinde nüfusa kendisi ve eşi ...''un üzerine kaydettirdiği, mükerrer nüfusa kaydedilme ve baba adının düzeltilmesi gerektiği, bu nedenle öncelikle Eskişehir Nüfus Müdürlüğündeki kaydın mükerrer ve sonraki kayıt olması nedeniyle iptaline, ... ve ... olarak gözüken çocukların nüfus kayıtlarındaki baba isminin ... olarak değiştirilerek ... nüfusuna kaydedilmelerine, böylece nüfus kaydının gerçeğe uygun olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
