"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : ARAÇ KAYDININ İPTALİ-TENKİS-ALACAK Dava, muvazaalı devredilen menkul malın tescilli araç kaydının iptali veya tenkis isteğine ilişkindir. Dosya içeriğine göre davacı tarafın öncelikli talebi menkul malın devrinin muvazaalı olduğu iddiasına yönelik olup bu konuda verilen red kararını temyizen inceleme görevi Yargıtay 4. Hukuk Dairesi'ne ait bulunmaktadır. Ancak, 4. Hukuk Dairesi'nce aidiyet kararı ile dosya Dairemize gönderilmiş olduğundan, görevli Dairenin belirlenmesi için dosyanın Hukuk Daireleri Başkanlar Kurulu'na GÖNDERİLMESİNE 17.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Kaydın İptali Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkiline ait mükerrer nüfus kaydı bulunduğundan bahisle nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş; mahkemece davanın kabulüne karar verilmesi üzerine; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinden, Kahramanmaraş İli, Pazarcık İlçesi, Narlı Mahallesi/Köyü, Cilt no 57, Hane no 198, BSN 2'de nüfusa kayıtlı, ...TC kimlik numaralı davacı ...'nın nüfusa eş ve çocukları ile, Kahramanmaraş İli, Çağlayancerit İlçesi, ... Mahallesi/Köyü, Cilt No: 10, Hane No: 500, BSN:4' de nüfusa kayıtlı TC kimlik numaralı ...'...
Büyükşehir Belediye Başkanlığından da ... ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi, Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, A)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının sekizinci paragrafındaki (davacı adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ İLE ... ADINA TESCİLİNE) kelimelerinin çıkartılmasına, yerine (davacılar murisi adına olan TAPU KAYDININ İPTALİ ile TMK.nun 999. maddesi gereğince YOL OLARAK TERKİNİNE) kelimelerinin yazılmasına, B)Hüküm fıkrasının oniki, onüç ve ondördüncü paragrafındaki (davalılardan müştereken ve müteselsilen) kelimelerinin çıkartılıp, yerine (davalı ... Başkanlığından) kelimelerinin yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 17.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın mükerrer ölüm tarihinin iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile mükerrer olan 15.10.2002 tarihli ölüm kaydının iptaline karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, Amasya ilinde nüfusa kayıtlı ...'ın evlenerek Turhal ilçesine gittiği ve ... soyadını aldığı, bu kayıtta boşanma olmadığı halde Amasya'daki kaydından yine evlenerek Çankırı iline gittiği ve orada da Karataş soyadını aldığı, Çankırı ve ...'daki nüfus kayıtlarında farklı ölüm tarihleri bulunduğu bildirilerek mükerrer olan ölüm kaydının iptali istenilmiştir. Dava sonuç itibarı ile miras hukukunu ilgilendirmektedir. ...'...
den olma nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dava dilekçesinde, davalı ...'ın gerçekte ... ve ...'dan olma 26.08.1956 doğumlu olduğunu ancak mükerrer olarak ...'den olma 01.08.1955 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek ...'ın ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 16/02/2022 NUMARASI : 2021/120 ESAS 2022/76 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : İzmir 18....
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ"İçtihat Metni" Çıldır Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 03.02.2010 gün 2010/17 sayılı davanamesi ile doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunan kardeşler 20.09.1995 doğumlu İ..... ile 02.03.1996 doğumlu Meryem'in doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece İ… …..'in doğum tarihinin 19.09.1995, M… …..'in doğum tarihinin 15.11.1996 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, İ… ….. ve M… …. K… …..adlı kardeşlerin nüfus kayıtlarına göre doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman olduğundan, doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece İ… …..'in doğum tarihi, Çıldır Sağlık Ocağı'nda gerçekleşen doğumuna göre 19.09.1995, M.....'...
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİÖLÜM TARİHİNİN TESPİTİ 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 33 ] 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 36 ] "İçtihat Metni" Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Temyiz incelemesine konu dava, nüfus sicilinde sağ gözüken kişinin gerçekte ölü olduğunun tespiti yanında, sicilde "sağ" olarak belirtilen kaydın "ölü" olarak düzeltilmesini de amaçlayan; bu kişinin ölmüş olduğunun tespiti durumunda mirasçısı olacak kişi tarafından açılmış "ölümün tespiti davası" niteliğindedir. Dava bu hukuksal niteliğiyle; mirasçılık haklarını etkileyeceğinden Türk Medeni Kanunu'nu, nüfus sicilindeki eksik veya hatalı kaydın düzeltilmesini de amaçladığından 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nu ilgilendirmektedir....
DAVA TÜRÜ : ...KAYDININ İPTALİ VE TESCİL Dava konusu taşınmaz mera komisyon kararı ile mera olarak tahsis edilmiş olduğundan; Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 2013/1 ve 2014/1 sayılı iş bölümü kararları uyarınca temyiz inceleme görevi Yargıtay 14. Hukuk Dairesi’ne aittir. Bu nedenle dosyanın Yargıtay 14. Hukuk Dairesi Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 24.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 336 ] 4721 S. TÜRK MEDENİ KANUNU [ Madde 342 ] "İçtihat Metni" Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava, evliliğin devamı sırasında eşlerden birisi tarafından, nüfus kaydının düzeltilmesi istenilen küçüğe velayeten açılmış, mahkemece, diğer eşin katılması veya icazeti aranmadan davaya bakılıp kabulüne karar verilmiştir. Türk Medeni Kanununun 336 ncı maddesinde, (eşlerden herhangi birisine öncelik veya üstünlük tanınmadan) evlilik devam ettiği sürece ana ve babanın, velayeti birlikte kullanacağı öngörülmüş ve 342 nci maddesinde de anne ve babanın çocuğu velayetleri çerçevesinde temsil edecekleri ilkesi yine ayırım yapılmadan getirilmiştir. Emredici nitelikteki bu yasa kuralı evlilik birliği içerisinde velayetin kullanılması kapsamında ana ve baba tarafından çocuk adına açılacak tüm davalar yönünden de geçerlidir....
