NÜFUS KAYDININ KAPATILMASIVATANDAŞLIKTAN ÇIKMA 5490 S. NÜFUS HİZMETLERİ KANUNU [ Madde 14 ] 403 S. TÜRK VATANDAŞLIĞI KANUNU(MÜLGA) [ Madde 20 ] 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 427 ] "İçtihat Metni" Davacı Z.... K..... ile davalı Nüfus Müdürlüğü arasındaki davada Erdemli 2. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen ve Yargıtay'ca incelenmeksizin kesinleşmiş bulunan 14.05.2008 günlü ve 2007/436-2008/107 sayılı kararın yürürlükteki hukuka aykırı olduğu savıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 30.11.2010 gün ve 2010/283823 sayılı yazısıyla kanun yararına temyiz edilerek bozulması istenilmiş olmakla, dosyadaki tüm kağıtlar okunup gereği düşünüldü: YARGITAY KARARI Davacı Z.... K..... vekilinin davalı Nüfus Müdürlüğü aleyhine açtığı davada, davacının Zehra olan isminin Zöhre olarak düzeltilmesini talep ettiği, mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ve hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİLMESİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, miras bırakan ....’in baba adı .... olduğu halde maliki bulunduğu 146 ada 123 ve 152 ada 3 parsel sayılı taşınmazlarda sehven .... olarak yer aldığını, 02.04.1977’de öldüğü halde murisin ölüm yılının da kayıtlara yanlış geçtiğini ileri sürerek tapu kayıtlarında baba adının nüfus kaydına göre düzeltilmesine ve yanlış yazılan ölüm tarihinin de tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, çekişme konusu taşınmazların maliki...in baba adının .... olduğu, Tapu Sicil tüzüğünün 25. maddesine göre ölüm tarihinin tapu kaydına yazılması gerekmediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla, tetkik hakimi ...’ın raporu okundu. Düşüncesi alındı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp, düşünüldü....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : TAPU KAYDININ DÜZELTİMİ Taraflar arasında görülen davada; Davacı, ...2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/687 esas sayılı dosyasında ortaklığın giderilmesi davasında konu olan 2671 ada 8 parsel sayılı taşınmazın paydaşlarından ...'nin baba adı ..., soyadının .... olduğunu; ...'in ise baba adı..., ad ve soyadının ... ... bulunduğunu; ...'nin baba adı ,,, ad ve soyadının .... bulunduğunu; ...'nin baba adı ..., soyadının ... olduğunu ve ...nın ise, baba adının ... olup soyadı kanununun yürürlüğe girmesinden önce öldüğünü ileri sürerek, tapu kaydının nüfus kaydına göre düzeltilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı, yargılamaya katılmadığı gibi davaya cevap da vermemiştir. Mahkemece, ididanın sabit olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir. Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, düşüncesi alındı....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, mükerrer kayıt nedeniyle nüfus kayıtlarında davacının kızı olarak kayıtlı "..." in nüfus kayıtlarından silinmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Davacı dava dilekçesinde, nüfusta kayıtlı olan ... ile ...'ın aynı kişi olduklarından, mükerrer kayıt nedeniyle nüfus kayıtlarında kızı olarak kayıtlı ...'in nüfus kaydının iptali ile ... şeklindeki kaydın devamına karar verilmesini istemiş; mahkemece, ...'in hastane doğumlu olup doğum tutanağına dayalı olarak nüfusa tescil edilmiş olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2020/18 ESAS 2020/308 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Milas 3....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/06/2021 NUMARASI : 2018/32 ESAS, 2021/145 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, Maliye Hazinesi vekilince istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK'nın 352 ve devamı maddeleri uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili ilk derece mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; TC kimlik numarası ile İlbistanlı Köyü nüfusuna kayıtlı Mehmet ve Ayşe kızı 01/07/1893 doğumlu T6 ile TC Kimlik numaralı Mehmet ve Ayşe kızı 01/07/1893 T5 aynı kişi olduğunu, Fatma'nın kendisinin babaannesi olduğunu, her nasılsa nüfusa mükerrer olarak kaydedildiğini, bu mükerrer yazılan kaydın iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davanamede mükerrer kaydın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bilgi ve belgeler okunup gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/03/2014 günlü davanamesi ile 03.01.1961 doğumlu ...'ün nüfus kaydının mükerrer olması nedeni ile iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dairenin geri çevirme kararı üzerine dosya içerisine getirtilen ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/251-461 sayılı kararı ile kaydın iptaline karar verildiği,kararın 22.07.2014 tarihinde kesinleştiği ve Nüfus Müdürlüğünce de kaydın iptal edildiği anlaşılmıştır. Bu durum karşısında dava konusuz kaldığından,davanın reddine karar vermek üzere hükmün bozulması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Mükerrer Kaydın İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından duruşma istemli olarak temyiz edilmesi üzerine, davanın niteliği gereği duruşma talebinin reddinden sonra, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Dava dilekçesinde, davacı ...'in 12.03.1962 doğumlu olmasına rağmen 05.09.1963 doğumlu olarak da nüfusa mükerrer olarak tescil edildiği ileri sürülerek, 12.03.1962 doğumlu ...'in ölüm kaydı ile 05.09.1963 doğumlu ...'in nüfus kaydının iptali istenmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, aynı kişinin mükerrer olarak nüfusa kaydedildiği iddiasına dayalı mükerrer kayıt ile asıl kayıt olduğu ileri sürülen nüfus kaydındaki ölüm şerhinin iptali istemine ilişkindir....
İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; iptali istenen kaydın nüfus kurallarına ve sistemine zaten aykırı olduğunu, zira iptali istenen kayıt olan T1 10.03.1954 tarihinde doğmuş olarak gözüktüğünü, aynı kişinin 01.01.1960 tarihinde öldüğünün de nüfus kaydında gözüktüğünü, ancak 1954 yılında doğduğu, 1960 yılında öldüğü nüfus kaydı tarafından iddia olunan kişinin doğum tescilinin 15.01.1963 yılına ait olduğunu, ölüm tarihi 1960 olan bir kişinin doğum tescilinin 1963 yılı olmasının imkansız olduğunu, bu durumu nüfus müdürünün yerel mahkemeye duruşmada da belirttiğini, duruşmadaki beyanlarında nüfus temsilcisinin bir kişinin doğum tescilinin ölüm tarihinden sonra olmasının hukuken mümkün olmadığını belirttiğini, ancak yerel mahkemenin yine de davayı reddettiğini, zira iptali istenen kayıtta T1 10.03.1954 tarihinde muhtar beyanına göre doğduğunun belirtildiğini, aynı kayıtta 10.03.1954 pazar günü doğduğu belirtildiğini, ancak 10 Mart 1954 pazar günü olmadığını,...
dan olma 26.08.1956 doğumlu olduğunu ancak mükerrer olarak ... ve ... olma 01.08.1955 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiği ileri sürülerek ...'ın ... ve ... olma nüfus kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece dava dilekçesinin görev yönünden reddine, dosyanın yetkili ve görevli Mersin Nöbetçi Aile Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili dilekçesinde; davalı ...'ın gerçekte ... ve ...'dan olma 26.08.1956 doğumlu olduğunu ancak mükerrer olarak ... ve ... olma 01.08.1955 doğumlu olarak nüfusa kaydedildiğini ileri sürerek, ...'ın ... ve ... olma nüfus kaydının iptalini istemiş, mahkemece nesep davası olduğu gerekçesi ile aile mahkemesinde görülmesi gerektiğinden görev yönünden dava dilekçesinin reddine karar verilmiştir....
