müvekkilinin maddi ve manevi kaybı olduğunu belirterek mükerrer nüfus kaydının iptalini talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Mükerrer Kaydın İptali ve Yaş Düzeltim İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller Mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile Usul ve Kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'nun 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine ve 29,20 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 6,70 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 01.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkindir. Davacının talebi incelendiğinde, davalı Adil Gözeri ve dava dışı Bilal Yıldız'ın aynı kişi olduğu iddiasında toplanmaktadır. Dava, mükerrer kaydın varlığının tespitine, mükerrer kaydın varlığının tespiti halinde mükerrer kaydın iptali istemine ilişkindir. Davanın konusu nüfus kayıtlarının düzeltilmesine ilişkin olup bu konuda Asliye Hukuk Mahkemesi görevlidir. Görev kamu düzenine ilişkin olduğundan yargılamanın her aşamasında kendiliğinden dikkate alınır. Bu nedenle ilk derece mahkemesince işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesinin hatalı olduğu anlaşıldığından, davacının istinaf itirazının kabulüne karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle ; 1- Davacının istinaf başvurusunun KABULÜ ile; Gaziantep 11....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada Terme Asliye Hukuk Mahkemesi ile Araklı Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, mükerrer nüfus kaydının iptali istemine ilişkindir. Terme Asliye Hukuk Mahkemesince, mükerrer kaydının iptali talep edilen ...'in adresinin Araklı olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Araklı Asliye Hukuk Mahkemesi ise, mükerrer kaydın iptali istenen 1943 doğumlu ...'...
nin üzerine ... ve 03/03/1969 doğum tarihiyle mükerrer olarak tescil edildiğini, müvekkilinin evli ve bir çocuk babası olduğunu, her ne kadar kayıtlar söz konusu olduğunda sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekirse de müvekkilinin tüm yaşamını ikinci kayıt üzerinden sürdürdüğünden ilk kaydın iptalinin hukuka ve nesafet ilkelerine daha uygun düşeceğini iddia ederek mükerrer ilk kaydın iptalini istemiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; ... ile ...'nin aynı kişiler olduğu sonucuna ulaşılmaktadır. Mükerrer kaydın iptalinde, sonradan yapılan ikinci kaydın iptali gerekmekte ise de, ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mükerrer Nüfus Kaydının İptali İstemli Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Dava dilekçesinde; davacılar murisleri ... ve Hüsne'den olma 01.07.1912 doğumlu ... ile ... İlçesi ... Mahallesi 4 cilt, 145 hane ve 3 birey sıra numarası ile nüfusa kayıtlı ... ve ... olma 01.07.1912 doğumlu ...'ın aynı kişi olduğu iddia edilerek işlem görmeyen ...'in nüfus kaydının iptali ile ...'in anne adının da Sultan olarak düzeltilmesi istenmiştir....
Hayrabolu ilçesi Soylu mahallesi 90 nüfus hanesinde kayıtlı Mehmet ve Emine kızı Tefide Aksoy ile Malkara ilçesi Karaidemir mahallesi 41 nüfus hanesine kayıtlı Mehmet ve Münire kızı Tefide Kart'ın aynı kişiler olduğunu, bu nedenlerle Hayrabolu İlçesi Soylu mahallesi Cilt 045, A sıra no 090, BSN 03 nüfus hanesinde Mehmet ve Emine'den 01/07/1902 tarihinde olma T.C. Kimlik numarası ile Tefide Aksoy'a ait işlem görmeyen nüfus kaydının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mehmet ve Emine'den 01/07/1902 tarihinde olma T.C. Kimlik numarası ile Tefide Aksoy kaydının iptal edilmesi halinde kayden Tefide Aksoy' a mirasçı olacakların hukuki durumu etkileneceğinden, mükerrer kaydın iptali istenen Tefide'nin miracıları davaya dahil edilmeden karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olmuştur. Bu durumda mahkemece mükerrer kaydın iptali istenen T.C....
Davacı vekili, davacı T1 annesi Muazzez'in 1995 tarihinde öldüğünü, anne ve babasının Mansur ve Huriye(Huri) olduğunu, nüfusa mükerrer kayıt edildiklerini, Huriye ve Mansur'un Yeşil soyadı ile nüfusa kayıtlı olduklarını ayrıca, farklı TC numarası ile Mansur ve Huri olarak nüfus kayıtlarının bulunduğunu, Mansur ve Huriye'nin (Huri) mükerrer kaydedildiklerini, davacının annesinin kardeşi Yusuf'un da ana adının yanlış yazıldığını beyanla mükerrer kaydın kapatılarak nüfus kaydının birleştirilmesine ve aynı kişi olduklarının tespitine karar verilmesini talep ettiği, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilerek hane 38 ve hane 27'de nüfusa kayıtlı Huriye Yeşil ile Huri'nin ve Mansur Yeşil ile Mansur'un aynı kişi olduklarının tespitine, 27 hanedeki kayıtların iptali ile her iki kayıt arasında bağ kurulmasına karar verildiği görülmüştür....
SAVUNMA: Davalı Nüfus Müdürlüğü temsilcisi duruşmadaki beyanında özetle; Takdiri mahkemeye bırakmıştır. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılamada;"...Dava mükerrer nüfus kaydının iptali talebine ilişkindir....
nüfusa Hanım ve Hasan oğlu Mehmet (Yumuşak) Aslan olarak kaydının yapıldığını, bu şekilde oluşturulan iki kaydın da kendisine ait olduğunu ileri sürerek mükerrer nüfus kaydının iptali ile T1 olarak kaydının devamına karar verilmesini dava ve talep etmiştir....
