İsimli kişinin mükerrer ölüm kaydının iptali istemine ilişkindir. Malazgirt Asliye Hukuk Mahkemesince, mükerrer ölüm kaydının iptali istenen ...'ın son yerleşim yerinin Ağrı İli, Diyadin İlçesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir. Diyadin Asliye Hukuk Mahkemesi ise, yapılan zabıta araştırmalarına göre ...'ın en son 35 -40 yıl önce Malazgirt İlçesi, Karaali Köyünden göç ettiğini , Diyadin İlçesi, Davut Köyünde tanınmadığını belirtip, son bilinen yerleşim yerinin Karaali Köyü, Malazgirt, Muş adresi olduğunu bildirerek yetkisizlik yönünde hüküm kurmuştur.. Somut olayda, ... isimli şahsın mükerrer ölüm kaydının iptali istenmiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36/1-a maddesinde Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır. Dosya kapsamındaki, ...'...
Mahallesi C:1 H:256 BSN:3'e tekrar naklinin yapıldığı anlaşılmaktadır. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkin esasları düzenleyen 35. maddesinde kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerindeki hiçbir kaydın düzeltilemeyeceği, kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhlerin konulamayacağı, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hataların nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltileceği hükme bağlanmıştır. Mahkemece; davalı ...'ın ... Mah. C:1 H:256 BSN:3'deki nüfus kaydının mükerrer olduğu, bu mükerrerliğin maddi hatadan değil kapalı kaydının üzerinde işlem yapılmasından kaynaklandığı hususu ve yukarıda gösterilen yasal düzenlemeler göz önüne alınmadan, nüfus müdürlüğünün görevli olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
un ... çocuğu olarak görünen nüfus kaydının iptali talep edilmiştir. Birleşen davada ise ... ... adı ile geçen mükerrer kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... (...) vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, nüfus kaydında davacı ve eşi ... çocukları olarak görünen davalı ... ve ...'ın kaydının iptali istenilmiştir. Mahkemece görevsizlik kararı verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılar ... ve ...'ın nüfus kaydında önce gerçek anne ve babası hanesine, sonra da davacı ve eşi hanesine mükerrer olarak kaydedildiğini ileri sürerek, davalılar ... ve ...'ın mükerrer kaydının iptalini istemiş; mahkemece, aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir. Dava gerçeğe aykırı oluşturulan davacı ve eşi hanesindeki Döndü ve ...'...
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/01/2021 NUMARASI : 2019/1673 E, 2021/55 K DAVA KONUSU : Nüfus (Mükerrer Kaydın İptali İstemli) KARAR : Korkuteli 1....
Mutlu'nun 02.02.1969 tarihinde hastanede doğum yapmış olmasına, çocu.bu doğum belgesi ile, Kadife'nin ise muhtar tarafından düzenlenen doğum tutanağına istinaden tescil edilmiş olmasına göre, Mahkemece davanın mükerrer kayıt iptali olarak değerlendirilerek, bu konuda tarafların göstereceği ve resen toplanacak kanıtlara göre, ...'nun mükerrer olarak ... olarak yazıldığının anlaşılması durumunda, Filiz ve ...'nun aynı kişi olduğunun tespiti ile resmi belgeye göre ve ilk tescil olan ... kaydı bırakılarak ...'nun kaydının mükerrerlik nedeniyle iptaline, mükerrer kayıttaki nüfus hareketlerinin ... kaydına aktarılmasına karar verilmesi şeklinde nüfus kayıtlarında gerekli düzeltmenin yapılması gerektiği dikkate alınmalıdır....
Kararı davalı nüfus müdürlüğü istinaf etmiş, istinaf sebebi olarak; Davanın Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmasına rağmen kesinleşmemiş karar da taraf olarak T3nün gösterildiğini, mahkemenin Gökçeada Nüfus Müdürlüğüne tebligat yapması gerekirken kesinleşmemiş kararın taraf olmayan T3ne gönderildiğini, T3nde görevli personelin Gökçeada mahkemesinde duruşmaya katılması mümkün olmadığını, Kayıt düzeltme davalarında yasal hasım olan Nüfus Müdürlüğünün yokluğunda karar verilmeyeceğine dair yargıtay kararının mevcut olduğunu, Anne T9 ayrı Ayrı kızlarının hanelerine taşınmalarının nüfus tekniği açısından mükerrer kayıt oluşturacağının aşikar olduğunu, Davanın aynı zamanda nesep davası olarak değerlendirildiğinden mahkemece ölü olan T9'nin eşi ve çocukları Şaziye ve Hanife'nin kayıtlı oldukları baba haneleri olan nüfus kaydına yani Çanakkale merkez Fevzipaşa mahallesi 5.cilt 80 haneye nüfus olayları ile birlikte taşınmasının ve bu şekilde karar verilmesinin nüfus kayıtlarının bütünlüğü...
Kararı davalı nüfus müdürlüğü istinaf etmiş, istinaf sebebi olarak; Davanın Gökçeada Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmasına rağmen kesinleşmemiş karar da taraf olarak T3nün gösterildiğini, mahkemenin Gökçeada Nüfus Müdürlüğüne tebligat yapması gerekirken kesinleşmemiş kararın taraf olmayan T3ne gönderildiğini, T3nde görevli personelin Gökçeada mahkemesinde duruşmaya katılması mümkün olmadığını, Kayıt düzeltme davalarında yasal hasım olan Nüfus Müdürlüğünün yokluğunda karar verilmeyeceğine dair yargıtay kararının mevcut olduğunu, Anne T9 ayrı Ayrı kızlarının hanelerine taşınmalarının nüfus tekniği açısından mükerrer kayıt oluşturacağının aşikar olduğunu, Davanın aynı zamanda nesep davası olarak değerlendirildiğinden mahkemece ölü olan T9'nin eşi ve çocukları Şaziye ve Hanife'nin kayıtlı oldukları baba haneleri olan nüfus kaydına yani Çanakkale merkez Fevzipaşa mahallesi 5.cilt 80 haneye nüfus olayları ile birlikte taşınmasının ve bu şekilde karar verilmesinin nüfus kayıtlarının bütünlüğü...
ndaki yanlış ve mükerrer kaydının iptalini istemektedir. Mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak, sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekir. İlgilinin evlenme v.b. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olduğu durumlarda gerçek olan birinci kayıt korunup, yanlış olan ikinci kayıt iptal edilerek, buradaki değişiklikler birinci kayda taşınır. Yukarıda açıklanan hususlar gözönünde tutularak, mahkemece; davacı "... ile ... (evlenmekle "...")nun aynı kişi olup olmadığı ve bilgilerin doğruluğu araştırılarak, aynı şahıs olduğu ve 1.kayıttaki bilgilerin gerçek olduğu saptandığında, mükerrer olan 2. kaydın iptali ile bu kayıttaki değişikliklerin (evlenme kaydının) 1. kayda işlenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
ndaki yanlış ve mükerrer kaydının iptalini istemektedir. Mükerrer kayıtlar söz konusu olduğunda kural olarak, sonradan tescil edilen kaydın iptali gerekir. İlgilinin evlenme v.b. sosyal statüsündeki değişikliklerin ikinci kez oluşturulan nüfus kaydına işlenmiş olduğu durumlarda gerçek olan birinci kayıt korunup, yanlış olan ikinci kayıt iptal edilerek, buradaki değişiklikler birinci kayda taşınır. Yukarıda açıklanan hususlar gözönünde tutularak, mahkemece; davacı "... ile ... ... (evlenmekle "...")nun aynı kişi olup olmadığı ve bilgilerin doğruluğu araştırılarak, aynı şahıs olduğu ve 1.kayıttaki bilgilerin gerçek olduğu saptandığında, mükerrer olan 2. kaydın iptali ile bu kayıttaki değişikliklerin (evlenme kaydının) 1. kayda işlenmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle davanın reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir....
