Asliye Hukuk Mahkemesi ise "...davacının dava dilekçesinde ve mernis kaydında yazılı adresinin .../... olduğundan 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a maddesi uyarınca yetkili mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu ... " gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir. 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde; "Nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılır." hükmüne yer verilmiştir. Yerleşim yerinden kasıt, nüfus kaydı düzeltilecek kişinin yerleşim yeridir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltmeye ilişkin uyuşmazlıklardaki yetki Nüfus Hizmetleri Kanununun 36/1-a maddesi uyarınca kesin yetkidir. Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenen davalılardan ..., ... ve ...'ın MERNİS adreslerinin ".../..." olduğu, ...'...
Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/133 Esas sayılı dosyasında mirasçılık belgesinin iptali davası açtıklarını, bu davada muris Ahmet Nuriddin Kırali'nin nüfus kayıtlarında karışıklık olduğunun tespit edildiğini, bu nedenle nüfus kayıtlarında düzeltme davası açmak üzere süre ve yetki verildiğini, murisin nüfus bilgilerinin Üsküdar 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 1982/184 Esas sayılı dosyasında baba adı Hüseyin Vasıf, anne adı Hayriye Nahide olarak belirlendiğini, murisin babası Hüseyin Vasıf'ın TC numarasının olduğunu, ancak nüfus müdürlüğünden alınmış bir başka kayıtta murisin babası Hüseyin Vasıf'ın TC numarasının olarak gözüktüğünü, dolayısıyla murisin babasının iki kaydının bulunduğunu belirterek murisin babasının nüfus kayıtlarının düzeltilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi sunmamıştır....
nin adının ... olarak değiştirilmesi ve nüfusta ... ve ... oğlu ...'ın baba adının ... olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar vekili, dava dilekçesi ve beyanlarında, davacıların murisi ...'ın ... İlçesi ... Köyündeki nüfus kaydında baba adının ..., anne adının ... olarak, ... Mahallesinde ise ...'ın ana adının ... baba adının ... olarak kayıtlı olduğunu, bu hanede anne olarak görünen ...'nin asıl adının ... olup halk arasında kullanılan ... isminin nüfus kaydına yazıldığını bildirerek, ... Mahallesinde kayıtlı ...'nin adının ... olarak ve bu hanede ...'ın babası olarak görünen ...'in adının da ... olarak değiştirilmesini istemiştir. Mahkemece, ... ilçesinde kayıtlı ... ve ... oğlu ... ile ... ilçesinde kayıtlı ... ve ... oğlu ...'...
Maddesi gereği, kamu düzenine aykırılık teşkil eden hususlar hariç tutularak, istinaf neden ve gerekçeleri ile sınırlı olmak üzere yapılan incelemede; Dava, davacıların anne ve baba isimlerinin düzeltilmesi talebine ilişkin nüfus kayıt düzeltim davasıdır. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun 7. maddesine göre resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur. Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça herhangi bir şekle bağlı değildir. Davacılar murisi Hacere Çınar'ın Edirne ili Havsa ilçesi, Şerbettar köyü 26 cilt, 112 hane ve BSN: 2 de nüfusa kayıtlı olduğu, murisin adının "Hacere" ve baba adının "Abdullah Ahmet" olarak kayıtlı bulunduğu görülmüştür....
DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : İstinaf yoluna başvuran davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/492- 2019/83 Karar sayılı gerekçeli kararı incelendi....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda; davacının, Durdu Mehmet (T.C:) ile Mehmet Ateş (T.C:)'in aynı kişi olduğunu iddia ettiğini, davacının annesi olan Zarife Bolatcan'ın nüfus kayıtları incelendiğinde davacının dava dilekçesinde bildirmiş olduğu T.C. kimlik numaralı Durdu Mehmet ile baba olarak bağının kurulmadığını, Zarife Bolatcan'ın sadece nüfus kaydında baba isminin Durdu Mehmet yazdığı bu Durdu Mehmet'in T.C. nolu Durdu Mehmet olup olmadığının belli olmadığını, Durdu Mehmet ()'in baba adının Hacı, anne adının Emine olduğunu, Mehmet Ateş (T.C:)'in baba adının Sarı Mehmet, anne adının Fatma olduğunu, yani bu kişilerin baba ve anne adının uyuşmadığını, nüfus kayıtlarında bu kişilerin aynı köye bağlı kayıtlı olmaları haricinde başka ortak bir kayıtları olmadığının anlaşıldığını, nüfus davalarında aynı zamanda resen araştırma ilkesi geçerli olsa da bu kişilerin çok önceden ölmüş olması nedeniyle sağlıklı araştırma yapılamayacağının...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının iptali ile gerçek annesi olduğunu iddia ettiği "Suriye Kale" olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde, davacının nüfus kaydında "..." olan anne adının iptali ile gerçek annesi olan "Suriye Kale" olarak düzeltilerek nüfusa kaydedilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. 1-Dava dilekçesi içeriğine göre dava, nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 29.11.2006 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 8.5.2007 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Davacı 31, 151, 62, 89 ve 199 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydında murisi babasının anne- baba adının ve soyadının düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile tapu kayıt maliki murisin tapu kayıtlarındaki bilgilerinin ... ve ... oğlu ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, kabulüne karar verilmiş olup hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı dava dilekçesinde, annesi ...'ın nüfus kayıtlarında anne adının ... olarak göründüğünü, gerçekte ise kendisinin anneannesi olan bu kişinin adının ... olduğunu ileri sürerek, annesi ...'nin nüfus kayıtlarında ... görünen anne adının ... olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Nüfus kayıtlarının düzenli ve gerçeğe uygun olarak tutulması kamu düzeni ile yakından ilgilidir. Nüfus kayıtlarındaki istemlerle ilgili davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2021/204 ESAS 2022/276 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Diğer Kayıtların Düzeltilmesi İstemli) KARAR : İzmir 17. Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 06/07/2022 tarih 2021/204 Esas 2022/276 Karar sayılı ilamına istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olup dosya heyetçe incelendi; A) İSTEMİNİN ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 1923 yılında ölen muris Ali Karaduman'ın yapmış olduğu 3 evlilikten Havva Karaduman'ın mirasçısı olduğunu, müvekkil Havva Karaduman'ın çocuğu Emine Gülmüş'ün alt soyu olduğunu ancak nüfus kayıtlarında Havva'nın murisin eşi olarak görünmediğini, bu nedenle müvekkilin murisi Emine Gülmüş'ün baba adının Ali Karaduman, anne adının da Havva Karaduman olarak düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı temsilcisi davacının davasını ispat etmesini istemiştir. B)İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İzmir 17....
