in davacının annesi olduğunu ileri sürerek davacının nüfus kütüğündeki kayıtları ile ...'in kayıtları arasında bağlantı kurulmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I ...'in dosyada bulunan nüfus kayıt örneğindeki düşünceler sütununda evlenme ve nakil ile gittiği yer, boşanma ve nakil ile geldiği yerin bilinmeyen ilçesi olarak belirtildiği anlaşıldığından evlenme ve nakil ile gittiği yerin, boşanma ve nakille geldiği yerin ve buradaki kayıtların niçin bilinmediği, bu kayıtların belirlenememe sebebinin ne olduğunun ilgili Nüfus Müdürlüğünden sorularak varsa buna ilişkin tüm bilgi ve belgelerin dosya içerisine konulduktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 27.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Ölümün Tespiti Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm ölümü nüfus siciline tesciline ilişkin hüküm yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Mahkemece ölümün tespitine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, idareyi işlem yapmaya zorlayacak şekilde nüfus kütüğündeki "sağ" kaydının "ölü" olarak tashihine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Ancak ne varki bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK.md.438/7)....
ın nüfus kaydı ile yaşadığını bu kayıt üzerinden evlendiğini ve çocuklarının bu kayda dayanılarak kardeşi ...'ın nüfus kütüğüne kaydının yapıldığını ileri sürerek ... ile olan evliliğinin tespiti ile evliliğini ve bu evlilikten dünyaya gelen çocukları ..., ... ve ...'in kendi hanesine taşınmasını istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkili ...'nin nüfus kütüğündeki ... kimlik numarası ile kayıtlı olmasına karşın yanlışlıkla nüfus idaresince ... ismi ile kendisine nüfus cüzdanı verildiğini ve bu kimlikle 1962 yılında ... adındaki kişi ile evlendiğini, bu evlilikten ..., ... ve ... adında üç çocuğunun dünyaya geldiğini ileri sürerek ... olarak kayıtlı olmasına rağmen resmi işlemlerde ve kimliğinde ... yazılı olan kişinin kendisinin (...'...
Yanlış ve yanıltıcı beyan ve işlemle kanuna aykırı olarak yapılan kayıtların düzeltilmesi istemi nüfus kaydının düzeltilmesi davası olup; 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesi uyarınca davanın, asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/06/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapusunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda 1. bentte yazılı nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, 2. bent uyarınca hükmün BOZULMASINA, 07.11.2006 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Bu nedenle kütüğündeki anne adının mahkemece ilavesine karar verilmiş olması doğru görülmemiş kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden H.U.M.K. nun 438/VII. Maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1 numaralı bentte yazılı nedenlerle davalının sair temyiz itirazlarının reddine, 2 numaralı bent gereği hüküm fıkrasının bir nolu bendinin üçüncü satırındaki yer alan “...’den olma” sözcük dizisinin çıkarılmasına, hükmün değiştirilmiş ve düzeltilmiş bu biçiminin ONANMASINA, 06.12.2007 günü oybirliği ile karar verildi....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın tüzüğün 87. maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün HUMK.nun 438/VII. maddesi gereğince düzeltilerek onanması gerekmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, 01.04.1984 olan doğum tarihinin 04.03.1988 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, gerçekte doğum tarihinin 04.03.1988 olduğu halde nüfusa 01.04.1984 olarak tescil edildiğini belirterek doğum tarihinin gerçek duruma uygun şekilde düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece dava kabul edilerek davacının doğum tarihinin 01.04.1986 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerden; davacının nüfus kütüğündeki doğum tarihinin 04.03.1988 olduğu ve 28.06.1988 tarihinde nüfusa tescil edildiği anlaşılmaktadır. ... Üniversitesi ......
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili, dava dilekçesinde davalının nüfus kütüğüne kayıtlı olan ..., ... ve ...'ın kendi çocukları olduğunu bildirerek davalı ... ...'in kütüğündeki bu kayıtların iptal edilerek çocukların kendi nüfus kütüğüne kayıt edilmesini istemiş, mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 01.07.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Hükmü, davalı idare vekili temyiz etmiş; hüküm Dairemizin 02.02.2005 tarihli ilamı ile özetle; “...Murisin Muğla ili, Milas ilçesi Kuzyaka köyü, cilt:98, hane: 104 de nüfus kaydı "Ömer ve Dudu kızı, 1310 doğumlu Hanife" olarak geçmektedir. Bu kayıtta murisin soyadı bulunmamaktadır. Muris 28.08.1324 tarihinde evlenmekle nüfus kaydı Muğla ili, Bodrum ilçesi, Çömlekçi köyü, cilt: 14, hane l’e naklen gitmiştir. Bu nüfus kaydında da evlilik soyadı Tokat olmuş ve aynı kayıtta 03.11.1968’de vefat etmiştir. Soyadı düzeltilmesi istenen 113, 470, 631 parsellerde ise murisin soyadı Karapınar olarak tescil edilmiştir. Bu tür davalarda tapu kaydındaki nüfus bilgileri, nüfus kaydına göre uygun hale getirilir. Dosya içinde murisin soyadının “Karapınarlı” olduğuna dair bir nüfus kaydına rastlanmamıştır. Ayrıca hüküm kurulurken murisin 1318 olan doğum tarihi de 1310 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
