ın nüfus kütüğündeki 22.04.2010 olan doğum tarihinin 09.07.2007 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın müşterek çocukları olduğu, nüfusta 22.04.2010 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında ... Devlet Hastanesinden alınan 19.06.2012 günlü sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'ın 5-6 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. ..., annesi davacı ...'nin nüfusunda kayıtlı iken babası ... tarafından tanınarak baba hanesine kaydedilmiştir. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler, özellikle sağlık kurulu raporu ile istem doğrulandığından ...'ın nüfus kütüğündeki 22.04.2010 olan doğum tarihinin istem gibi düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
'ın nüfus kütüğündeki 11.08.2009 olan doğum tarihinin 31.10.2006 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in davacıların müşterek çocukları olduğu, nüfusta 11.08.2009 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 31.08.2012 günlü sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'in 6 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiştir. ..., annesi davacı ... beyanına göre anne ve babasının evlilik birliği hanesine yazılmıştır. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler, özellikle sağlık kurulu raporu ile istem doğrulandığından ...'in nüfus kütüğündeki 11.08.2009 olan doğum tarihinin istem gibi düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar çocuklarının nüfus kütüğünde gerçeği yansıtmayan doğum tarihlerinin düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı, kızı Fatma'nın nüfus kütüğündeki 2002 olan doğum yılının 2001 olarak, oğlu Muhammed'in ise hastane doğumlu olduğunu bildirerek nüfus kütüğündeki 15.07.2003 olan doğum tarihinin 11.03.2002 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. 1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlara özellikle ... 'nın hastanede doğduğuna ilişkin dosyaya getirtilen belgeler içeriği ile yasal gerektirici nedenlere göre yaşının düzeltilmesi istenilen ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde Kubilay Kara'nın 28.8.2000 olan doğum tarihinin 28.8.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, ...'nın nüfus kütüğündeki 28.8.2000 olan doğum tarihinin 28.8.1995 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen Kubilay Kara'nın ... ve ...'nın müşterek çocukları olduğu, nüfusta 28.8.2000 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Prof.Dr.A.... ... Devlet Hastanesinden alınan 3.10.2005 gün R050008127 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'nın 10-11 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş, yeminle dinlenen tanıklar da bu raporu doğrulayarak çocuğun 1995 yılında doğduğunu söylemişlerdir....
Sıfatıyla) Dava dilekçesinde, Şeyda Mutlu'nun nüfus kaydındaki ana adının düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Şeyda Mutlu'nun nüfus kütüğündeki "..." olarak yazılı anne adı "..." olarak düzeltilmişse de davacı ...'in nüfus kütüğündeki bilgilerinin hükümde gösterilmemiş olması doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın hüküm kısmının 1 numaralı bendinin son satırındaki "Aysel" sözcüğünden önce gelmek üzere "Amasya İli Gümüşhacıköy İlçesi ......
ın nüfus kütüğündeki 5.1.2003 olan doğum tarihinin 12.6.1999 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Nüfus kayıt tablosu içeriğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'ın ... ve ...'nun müşterek çocukları olduğu, nüfusta 5.1.2003 doğum tarihli bulunduğu görülmektedir. Yargılama sırasında Şişli Etfal Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 4.10.2005 gün 15443 sayılı sağlık kurulu raporu içeriğinden, ...'ın 6-7 yaş ile uyumlu olduğu belirtilmiş, yeminle dinlenen tanıklar da bu raporu doğrulayarak çocuğun annesi ... ile babası ...'ın birlikte yaşamaları sırasında 12.6.1999 tarihinde doğduğunu söylemişlerdir. Dosyada toplanan tüm bilgi ve belgeler, özellikle sağlık kurulu raporu ve yeminli tanık anlatımları ile istem doğrulandığından ...'ın nüfus kütüğündeki 5.1.2003 olan doğum tarihinin 12.6.1999 olarak düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, mahkemece yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....
Ancak; hüküm fıkrasında nüfus kütüğündeki kaydın düzeltilmesine de karar verilmesi gerektiği halde sadece tespitle yetinilmesi doğru değil ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna "ve nüfus kütüğündeki kaydının buna göre düzeltilmesine" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 17.5.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; Davada, davacının kadın olan cinsiyetini erkek olarak değiştirmek için mahkemeden izin aldığı bildirilerek nüfus kütüğünde "Kadın" olan cinsiyetinin "Erkek", "..." olan adının da "..." olarak değiştirilmesine karar verilmesi istenilmiş, mahkemece davacının nüfus kütüğündeki cinsiyetinin erkek olarak düzeltilmesine karar verilerek adının değiştirilmesi istemi, bir kereden fazla dava açılamayacağı gerekçesi ile reddedilmiştir. 4721 sayılı Türk Medeni Yasasının 27. maddesi hükmüne göre adın düzeltilmesi haklı nedenlere dayanılarak hakimden istenebilir. Somut olayda davacı vekilinin dava dilekçesinde ileri sürdüğü hususlar dosyada toplanan kanıtlar anılan yasa maddesi hükmüne göre haklı neden sayılarak davanın kabulü ile davacının adının istem gibi düzeltilmesine hükmedilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçe ile davanın reddi doğru görülmemiştir....
Ancak; hüküm fıkrasında nüfus kütüğündeki kaydın düzeltilmesine de karar verilmesi gerektiği halde sadece tespitle yetinilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirme- diğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna "ve nüfus kütüğündeki kaydının buna göre düzeltilmesine" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Ancak; hüküm fıkrasında nüfus kütüğündeki kaydın düzeltilmesine de karar verilmesi gerektiği halde sadece tespitle yetinilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirme- diğinden, hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin sonuna "ve nüfus kütüğündeki kaydının buna göre düzeltilmesine" sözcükleri yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 21.12.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi....
