Ancak; Nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istemine ilişkin davalarda, Nüfus Müdürlüğü'nün kanuni hasım olması sebebiyle, davanın kabulü halinde yargılama giderlerinden sorumlu tutulması doğru değil ise de; bu yanılgının düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün beşinci bendinin tamamen metinden çıkartılarak yerine "Davacı tarafın yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına," cümlesinin yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 01.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ :Nüfus Kaydının Tashihi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Dava, nüfus idaresinin lüzum göstermesi üzerine değil, düzeltmeyi isteyen şahıs tarafından açılmış ve mahkemece, "kaydının düzeltilmesi istenen şahsın sağ olduğu, onun tarafından açılmış bir davanın bulunmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olmadığı" gerekçesiyle reddedilmiştir. Karar, nüfus kütüğünde tashihe ilişkin olmadığına göre, davanın reddine ilişkin kararı nüfus idaresinin temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından temyiz talebinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple davalı ... Müdürlüğünün temyiz talebinin REDDİNE , oybirliğiyle karar verildi.08.03.2012 (Per.)...
Kuyusu Mevkii, 2390 ada 6 parsel sayılı taşınmazın tapu kütüğünde 1/3 pay sahibi olan "... oğlu ..."nun "..." olan soyadının "..." olarak tapu kütüğünde düzeltilmesine" cümlesinin yazılmasına, hükmün DÜZELTİLMİŞ bu şekli ile ONANMASINA, 04.10.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Kaldı ki davacının anne adının tapu kütüğüne ilavesi yolunda bir istemi de yoktur. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa bu hatanın Tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca tapu kütüğündeki doğum tarihinin ve talep de aşılarak anne adının mahkemece düzeltilmesi doğru görülmemiş kararın bu nedenlerle bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, 2.4.2007 gününde oybirliği ile karar verildi....
in nüfus kütüğünde 1998 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum yılının düzeltilmesi istenen ... ...'in doğum tutanağının ve varsa dayanak belgelerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
un nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Yaşının düzeltilmesi istenilen ....'un resmi bir sağlık kuruluşunda doğup doğmadığının denetlenebilmesi için doğum tutanağının ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.10.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılının 1988 olarak düzeltilmesine istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Yaşının düzeltilmesi istenilen ...'in nüfusa tesciline dayanak oluşturan doğum tutanağının ve varsa dayanak belgelerinin ilgili Nüfus Müdürlüğünden istenerek dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 9.4.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Davacılar dava dilekçesinde, kızlarının nüfus kütüğünde 1996 olan doğum yılının 1993 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum yılının düzeltilmesi istenilen ...'ın nüfusa tesciline dair belgenin (doğum tutanağı vs. belgelerin) ilgili nüfus müdürlüğünden getirtilerek dosyasına konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.09.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde nüfus kütüğünde "...." olarak kayıtlı soyadın "..." olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı Nüfus Müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Dosyada gerekçeli kararın davacıya tebliğ edildiğine ilişkin belge veya bilgi bulunmamaktadır. Tebliğ edilmişse belgesinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli kararın davacıya yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ün 1995 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, ...'ün, nüfus kütüğünde "24.11.1995" olan doğum tarihinin 24.11.1989 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Dosya içindeki nüfus kaydının incelenmesinden, ...'ün doğum tarihinin Kadıköy 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.02.2010 günü kesinleşen 2009/343-338 E-K sayılı kararı ile 24.11.1988 olarak düzeltildiği anlaşılmaktadır. 29.04.2006 günlü, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Yasasının 36. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendine göre; "Aynı konuya ilişkin olarak nüfus kaydının düzeltilmesi davası ancak bir kere açılabilir" hükmü karşısında davanın reddi gerekirken yukarıda belirtilen yasa hükmüne aykırı şekilde davanın kabulü doğru görülmemiştir....
