ın nüfus kütüğünde 01.01.2000 olan doğum tarihinin 01.01.1994 olarak düzeltilmesi istenilmiş olup, adı geçen küçüğün ikiz kardeşi Makbule'nin de doğum tarihinin düzeltilmesi hakkında dava dilekçesi ile ya da davaname ile yöntemine uygun biçimde açılmış bir dava bulunmadığı gözetilmeden, mahkemece dava dışı Makbule'nin de doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 07.12.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığının 27.04.2010 gün ve 2010/508-9 sayılı davanamesiyle ... ve ... doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek, ...'ın nüfus kütüğünde 1994 olan doğum yılı 1992, ...'ın nüfus kütüğünde 1992 olan doğum yılı 1991 olarak düzeltilmiş, hüküm ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen kayden 01.07.1994 doğumlu olup ve velayet altında bulunan ...'ın mahkemenin gerekçeli kararını temyiz etme hakkı bulunmadığından temyiz isteminin REDDİNE, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 28.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı tarafından, davalı aleyhine 16.11.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 01.03.2010 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı idare vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: K A R A R Dava, davacının tapuda adına kayıtlı olan 42 sayılı parselde yanlış yazılan isminin ve doğum tarihinin düzeltilmesi istemi ile açılmış ancak davacı yargılama sırasında tapu kaydında yazılı olan isminin nüfus kaydına uygun olduğu anlaşılması nedeniyle isim düzeltilmesi talebinden vazgeçmiş yalnızca doğum tarihinin düzeltilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, dava kabul edilmiştir....
ın nüfus kütüğünde 10.12.1977 olarak kayıtlı doğum tarihinin ay ve gün aynı bırakılarak yılının 1975 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ... Müdürlüğüne gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli kararın davalı ... Müdürlüğüne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'a gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde yapılan yargılama sırasında ...'ın açık adresinin zabıta ve emniyet araştırması sonucu bulunamamışsa da nüfus kütüğünde yazılı adresinin araştırılmadığı görülmüştür. Mahkemece ...'...
nin nüfus kütüğünde 10.12.1978 olarak kayıtlı doğum tarihinin gerçek yaşına göre düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 1-Davalı ... Müdürlüğüne gerekçeli kararın tebliğ edildiğine ilişkin bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Tebliğ edildi ise belgesinin dosya içerisine konulması yoksa gerekçeli kararın davalı ... Müdürlüğüne yöntemince tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesinden, 2-Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen davalı Abdulsemet Kangerci'ye gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin tebliğ edilmediği anlaşılmaktadır. Dosyanın incelenmesinde yapılan yargılama sırasında davalı Abdulsemet Kangerci'nin açık adresinin zabıta ve emniyet araştırması sonucu bulunamamışsa da davalının nüfus kütüğünde yazılı adresinin araştırılmadığı görülmüştür....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 06.05.1988 olan doğum tarihinin 12.03.1979 olarak, 09.10.2008 günlü oturumda ise 1984 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece adı geçenin doğum tarihi 12.03.1979 olarak düzeltilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve diğer kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek durumundadır. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğinden yaşının düzeltilmesi istenilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı vekili tarafından, davalı aleyhine 16.07.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim, doğum tarihi düzeltilmesi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 30.07.2009 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü: _K A R A R_ Davacı, 221 parsel sayılı taşınmazda "..." yazılan isminin "... " olarak ve "1950" yazılan doğum tarihinin de "1947" olarak düzeltilmesini istemiştir. Davalı vekili davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kabulüne, davacının isim ve doğum tarihinin düzeltilmesi ile birlikte, tapudaki soyisminin de nüfus kayıtlarına uygun şekilde "... " olarak düzeltilmesine karar verilmiştir....
in nüfus kütüğünde 10.12.1993 olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ...'in nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 26.02.2010 tarihinde evlenmekle reşit olan ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ...'e mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmesinden ve temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
in nüfus kütüğünde 10.12.1993 olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ....'in nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I 26.02.2010 tarihinde evlenmekle reşit olan ve doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ....'e mahkemenin gerekçeli kararının tebliğ edilmesinden ve temyiz süresinin beklenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.06.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Van C.Başsavcılığı 11.112014 tarihli davanamesi ile 2014/15525 Esas sayılı soruşturmada mağdur sıfatıyla yer alan ...'in nüfus kütüğünde 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 06/12/2013 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, ...'in kemik yaşının 18 yaş sonu ile uyumlu olduğunun bildirildiği, mahkemece ...'in doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, ...'...
