'in nüfus kütüğünde 10.12.1993 olan doğum tarihinin gerçeğe uygun olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek ... 'in nüfus kütüğünde 1993 olan doğum yılının 1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Kararı temyiz eden Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi temyiz defterine kayıt edilmiş ise de kaydının yapıldığı tarihi gösteren bilgi veya belge dosyada bulunmamaktadır. Söz konusu dilekçenin temyiz defterine süresinde kaydedilmediğinin inceleme sonucu anlaşılması halinde durumun tutanakla tespit edilip başkaca işlem yapılmadan, süresinde kayıt yapılmışsa kayıt tarihinin bildirilmesiyle birlikte dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in nüfus kütüğünde 1990 olan doğum yılının 1985 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 27.2.1990 doğumlu olarak kayıtlı bulunan kızı ...'in gerçek doğum tarihinin 1980 yılı olmasına rağmen her nasılsa nüfusa küçük yazıldığını ileri sürerek ay ve gün baki kalmak kaydıyla doğum tarihinin 1980 olarak düzeltilmesini istemiş, yargılama sırasında da verdiği dilekçe ile ...'nin doğum tarihinin 1985 olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden ve özellikle yaşının düzeltilmesi istenen ...'e Adli Tıp Kurumu 6.İhtisas Kurulu tarafından 26.1.2007 günü verilen yaş tespitine ilişkin raporda bu kişinin 25 yaşın üzerinde olduğu belirtildiği anlaşılmaktadır....

YAŞ DÜZELTİLMESİ 1086 S. HUKUK USULÜ MUHAKEMELERİ KANUNU(MÜLGA) [ Madde 428 ] "İçtihat Metni" Davacı dava dilekçesinde, oğlu M… …'in nüfus kütüğünde 20.03.1996 olarak kayıtlı doğum tarihinin 20.03.1994 olarak düzeltilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, oğlu M… … Y… …'ın nüfus kütüğünde hernekadar 20.03.1996 doğumlu olarak kayıt edilmiş ise de asıl doğum tarihinin 20.03.1994 olduğunu ileri sürerek kütükteki kaydın bu şekilde düzeltilmesini istemiş, mahkemece; istem gibi davacının oğlunun doğum yılının 1994 olarak tashihine karar verilmiştir. Dosya içindeki bilgi ve belgelerden, yaşının düzeltilmesi istenilenin Ş… …....

DOĞUM TARİHİ TASHİHİYAŞ TESPİTİNDE SAĞLIK KURULU RAPORU"İçtihat Metni" Savur Cumhuriyet Başsavcılığının 21.04.2011 tarih ve 2010/109-32 no'lu davanamesinde, Süleyman ve Güneş'in doğum tarihleri arasında yasanın aradığından daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek Güneş yönünden karar vermeye yer olmadığına karar verilerek, Süleyman D… …'in nüfus kütüğünde 1994 olan doğum yılı 1993 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davanamede, Süleyman ve Güneş kardeşlerin doğum tarihleri arasında yasanın aradığı süreden daha az bir süre kaldığı bildirilerek adı geçenlerin doğum tarihlerinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece Süleyman D… …'in nüfus kütüğünde 10.10.1994 olan doğum tarihindeki doğum yılı 1993 olarak düzeltilmiştir....

in 27.7,1990 olan doğum tarihinin ay ve ... baki kalmak üzere yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüyle ...'in doğum tarihinin 20.7.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dava dilekçesinde davacılar kızları ...'in nüfus kütüğünde 27.7.1990 olan doğum tarihinin ay ve günü saklı kalarak 1989 olarak düzeltilmesini istemişler mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...

nın nüfus kütüğünde 20.1.1993 olarak kayıtlı yaşından büyük olduğu ileri sürülerek doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile davalı ...'nın doğum tarihinin 20.1.1992 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen küçük ...''ün mağduru veya sanığı olarak açılmış bir dava olup olmadığının araştırılması ile varsa bu davaların safahatlarından bilgi istenilmesi ve müzekkere cevaplarının dosya içerisine konulmasından sonra iadesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi....

in 10.04.1994 olan doğum yılının 1990, ...'ün ise 10.04.2000 olan doğum yılının 1994 olarak değiştirilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacılar dava dilekçesinde, çocuklarından ...’in nüfus kütüğünde 10.04.1994 olan doğum tarihinin 10.04.1990, ...’in nüfus kütüğünde 10.04.2000 olan doğum tarihinin 10.04.1994 olarak düzeltilmelerini istemiştir. Mahkemece istem gibi karar verilmiştir. Dosyada toplanan bilgi ve belgelere özellikle sağlık kurulu raporu ile dinlenen tanık anlatımlarına göre mahkemece, ...’in kayden 1994 olan doğum yılının 1990, ...’in ise kayden 2000 olan doğum yılının 1994 olarak düzeltilmesinde isabetsizlik yoktur....

Dolayısıyla, tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet, tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmışsa, bu hatanın tüzüğün 87.maddesi uyarınca, ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki koşullar araştırılarak, idarece düzeltilmelidir. Böyle olunca, tapu kütüğünde doğum tarihinin düzeltilmesi talebiyle açılan davanın reddi gerekir. Karar bu nedenle bozulmalıdır. SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, 17.7.2008 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

in 13.10.1996 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece 13.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Çiftlik Cumhuriyet Başsavcılığının 15.05.2012 gün ve 2012/5 sayılı davanamesi ile ...'in 13.10.1996 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece 13.10.1997 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu ve ekindeki doğum tutanağı içeriğine göre yaşının düzeltilmesi istenilen ... nüfusa 13.10.1996 doğum tarihli olarak kaydedilmiştir. Niğde Devlet Hastanesi'nce verilen 03.05.2012 günlü sağlık kurulu raporuna göre yaşının tıbben "16-17 yaş arasında" olduğu tespit edilmiş olup, bunun diğer kardeşlerinin doğum tarihleri ile de çelişki yaratmadığı anlaşılmış bulunmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, oğullarının nüfus kütüğünde 1991 olan doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, davacıların oğlunun nüfus kütüğünde 29.5.2008 olan doğum tarihindeki doğum yılının 1989 olarak düzeltilmesi istenilmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Doğum tarihinin düzeltilmesi istenen ...'in, Muş Devlet Hastanesinden alınan 29.5.2008 tarihli sağlık kurulu raporuna göre 17 yaş ile uyumlu olduğu bildirilmiş olup rapor kayıtlı yaşı doğrulamaktadır. O halde, kanıtlanamayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken, kamu düzeni ile ilgili olan resmi kaydın soyut iddia esas alınarak değiştirilmesi yolunda hüküm kurulması doğru görülmemiştir....