ın nüfus kütüğünde 06.04.1992 olan doğum tarihinin 06.04.1990 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim taleple bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre ve öteki kayıtlarla çelişki meydana getirmeyecek şekilde karar vermek zorundadır. Davaname ile ...'ın, nüfus kütüğünde yazılı 06.04.1992 olan doğum tarihindeki doğum yılının 1990 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece sağlık kurulu raporunun kesin durumu yansıtmadığı tanık anlatımlarının da somut olmadığı dikkate alınarak yeterli delil bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus (Yaş Düzeltilmesi İstemli) Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş olup hükmün Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Van C.Başsavcılığı 11.112014 tarihli davanamesi ile 2014/15525 Esas sayılı soruşturmada mağdur sıfatıyla yer alan ...'in nüfus kütüğünde 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi isteğinde bulunmuş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgelerin incelenmesinde;... Bölge Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 06/12/2013 tarihli sağlık kurulu raporuna göre, ...'in kemik yaşının 18 yaş sonu ile uyumlu olduğunun bildirildiği, mahkemece ...'in doğum tarihinin 01.01.1996 olarak düzeltilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır. Mahkemece, ...'...

Dolayısıyla tapu kütüğünde bulunması zorunlu olmayan nüfus bilgisinin ilavesi veya düzeltilmesi dava yoluyla istenemez. Şayet tapunun tesciline dayanak yapılan işlemde düzeltimi gerektirir bir hata yapılmış ise bu hata tüzüğün 87.maddesi uyarınca ilgilisinin başvurusu üzerine o maddedeki kurallar araştırılarak idarece düzeltilmelidir. Yasal düzenlemeler gözetildiğinde tapu kütüğünde doğum tarihinin düzeltilmesi doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, 13.12.2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı, dava dilekçesinde, oğlunun nüfus kütüğünde 1998 olan doğum yılının 1992 kızının nüfus kütüğünde 1997 olan doğum yılının 1991 olarak değiştirilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak; Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ve ...'...

un” nüfus kütüğünde soyadının “....” , yine 177, 205, 209 ve 304 parsellerin paylı maliki “... kızı Şeker Bayram'ın” nüfus kütüğünde adının “....” olarak kayıtlı olduğunu Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/143 esas sayılı dosyasında tapu kaydında düzeltim davası açmak üzere yetki verildiğini belirterek anılan parsellere ait tapu kaydıtlarındaki paylı maliklerin isimlerinin nüfus kaydına göre düzeltilmesi isteğinde bulunmuştur. Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur. Mahkemece; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar , davalı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla , tetkik hakimi ...'nin raporu okundu, düşüncesi alındı .Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü. -KARAR- Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir....

Nüfus Müdürlüğünden getirtilen aile nüfus kayıt tablosu içeriğinden yaşının düzeltilmesini isteyen davacının nüfus kütüğüne 13.10.1964 doğum tarihli olarak kaydedildiği, Şanlıurfa Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nce verilen 09.02.2010 günlü sağlık kurulu raporunda, 55-60 yaşında kayden ikiz kardeşi ... 'nin de 45-50 yaşında olduğu tespit edilmiştir. Duruşmada dinlenen davacı tanıkları, yaşının düzeltilmesi istenenin 1964 doğumlu olamayacağını beyan etmişlerdir. Bu durum karşısında yaşının düzeltilmesi istenen ile ikiz kardeşinin İstanbul Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas dairesine sevk edilerek kaç yaşında olduğunun tespitine ilişkin rapor alınıp oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ve yetersiz araştırma sonucu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1959 olan doğum yılının 1956 olarak düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davacı dava dilekçesinde, nüfus kütüğünde 1959 olan doğum yılının 1956 olarak düzeltilmesini istemiştir....

İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ: Davalı idare istinaf dilekçesinde özetle, davacının 12/02/1987 tarihinde kütüğe tescil edildiği 1991 olarak düzeltilmesi halinde doğmadan kütüğe kaydının yapılmayacağı hükmüne aykırı olacağının bunun hayatın olağan akışına uygun olmadığını kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, yaş düzeltim davasıdır. Mahkemece davanın kabulü ile nüfusta 15/01/1987 olan doğum tarihinin 27/01/1991 olarak düzeltilmesine karar verilmiş karar davalı tarafından istinaf edilmiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu’nun 35. maddesinde “kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemez…” ibaresi yer aldığından, her hangi bir sınırlama olmaksızın nüfus kütüğünde mevcut her kaydın düzeltilmesinin istenebileceği kuşkusuzdur....

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Davada, ... ...’un nüfus kütüğünde yazılı 06.06.1976 doğum tarihinin 06.06.1978 olarak düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece, yapılan yargılama sırasında doğum yılının düzeltilmesi istenilen ... ...’un Gaziantep Av. ... Devlet Hastanesinden alınan 06.11.2008 günlü rapora göre adı geçenin 22 yaşın üzerinde olduğu bildirilmiş olup, bu rapor kişinin nüfus kütüğünde yazılı olan doğum tarihini doğrulamaktadır. Saptanan bu durum karşısında davanın reddi gerekirken sağlık kurulu raporu ile çelişen soyut nitelikte olan tanık anlatımlarına dayanılarak doğum yılının düzeltilmesine karar verilmiş olması doğru görülmemiştir....

"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacılar dava dilekçesinde, oğullarının nüfus kütüğünde 2004 olan doğum yılının 2002 olarak değiştirilmesini istemişler, mahkemece davanın kabulüne karar verilerek adı geçenin doğum tarihi 31.01.2002 olarak düzeltilmiş, hüküm Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde Metin Dilek'in nüfus kütüğünde 15.....2004 olan doğum tarihinin 31.01.2002 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Yargıtay'ın yerleşik uygulamasına göre; bu tür davalarda, doğum tarihinin düzeltilmesi istenenin gerçek yaşının tespiti için tam teşekküllü bir hastaneye gönderilerek sağlık kurulu raporu aldırılması zorunludur. Mahkemece, ......