nin gerçekte teyzesi olmasına rağmen nüfus kayıtlarında annesi ile murisin kardeş olarak görünmediklerini, kardeşlerin küçük yaşta anne ve babalarının vefat etmesi nedeniyle farklı hanelere kaydedildiğini ancak kardeş olduklarının herkes tarafından bilindiğini belirterek nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesi ve murisin teyzesi olduğunun tespitini talep etmiştir. Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Maddesi uyarınca nüfus kaydının düzeltilmesine yönelik olan ve Türk Medeni Kanununun 282 ve devamı maddelerinde düzenlenen soybağı kurulmasıyla ilgisi bulunmayan davanın genel hükümlere göre Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK.'nun 21 ve 22. maddeleri gereğince 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE,30.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dava, nüfus kütüğündeki anne kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olup, Türk Medeni Kanununun 282. maddesine göre çocuk ile ana arasında soybağı doğumla kurulacağından çocuğu doğuran kadının anne olduğunun tespiti için açılan dava, soybağı davası değil, doğuran kadının tespitine ilişkindir. Bu nedenle davanın hatalı nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşıldığına göre; miras hakkı etkilenen davacının, gerçeğe aykırı oluşturulan nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemekte hukuki yararının dolayısıyla aktif husumet ehliyetinin bulunduğunun kabulü gerekir. Buna göre, Mahkemece işin esasına girilerek bir karar verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçeyle davanın reddi, Doğru görülmemiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 18/01/2018 NUMARASI : 2016/233 ESAS 2018/54 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus (Ana-Baba Adının Düzeltilmesi/Değiştirilmesi İstemli) KARAR : Dava, nüfus ( Ana- baba adının düzeltilmesi /değiştirilmesi istemli ) davası olup, ilk derece mahkemesinin red kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun dosya üzerinden yapılan incelemesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacı T1 nın gerçek anne babası Hatice-Nasif Sarı olmasına rağmen nüfus kayıtlarına Cevahir-Zekeriya Sarı olarak kaydedildiğini, mevcut kayıtlarda babası olarak görünen Zekeriya Sarı'nın gerçekte müvekkilinin abisi olduğunu, nüfus kayıtlarından Zekeriya-T7'nın çıkartılarak müvekkilinin gerçek anne babası olan Hatice Nasif Sarı'nın kaydına işlenmesini ve nüfus kayıtlarının bu şekilde düzeltilmesini talep ettiğini, müvekkilinin gerçekte Nasif ve Hatice'nin kızı Zekeriya'nın da kardeşi olduğunu, ancak babasının müvekkili küçükken ölmüş, bunun...
Davalı İdare temsilcisi duruşma sırasındaki beyanında özetle; dosyanın talep özü itibarıyla nüfus kayıtlarının tapu kayıtlarına uydurulması talebinden ibaret olduğunu, Nüfus Kanununun 10. maddesine göre kurumlarda kişiyle ilgili yapılan işlemlerde nüfus kayıtlarının esas alınması gerektiğini, kayıtlar arasında farklılık olması halinde nüfus kayıtlarında değişiklik yapılamayacağını, usulüne göre diğer kayıtların düzeltilmesi gerektiğini, aynı kanunun 14. maddesi de kapalı kayıtlarda işlem yapılmayacağı hükmünün düzenlendiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir....
ın eşi olarak resmen evlendiği ... yerine (nüfus kaydında kardeşi olarak yazılı bulunan 06.05.1976 doğumlu) ...'nın yazıldığı anlaşılmaktadır. Saptanan bu durum karşısında mahkemece davacı ...'ın eşi ... olarak tescil edilen kaydın iptaline, eşinin 06.05.1978 doğumlu ... olduğunun tespitine adı geçen kişilerin nüfus kayıtlarının buna göre düzeltilmesine karar verilmesi gerekirken mahkemece ... ile ...'nın evlilik kayıtlarının iptali yolunda hüküm kurulmuş olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 10.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfus Kayıtlarının Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı, ....y oğlu Nihat ve kızı ..... ile ayrı tarihlerde geldikleri için nüfus kütüklerine ayrı ayrı yerlerde tescil edildiklerini, bu durumun kendileri için sorunlar çıkardığını ileri sürerek kızı.... nüfus kayıtlarının kendi kayıtları ile birleştirilmesini istemiş, Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; davacının nüfus kayıt örneğini ....dan temin edilen noter tasdikli Türkçe tercümesi ile dosyaya ibraz ettiği anlaşılmaktadır....
Öte yandan Türk Medeni Kanunu'nun 36/1. maddesinde, kişisel durumun bu amaçla tutulan resmi sicille belirleneceği; aynı Kanunun 39. ve Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 35/1. maddelerinde de, kesinleşmiş mahkeme hükmü olmadıkça nüfus kütüklerinin hiçbir kaydı düzeltilemeyeceği ve kayıtların anlamını ve taşıdığı bilgileri değiştirecek şerhlerin konulamayacağı, ancak olayların aile kütüklerine tescili esnasında yapılan maddî hataların nüfus müdürlüğünce dayanak belgesine uygun olarak düzeltileceği hükme bağlanmıştır. “Kayıt düzeltilmesi”, aile kütüğüne düşürülmüş nüfus kaydının bir kısmının "düzeltilmesi” veya “değiştirilmesi”dir. Nüfus kütüklerindeki “doğru olmayan kayıtların” düzeltilmesi için mahkemeden karar alınması zorunludur....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın soy bağının düzeltilmesi davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise,nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulamasına ilişkin Yönetmeliğin 49. Maddeleri uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda,davacıların aslında anne ve babalarının olduğu halde nüfusa babalarının babası ve babaanneleri kaydedildiğini bildirerek, üzerindeki nüfus kayıtlarının iptalini ve asıl anne ve babaları olan olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Bu durumda,Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
Asliye Hukuk Mahkemesi'nce, davanın soy bağının düzeltilmesi davası olduğunu belirterek görevsizlik kararı verilmiştir. Aile Mahkemesi ise,nüfusta anne/baba adının düzeltilmesi davalarında, 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. Ve Nüfus Hizmetleri Kanununun Uygulamasına ilişkin Yönetmeliğin 49. Maddeleri uyarınca görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu, gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Somut olayda,davacıların aslında anne ve babalarının olduğu halde nüfusa babasının şehir dışında olduğu sırada akrabaları olan üzerine kaydedildiğini bildirerek,üzerindeki nüfus kayıtlarının iptalini ve asıl anne ve babaları olan ve olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Bu durumda,Dava bu niteliğiyle bir nesep davası olmayıp, hatalı yapılan nüfus kaydının düzeltilmesine ilişkindir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36....
TC kimlik numaralı ..., 403 sayılı Türk Vatandaşlığı Kanunu'nun 25. maddesinin ç bendi uyarınca, Bakanlar Kurulu'nun 21.07.2003 tarihli ve 2003/5958 sayılı kararı ile vatandaşlıktan çıkarılmış, bu sebeple adı geçene ait nüfus kaydı kapatılmış ve Mahkemece iptali istenen nüfus kaydının kapalı olduğundan bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de, yeni bir sebebin ortaya çıkması halinde kapalı nüfus kayıtlarının açılabileceği ve iptali istenen nüfus kaydının kapalı olmasının Mahkemenin tespit kararı vermesine engel olmadığının düşünülmemesi, 2-Dava sonucu itibariyle miras hukukunu yakından ilgilendirdiğinden; nüfus kayıtlarının düzeltilmesi istenen ..., ... TC kimlik numaralı İbrahim ..., ... TC kimlik numaralı İbrahim ..., anne olmadığı iddia edilen ... ve anne olduğu iddia edilen ... ...'...
