Somut olayda, davacı T1' in Türkiye Cumhuriyeti nüfus kayıtlarına kaydedilirken davaya konu edilen Makedonya Cumhuriyeti doğum belgesine göre kaydedildiği, nüfus idaresindeki dayanak belgelere göre Makedonya Cumhuriyeti doğum belgesinde geçen Mınıver Munajeva ile T1 isimli kişilerin aynı kişi olduğu, ilk derece mahkemesince de; "Somut olayda nüfus kayıtlarının incelemesinde davacının İzmir ili Çiğli İlçesi cilt no 35 Hane no 204 BSN 3 de nüfus kaydının babası Kani Usta nın 09/02/1978 tarihinde göçmen olarak Türk Vatandaşlığını kazanması nedeni ile doğum yolu ile tescil edildiği , doğum tutanağının 18/02/1990 tarihinde Selçuk Noterliğinin 07/07/1989 tarih vc 1989/ 5880 yevmiye nolu Yugoslavyacadan Türkçeye çevrili doğum belgesine istinaden düzenlendiği , doğum tarihinin evlenme aktinden önce olması nedeni ile anne ve babasının beyanda bulunduğu bilahare evlenerek Bornova İlçesi Gaziosmanpaşa Çamdibi Cilt No 15 Hane no 626 BSN 6 da ye gittiği kızlık soyadı Usta nın da nüfus...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVALILAR : 1-Nüfus Müdürlüğü 2-... vd. Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.06.2010 gün 2010/106 sayılı davanamesi ile ...'in 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... 'in doğum tarihi 01.12.1997, kardeşi 02.06.2000 doğumlu ... 'in doğum tarihi 02.06.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Özalp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 16.06.2010 gün 2010/106 sayılı davanamesi ile ...'in 01.01.2000 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ... 'in doğum tarihinin 01.12.1997, aynı anneden doğan kardeşi ... 'in doğum tarihinin 02.06.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Davanamede; nüfus kütüğünde 01.01.2000 doğumlu olarak yazılan ......
ın 28.02.1992 olan doğum tarihinin düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü ile adı geçenin doğum tarihinin 28.02.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'in nüfus kütüğüne tesciline esas belgenin (doğum tutanağı vd. belgelerin) ilgili Nüfus İdaresinden getirtilip dosyaya konulmasından sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
ın nüfus kayıtlarındaki 01.03.2009 olan doğum tarihinin 25.12.2002 olarak düzeltilmesi istenmiş, davanın açıldığı Asliye Hukuk Mahkemesince davacı baba ile davalı annenin 25.12.2002 tarihinde başka kişiler ile evli olduğu ve halende davalının başka bir kişi ile evli olması nedeniyle öncelikle nesep yönünden bir karar alınması gerektiği bildirilerek görevsizlik kararı verilmiştir. Dava nüfusta yaş tashihine ilişkindir. Henüz küçük ...'ın yaşı istem gibi düzeltilip, nüfusa tescil edilmemiş, çocuğun nesebi ile ilgili bir sorun gerçekleşmemiştir. 5490 Sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendinde, nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davalarının düzeltmeyi isteyen şahıslar tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılacağı hükme bağlanmıştır. Bu durumda yaş düzeltilmesine ilişkin uyuşmazlığın Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; çocukları Sabriye Karadağ'ın gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 olmasına rağmen her nasılsa nüfus kütüğüne sehven doğum tarihinin 27/11/2004 olarak yazıldığını, adı geçen çocuklarının gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 olduğunu, bu durumun nasiyeyi hali ve vücut bünyesiyle ispat edileceğini, nüfus kütüğüne yazılan doğum tarihinin mağduriyete yol açtığını, mağduriyetlerinin giderilmesi için bu davayı açma zaruretinin olduğunu ileri sürerek 27/11/2004 doğum tarihinin iptali ile gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 tarihinin kaydedilmesini talep etmiştir....
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacılar ilk derece mahkemesine verdiği dava dilekçesinde özetle; çocukları Sabriye Karadağ'ın gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 olmasına rağmen her nasılsa nüfus kütüğüne sehven doğum tarihinin 27/11/2004 olarak yazıldığını, adı geçen çocuklarının gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 olduğunu, bu durumun nasiyeyi hali ve vücut bünyesiyle ispat edileceğini, nüfus kütüğüne yazılan doğum tarihinin mağduriyete yol açtığını, mağduriyetlerinin giderilmesi için bu davayı açma zaruretinin olduğunu ileri sürerek 27/11/2004 doğum tarihinin iptali ile gerçek doğum tarihinin 01/04/2003 tarihinin kaydedilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, doğum tarihinin ay ve günün düzeltilmesi istemine ilişkindir. Davacının hem Türk vatandaşı hem de Norveç vatandaşı olduğunu, Norveç nüfus kaydında geçen 12/12/1949 doğum tarihinin gerçek doğum tarihi olduğunu belirterek Türkiye Cumhuriyeti nüfus kaydında geçen 01/07/1949 doğum tarihinin 12/12/1949 tarihi olarak düzeltilmesini talep etmiştir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, kararı davalı nüfus idaresi istinaf etmiştir. Mahkemece, Norveç kimlik kartı fotokopisi kaydı hükme esas alınmıştır. Davacı taraf Norveç kayıtlarında doğum tarihinin 12/12/1949 olarak göründüğünü bu farklılıklar nedeniyle Norveç makamlarında resmi işlemlerde sıkıntılar yaşadığını beyan ederek nüfusta doğum tarihinin düzeltilmesi talebiyle davayı açmışsa da davacı tarafça sunulan pasaport fotokopisi ve Norveç kimlik kartının fotokopisi dışında herhangi bir resmi belge de ibraz edilmemiştir....
in 27.7,1990 olan doğum tarihinin ay ve ... baki kalmak üzere yılının 1989 olarak düzeltilmesini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüyle ...'in doğum tarihinin 20.7.1989 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Dava dilekçesinde davacılar kızları ...'in nüfus kütüğünde 27.7.1990 olan doğum tarihinin ay ve günü saklı kalarak 1989 olarak düzeltilmesini istemişler mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosyaya getirtilen nüfus kayıt örneğinden, doğum tarihinin düzeltilmesi istenilen ...'...
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Nüfusta Doğum Yerinin Düzeltilmesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkilinin ... ....Hastanesinde doğmasına karşın, nüfus kayıtlarında ... .... doğumlu göründüğünü ileri sürerek; hatalı nüfus kayıtlarının düzeltilmesini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Dava nüfus kaydının düzeltilmesi istemine ilişkindir. Nüfus kayıtlarındaki düzeltme istemine ilişkin davalarda, mahkemelerin hiçbir kuşku ve duraksamaya neden olmaksızın doğru sicil oluşturmak zorunluluğu bulunmaktadır....
ın evlenme sonrası nüfus kaydındaki hatalı doğum tarihinin düzeltilmesi ile aynı kişi olduğunun tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı Cevabı: 5. Davalı ... temsilcisi duruşmadaki beyanında; davacı isteğinin kabul edilmesinde bir engel bulunmadığını bildirmiştir. Mahkeme Kararı: 6. Van 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 02.06.2015 tarihli ve 2015/189 E., 2015/402 K. sayılı kararı ile; davacı vekili tarafından müvekkilinin murisi ve annesi olan ...'ın nüfus kayıtlarında doğum tarihinde farklılık bulunduğu ileri sürülerek düzeltilmesi talep edilmiş ise de; nüfus memurunun kişisel hatasıyla kaydedilen doğum tarihinin düzeltilmesi yetkisinin nüfus idaresinde olduğu, idari yoldan yanlışlığın giderilerek nüfus idaresi tarafından kayıtlar arasındaki bağlantının sağlanması gerektiği gerekçesiyle idari düzeltim yoluna başvurulmadan açılan davanın reddine karar verilmiştir. Özel Daire Bozma Kararı: 7. Van 2....
