KARAR Dava dilekçesinde, davacının 01.02.1947 olan doğum tarihinin 01.12.1947 olarak düzeltilmesi istenmiş, mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamından, davacının 16.11.1963 tarihli doğum belgesine göre 01.02.1947 doğumlu olarak nüfusa tescil edildiği, doğum tutanağının ise Halep Medeni Sicil ... Kubra Mah. 109 sayılı 24/01/1963 tarihli nüfus kayıt örneği üzerine tanzim edildiği görülmüş olup mahkemece, davacının Suriye Arab Cumhuriyeti İçişleri Bakanlığı'nca verilen pasaporttaki mevcut doğum tarihi esas alınarak, başkaca bir araştırma ve inceleme yapılmaksızın doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilmiştir....
Dava; nüfus kaydında yaş düzeltilmesi istemine ilişkindir. "Dava dilekçesinde, davacının 08/06/1972 olan doğum tarihinin 08/06/1969 olarak düzeltilmesi istenilmiş; mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu'nun 36. maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir....
ın ölüm tarihinin düzeltilmesini istemiştir Mahkemece,nüfus kayıtlarındaki bu yanlışlığın sehven yapılmış olabileceği, kayıtlardaki yanlışlığın herkes tarafından kabul edilebilecek bariz bir yanlışlık olduğu, bu yanlışlığın nüfus idaresi tarafından düzeltilebileceği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir....
ın 01.07.1947 olan doğum tarihinin 16.01.1945 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Dosya kapsamından, davacı ... ile kardeşi ...'ın doğum tarihlerinin 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 39/2.maddesi kapsamında idarece doğum yılına "01/07" şeklinde ay ve gün ilave edildiği anlaşılmıştır....
in doğum tarihinin 13.03.1998 olarak düzeltilmesi istenmiş; mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar nüfus müdürlüğü tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanunu 36.maddesi kapsamında nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi istemine ilişkindir. Doğum tarihinin düzeltilmesine ilişkin davalar diğer kayıt düzeltme davaları gibi kamu düzeni ile yakından ilgili bulunduğundan, hakim istemle bağlı kalmayarak kendiliğinden de yapacağı araştırma ile elde edeceği bulgulara göre doktor raporları, tanık anlatımları ve diğer belgeleri birlikte değerlendirerek öteki kayıtlarla çelişki yaratmayacak şekilde karar vermek durumundadır. Doğum tarihinin düzeltilmesine karar verilen ... ile aynı anneden doğduğu anlaşılan kardeşi 18.12.1997 doğumlu ... arasında düzeltilen doğum tarihine göre yüzseksen günden az bir zaman farkı bulunmaktadır....
1952 yılında doğmasına rağmen nüfus kaydında doğum tarihinin 03/11/1957 olarak geçtiğinden bahisle doğum tarihinin gerçeğe uygun şekilde düzeltilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında tercüman aracılığı ile alınan beyanında babası tarafından 7 yaşında iken nüfusa kaydettirildiğini, bu nedenle de yaşlılık aylığı alamadığını bildirmiştir....
Mahkemece, talep konusu taşınmazların tapu kayıtlarında, talep edenler ... ve ... ile babaları olan ..l'in soyadlarının nüfus kayıtlarındaki kimlik bilgilerine aykırı yazıldığı tespit edilmek suretiyle soyadlarının düzeltilmesine karar verilmiş olmasında bir isabetsizlik yoktur Ancak, doğum tarihleri tapu sicilinde bulunması zorunlu bilgilerden değildir. Bu nedenle talep edenlerin doğum tarihlerinin talep gibi tespitine karar verilmesi gerekirken, zuhulen doğum tarihlerinin de düzeltilmesine karar verilmesi doğru değil ise de; anılan husus yeniden yargılama yapılmasını gerekli kılmadığından hükmün 2. fıkrasındaki '' 1955 doğumlu'' kelimesi ile 3. fıkrasında ki '' 1964 doğumlu'' kelimesinin çıkartılmasına, hüküm fıkrasının 2. bendine '' talep eden ...'nın doğum tarihinin 1955 olduğunun tespitine'' kelimesinin, hükmün 3. fıkrasına ise'' talep eden ...'...
ın doğum tarihlerinin aralarında 180 günlük zaman farkı olacak biçimde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece Keziban'ın doğum tarihinin 01.04.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiş, hüküm davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Diyarbakır Cumhuriyet Başsavcılığının 05.03.2010 gün 2010/46 sayılı davanamesi ile 01.04.1997 doğumlu ... ile 15.02.1997 doğumlu kardeşi ...'ın doğum tarihleri arasında 180 günden az zaman bulunduğundan kardeşlere ait nüfus kayıtlarındaki doğum tarihlerinin aralarında en az 180 gün olacak şekilde düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece ...'ın doğum tarihinin 01.04.1998 olarak düzeltilmesine karar verilmiştir. Mahkemece, ...'ın 01.04.1997 olan doğum tarihi 01.04.1998 olarak düzeltilmişse de, adı geçen kişi nüfusa 09.10.1997 tarihinde kaydedilmiştir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 15/03/2019 NUMARASI : 2018/796 ESAS - 2019/288 KARAR DAVA KONUSU : Nüfus Kayıtlarındaki Doğum Tarihinin Düzeltilmesi KARAR : Taraflar arasında görülen davada davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesince verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı davacı tarafça istinaf kanun yoluna başvurulmakla ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 352. maddesinde düzenlenen ön inceleme konularında her hangi bir eksikliğin bulunmadığı, ayrıca 353/1- a maddesi kapsamında bir usule aykırılığın mevcut olmadığı anlaşılmakla; re’sen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ilk derece mahkemesinde ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 10/01/1970 olmasına rağmen nüfus kaydında doğum tarihinin sehven 25/05/1952 olarak geçtiğini, müvekkilinin ailenin en küçük çocuğu...
İlk derece mahkemesince; yaşı düzeltilmesi talep edilenin kemik yaşına ilişkin olarak alınan sağlık kurulu raporu ile düzeltilmesi talep edilen doğum tarihinin uyumlu olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir. Hükme karşı davacı baba Abdurrahman Akbalı tarafından yargılama sırasındaki gerekçeler ile istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. Dairece 05/11/2020 tarihli 2019/476 Esas 2020/877 Karar sayılı ilam ile; yaşı düzeltilmesi talep edilen T1 alınan nüfus kaydına göre 26/08/2020 tarihinde evlenerek ergin hale gelmesi nedeniyle gerekçeli kararın tebliği için dosyanın geri çevrilmesine karar verildiği, gerekçeli ilamın 02/02/2021 tarihinde tebliğ edildiği ancak davacı T1 tarafından istinaf dilekçesinin sunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, nüfus kayıtlarındaki doğum tarihinin düzeltilmesi talebine ilişkindir. Hükmü istinaf etme hakkı, hukuki yararı bulunmak kaydıyla davanın taraflarına ve aleyhine hüküm kurulan üçüncü kişilere aittir....
